Постановление Пермского краевого суда от 26 ноября 2020 года №22-7203/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 ноября 2020 года Дело N 22-7203/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Доденкиной Н.Н.
с участием прокурора Захарова А.В.,
осужденного Кустова А.В.,
адвоката Глызиной А.С.,
при секретаре Уваровской И.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело с использованием систем видеоконференц - связи по апелляционной жалобе осужденного Кустова А.В. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 7 октября 2020 года, которым
Кустову Александру Викторовичу, дата рождения, уроженцу ****,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами.
Рассмотрев материалы дела, заслушав выступление осужденного Кустова А.В. и адвоката Глызиной А.С. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Захарова А.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Кустов А.В. осужден 9 августа 2019 года Свердловским районным судом г. Перми (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 1 октября 2019 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2020 года, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 26 мая 2020 года, постановления Ленинского районного суда г. Перми от 9 июля 2020 года) по ч.1 ст.159 (2 преступления), ч.2 ст.159 (2 преступления), п. "в" ч.2 ст.158 (2 преступления), ч.2 ст.69, п. "б" ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Кустов А.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в судебном заседании, уточнив - принудительными работами.
Судом постановлено обжалуемое решение.
В апелляционной жалобе осужденный Кустов А.В. выражает несогласие с постановлением суда. Не соглашается с указанием суда об отсутствии у него поощрений, поскольку он обязан соблюдать режим отбывания наказания, но в его обязанности не входит получение поощрений. Кроме того считает, что судом не учтено состояние его здоровья, в частности наличие противопоказаний для работ с физической нагрузкой, обращая внимание на отсутствие в исправительной колонии условий для его трудоустройства. Указывает, что администрация исправительного учреждения ранее не поддерживала его ходатайства, так как у него были нарушения, в настоящее время взыскания у него отсутствуют. Просит постановление Чусовского городского суда Пермского края от 7 октября 2020 года отменить, ходатайство о замене наказания более мягким видом наказания удовлетворить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.
В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы за совершение преступления средней тяжести, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся часть наказания на более мягкое наказание при отбытии не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четверти срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Основанием для такой замены является поведение осужденного за весь период отбывания наказания, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким его видом. При этом суду надлежит учитывать его отношение к учебе и труду, наличие у него поощрений и взысканий, возмещение причиненного ущерба и иные обстоятельства.
При оценке в соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ поведения осужденного судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений.
Указанные требования закона судом в полной мере выполнены.
Суд первой инстанции, убедившись, что Кустов А.В. отбыл необходимый срок наказания, дающий право на обращение в суд с ходатайством о переводе его на более мягкий вид наказания, в том числе на принудительные работы, обоснованно указал, что само по себе это обстоятельство не может служить безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку вышеуказанная норма закона не является императивной.
Ссылка в постановлении на ч. 2 ст. 80 УК РФ относительно лиц, осужденных за совершение тяжких преступлений, в то время, как Кустов А.В. осужден за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, на что обращено внимание адвокатом Глызиной А.С., не влияет на правильность выводов суда.
Наряду с этим, судом дана оценка поведению осужденного за весь период отбывания наказания.
Согласно имеющейся в материалах дела характеристике, Кустов А.В. прибыл в ФКУ ИК - 10 ГУФСИН России по Пермскому краю 18 октября 2019 года, отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания, не трудоустроен, по состоянию здоровья трудоспособен, выполняет работы по благоустройству территории учреждения, принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, старается делать для себя правильные выводы, поощрений и взысканий не имеет.
Из характеристики психолога, следует, что тенденция, направленная на положительную динамику у Кустова А.В. четко не выражена, сделан вывод о средней вероятности девиации и сделан прогноз на иные формы деструктивного поведения.
Администрация исправительного учреждения полагает, что исправление не достигнуто, осужденный Кустов А.В. нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, судом первой инстанции были учтены только те предусмотренные уголовным законом обстоятельства, которые имеют значение для принятия законного и обоснованного решения.
Оснований давать иную оценку поведению осужденного Кустова А.В. за период отбывания наказания, суд апелляционной инстанции также не усматривает.
Принимая во внимание все обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе, сведения о личности Кустова А.В., его поведение за весь период отбывания наказания, мнение представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для замены осужденному Кустову А.В. оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Выводы суда первой инстанции соответствуют представленным материалам дела, в достаточной степени мотивированы.
Наличие у Кустова А.В. заболевания не является основанием для удовлетворения ходатайства об изменении вида наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение судебного решения, судом первой инстанции не допущено.
С учетом изложенного, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.
Руководствуясь ст. 389_13, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 7 октября 2020 года в отношении Кустова Александра Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кустова А.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст. 401.2 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка