Приговор Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТВЕРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПРИГОВОР

от 6 апреля 2021 года Дело N 22-720/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе председательствующего Чеботаевой Е.И.,

судей Власова А.А., Каминской Т.А.,

при секретаре Скородумовой Ю.В.,

с участием прокурора Евстигнеевой С.А.,

осужденного Вастенкова А.С. посредством видеоконференц-связи,

адвоката Бурмистровой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Западнодвинского района Тверской области Швайкова Д.В. на приговор Западновинского межрайонного суда Тверской области от 02 февраля 2021 года, которым

Вастенков А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, судимый:

02 марта 2018 года приговором Западнодвинского районного суда Тверской области по п. "а" ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужден

по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Западнодвинского районного суда Тверской области от 02 марта 2018 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Вастенкову А.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу Вастенкову А.С. оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Вастенкову А.С. в срок лишения свободы время содержания его под стражей в период с 18 февраля 2019 года по 22 октября 2019 года, с 03 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и период содержания его в местах лишения свободы с 23 октября 2019 года по 02 сентября 2020 года.

Процессуальные издержки в сумме 7200 рублей, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Проскуриной Лидии Александровны, действующей по назначению в уголовном производстве в интересах Вастенкова А.С., взысканы за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Каминской Т.А., выступление прокурора Евстигнеевой С.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение осужденного Вастенкова А.С., адвоката Бурмистровой Ю.А., полагавших доводы апелляционного представления необоснованными, судебная коллегия

установила:

Вастенков А.С. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление имело место 19 января 2019 года в Западнодвинском районе Тверской области.

В апелляционном представлении прокурор Западнодвинского района Тверской области Швайков Д.В. просит отменить приговор в отношении Вастенкова А.С. и передать уголовное дело на новое судебное разбирательство. В обоснование своих доводов указывает, что выводы суда о невиновности Вастенкова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд не в полной мере учел и оценил все обстоятельства, значимые для разрешения дела, которые могли существенно повлиять на выводы суда, не дал объективную оценку этим доказательствам, не указав в приговоре, по каким основаниям принял одни доказательства и отверг другие. Ссылается на то, что в судебном заседании Вастенков А.С. неоднократно пытался ввести в заблуждение участников процесса путем дачи противоречивых показаний. При этом обстоятельства совершения преступления Вастенковым А.С. изначально зафиксированы в явке с повинной, которая дана осужденным в день совершения преступления. В связи с противоречиями между показаниями, данными в ходе предварительного расследования и в суде, были оглашены показания потерпевшего ФИО25, свидетелей ФИО16, ФИО15, которые подтвердили показания, данные ими на предварительном следствии. С момента совершения преступления и повторного допроса их в судебном заседании прошло почти два года. За указанное время потерпевший Вастенков Ю.С. и свидетель ФИО16 также как и подсудимый Вастенков А.С., поменяли свои показания с целью избежания наказания Вастенковым А.С. за совершение особо тяжкого преступления. Обращает внимание, что показаниями эксперта ФИО12 и заключением судебно-медицинской экспертизы опровергнуты версии Вастенкова А.С. о "натыкании" ФИО26 на нож, самообороне. Полагает, что показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела доказана вина Вастенкова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ. Умысел на причинение смерти потерпевшему ФИО16 заключается в нанесении потерпевшему удара ножом в нижнюю треть шеи с повреждением правого легкого, правосторонним пневмотораксом и подкожной эмфиземой в области грудной клетки, то есть в место расположения жизненно важных органов человека. При этом смерть потерпевшего ФИО16 не наступила вследствие обстоятельств, не зависящих от воли подсудимого, а именно в связи со своевременным оказанием потерпевшему квалифицированной медицинской помощи. Осознанный выбор Вастенковым А.С. в качестве орудия преступления ножа, умышленное нанесение потерпевшему ранения в область нахождения жизненно важных органов, указывает на то, что Вастенков А.С. при совершении преступления, безусловно, осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел возможность причинения смерти потерпевшему, допускал такие последствия и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом. При переквалификации действий и вынесении приговора данные обстоятельства судом не учтены.

В возражениях на указанное представление адвокат Штраус С.А. просит приговор Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 02 февраля 2021 года в отношении Вастенкова А.С. оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, проверив и обсудив доводы апелляционного представления, возражений, судебная коллегия считает, что обвинительный приговор суда первой инстанции подлежит отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона (п. 2 ст. 389.15 УПК РФ) с постановлением по делу нового обвинительного приговора (ст. 389.23 УПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Суд вправе изменить обвинение и квалифицировать действия (бездействие) подсудимого по другой статье уголовного закона, по которой подсудимому не было предъявлено обвинение, лишь при условии, если действия (бездействие) подсудимого, квалифицируемые по новой статье закона, вменялись ему в вину, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от поддержанного государственным обвинителем обвинения, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Как усматривается из приговора, суд переквалифицировал действия Вастенкова А.С. с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ на п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, при этом, изложив существо предъявленного органами предварительного расследования Вастенкову А.С. обвинения, не привел в приговоре описание преступного деяния, признанного судом доказанным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено следующее.

19 января 2019 года Вастенков А.С. и ФИО16, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, на протяжении дня распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного в вечернее время между Вастенковым А.С. и ФИО16 произошла ссора, в ходе которой у Вастенкова А.С. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО16 Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 16 часов и не позднее 17 часов 05 минут, более точное время следствием не установлено, Вастенков А.С. взял с печи нож хозяйственно-бытового назначения, подошел к ФИО16, который сидел на диване в спальной комнате указанной квартиры, и умышленно нанес ему один удар ножом в область шеи, причинив своими действиями ФИО16 колото-резаную рану шеи справа в нижней трети, проникающую в правую плевральную полость, с повреждением правого легкого, правосторонним пневмотораксом и подкожной эмфиземой в области грудной клетки, которая в момент нанесения являлась опасным для жизни вредом здоровью человека и расценивается как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании суда первой инстанции Вастенков А.С. признал свою вину в том, что причинил своими действиями вред здоровью своего брата - ФИО16, с которым они проживают одной семьей, вместе периодически работают без оформления трудовых отношений, употребляют спиртные напитки, иногда ссорятся. Пояснил, что умысла на убийство брата у него не было. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня они с ФИО16 распивали принесенный последним спирт. После этого он уснул в зальной комнате на диване, проснулся, когда на улице уже темнело, стал заниматься растопкой печки, пошел в спальную комнату за щепками для растопки. Юрий стоял на его пути и стал задавать ему вопросы: "Что зашел? Что тебе надо?". Он не обращал на это внимание, так как понимал, что тот пьян, и оттолкнул его кулаком в левую часть тела, после чего тот упал на диван. В комнате было темно, промежуток света был только между стеной и кухней. Он набрал щепы и взял самодельный нож, который находился на лежанке печи, чтобы настругать ее. Брат ругался, оскорблял его, был злой. Сзади за собой он услышал шорох и вспомнил, что в комнате находится сломанная микроволновая печь, и Юрий имеет возможность взять ее и "надеть" ему на голову. Он встал, повернулся посмотреть, где находится брат, но в это время его глаза ослепил луч свет. Он не мог предположить, что Юрий находится настолько рядом с ним - сидит на диване, так как ничего перед собой не видел. Предполагает, что брат в этот момент хотел встать с дивана и произошел встречный удар с находившимся в его правой руке ножом, опущенным лезвием вниз. При этом он не замахивался ножом на Юрия, сразу отдернул руку, кинул нож в одежду, не ожидая, что так могло получиться, испугался за здоровье брата. Угрозы убийством в отношении него не высказывал, смерти ему не желал. Куда именно он нанес удар ножом, не видел, так как не прицеливался. Юрий не оказывал ему сопротивления в этот момент, физическую силу в отношении него не применял. Когда зрение восстановилось, он увидел, что Юрий, наклонившись, сидит на диване и держится левой рукой за правое плечо, а на пол капает кровь. Он понял, что сильно порезал ножом брата, приложил тряпку к его телу и попросил брата держать. Брат находился в сознании, что-то про себя бормотал, было слышно его дыхание. Он, в свою очередь, пошел соседу Киселёву А.В., чтобы вызвать скорую помощь и полицию, сообщил последнему, что порезал брата, однако тот не поверил его словам. Когда они с ФИО38 пришли к ним домой, Юрий уже лежал на кровати. ФИО37 вызвал скорую помощь и попросил брата не двигаться. На одеяле, на простыне, на полу были небольшие лужи крови. ФИО16 передвигался по комнатам. Когда приехала скорая помощь, брат потерял сознание.

Между тем, вина Вастенкова А.С. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО16, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями Вастенкова А.С. данными им в ходе предварительного расследования.

Так, Вастенков А.С., будучи допрошенным в качестве подозреваемого 19 февраля 2019 года, показал, что 19 января 2019 года около 16 часов после совместного распития спиртного с ФИО16 между ними произошел конфликт, ФИО16 высказывался в его адрес грубой нецензурной бранью. Он пришел в спальню, где они продолжили ругаться, в ходе чего он ударил брата кулаком правой руки в область лица, отчего тот упал на диван. После этого ФИО16 продолжил ругаться и выражаться в его адрес нецензурной бранью, что сильно его разозлило. Он схватил лежащий на печи нож, которым колол щепу для растопки печи, подошел ближе к брату, который в это время находился на диване, замахнулся и сверху вниз ударил один раз его ножом. По-видимому, когда он наносил удар, ФИО16 начал вставать с дивана, так как после нанесенного удара ножом он вновь упал на диван. Поскольку он был сильно пьян, то не помнит, что говорил брату в момент нанесения удара ножом. Возможно, говорил, что убьет его, так как был на него очень зол. В комнате было темно и он не видел, куда именно нанес удар ФИО16 После нанесения удара он услышал, как на пол закапала кровь. Он испугался, что убил брата, и побежал за помощью к Киселёву А.В., которому сказал, что зарезал своего брата, подразумевая, что убил его, так как не видел, куда попал ножом и в каком состоянии находился брат, когда он уходил из дома, попросил его вызвать полицию и скорую медицинскую помощь. Убивать своего брата он не намеревался. В настоящее время они с братом примирились (т. 1 л.д. 128-133).

Данные показания Вастенкова А.С. судебная коллегия находит наиболее достоверными, поскольку эти показания были подробны, последовательны, согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, а также подтверждаются заключениями экспертов и другими доказательствами по делу.

Виновность Вастенкова А.С. в совершении указанного выше преступления, помимо показаний последнего, признанных судебной коллегией наиболее достоверными, подтверждается также совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего ФИО16 в судебном заседании о том, что в один из зимних вечеров он вместе с братом Вастенковым А.С. распивал спиртные напитки, в ходе чего они поругались. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и о причинах конфликта не помнит. В момент ссоры они с Вастенковым А.С. находились в спальной комнате, брат щипал щепки. Он сидел на диване, когда Вастенков А.С. нанес ему удар в правую часть тела. Как это происходило, помнит смутно, ножа в его руках он не видел. Из раны сразу пошла кровь. Иных ударов Вастенков А.С. ему не наносил, драки между ними не было. Высказывался ли он в адрес Вастенкова А.С. грубой нецензурной бранью в тот момент, не помнит, но не исключает, что мог ругаться, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Угроз убийством Вастенков А.С. в его адрес не высказывал, а слово "убью" из его уст он воспринял как шутку, а не как угрозу убийством, так как не поверил ему. Считает, что брат не способен убить человека. После нанесения удара он передвигался по дому, сильной боли не испытывал, но терял сознание, когда пришел в сознание, в доме находились Киселёв А.В. и Вастенков А.С. Лечение он проходил в хирургическом отделении больницы. После случившегося Вастенков А.С. просил у него прощение, и он его простил.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО16 на предварительном следствии, исследованным в судебном заседании, его брат - Вастенков А.С. нанес ему ножевое ранение 19 января 2019 года во второй половине дня, ближе к вечеру. Помнит, что, когда он сидел на диване, к нему подошел брат, в руках у которого находился нож, и этим ножом он нанес ему один удар в область шеи сверху вниз и говорил при этом, что убьет его. Эти слова Вастенков А.С. говорил со злостью, в связи с чем он испугался его действий и подумал, что он действительно может это сделать. После нанесения удара брат сразу же ушел из дома. Из шеи у него шла кровь, которую он не пытался остановить. Через некоторое время Вастенков А.С. вернулся с соседом ФИО16 который вывал скорую помощь, его доставили в больницу (т. 1 л.д. 71-75).

- протоколом проверки показаний потерпевшего ФИО16 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, находясь в <адрес>. <адрес> <адрес>, он рассказал об обстоятельствах причинения ему Вастенковым А.С. 19 января 2019 года ножевого ранения в область шеи по направлению сверху вниз (т. 1 л.д. 76-83);

- показаниями свидетеля ФИО16 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему домой пришел Вастенков А.С., который по внешнему виду был напуган, и сказал, что убил брата либо о том, что зарезал, порезал его, дословно он не помнит, и попросил вызвать полицию. Он не поверил этим словам, поскольку не мог подумать, что он так сделает, но согласился пойти посмотреть. В доме Вастенковых на полу в зальной комнате, в спальне он увидел кровь. ФИО16 лежал в спальной комнате на кровати под ватным одеялом, шевелился, затем встал, весь его свитер и одеяло были в крови. Было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. В комнате возле дивана тоже была лужа запекшейся крови. Следов борьбы в доме не наблюдалось. Он сразу вышел на улицу и позвонил в полицию, просил направить также скорую помощь. Вастенков А.С. все это время находился в доме, подавал по его просьбе полотенца, тряпки ФИО16, чтобы остановить кровь. По приезду скорой помощи ФИО16 была оказана помощь. Вастенков А.С. говорил, что у них с братом произошел конфликт, по какой причине не помнит.

Согласно показаниям свидетеля ФИО16 на предварительном следствии, исследованным в судебном заседании, Вастенков А.С. сказал ему, что зарезал своего брата Юрия (т. 1 л.д. 96-101).

В судебном заседании свидетель ФИО16 поддержал показания, данные в ходе предварительного расследования, показав, что фраза об убийстве от Вастенкова А.С. не звучала, а противоречия в этой части обусловлены периодом времени, которое прошло с того события;

- показаниями свидетеля ФИО14 - фельдшера отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ "Западнодвинская ЦРБ" на предварительном следствии, исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она выезжала по вызову в д. <адрес> к ФИО16, который получил ножевое ранение. По приезду в 18 часов 10 минут в квартире был беспорядок. Ее встретил сосед, который вызвал скорую помощь. Вастенков А.С. сказал ей, что порезал брата, который пока жив. Она незамедлительно собрала анамнез, ФИО16 пояснил, что около 16 часов в ходе ссоры со своим братом получил удар ножом в область грудной клетки справа, не отрицал, что употреблял спиртные напитки в больших количествах. ФИО16 жаловался на сильные боли в грудной клетке, находился в удовлетворительном состоянии, поведение его было спокойным, сознание ясным. При осмотре справа в области переднеподмышечной линии между 3-4 ребер имелась открытая рана 3х0,5 см, не кровоточащая, с ровными краями. После оказания первой медицинской помощи в 18 часов 50 минут она начала транспортировку больного в ГБУЗ "Западнодвинская ЦРБ" (т. 1 л.д. 106-109).

- показаниями свидетеля ФИО15 о том, что 19 января 2019 года в качестве участкового уполномоченного МО МВД России "Западнодвинский" выезжал в составе следственно-оперативной группы по сообщению ФИО16 в <адрес>. По пути следования им встретилась машина скорой помощи, водитель которой сообщил, что они везут пострадавшего в больницу, торопятся, из чего он понял, что тот находится в тяжелом состоянии. В доме <данные изъяты> - в зале, в спальне на кровати, на полу, были сгустки крови. Вастенков А.С. пояснил, что произошел конфликт в ходе распития спиртных напитков, его брат ФИО16 грубо выражался в его адрес, поэтому он подошел к брату и ударил его ножом в область шеи. Нож был обнаружен на диване. От ФИО16 ему стало известно, что Вастенков А.С. приходил к нему и сказал, что убил брата, после чего тот вызвал полицию. При допросе потерпевший ФИО16, находясь в хирургическом отделении больницы, сообщил, что в момент удара Вастенков А.С. угрожал ему убийством, конфликт между ними возник в ходе распития спиртных напитков.

Согласно показаниям свидетеля ФИО15 на предварительном следствии, исследованным в судебном заседании, при опросе ФИО16 пояснил, что к нему прибежал Вастенков А.С., который находился в состоянии алкогольного опьянения, и пояснил, что зарезал своего брата Юрия. Со слов Вастенкова А.С. ФИО16 понял, что тот убил своего брата. В тот же день в больнице он опросил ФИО16, который находился в сознании и был контактен, и потерпевший пояснил, что во время распития спиртного между ним и его братом Вастенковым А.С. произошел конфликт, в ходе которого тот нанес ему один удар ножом, высказывая при этом угрозы о том, что убьет его, которые он воспринял как реальные. Вастенков А.С. дал объяснение о том, что в течение дня ДД.ММ.ГГГГ вместе с братом употреблял спиртные напитки по месту жительства. В ходе распития спиртных напитков между ними возник словесный конфликт. ФИО16 ушел в другую комнату, откуда продолжил ругаться, высказываясь в адрес ФИО3 грубой нецензурной бранью. Вастенков А.С. разозлился на брата, прошел в спальню, схватил нож, который лежал на печи и нанес ФИО16, который в это время сидел на диване, удар ножом и говорил, что убьет его. В результате нанесения удара у ФИО16 пошла кровь, после чего Вастенков А.С. вытащил нож и побежал к ФИО16, чтобы вызвать полицию и скорую помощь, так как подумал, что убил своего брата (т. 1 л.д. 102-105).

После оглашения показаний свидетель ФИО4 Г.Н. поддержал показания, данные в ходе предварительного расследования, считая их более точными и правдивыми, а допущенные противоречия объяснил большим объемом работы в связи с занимаемой должностью.

- телефонным сообщением в дежурную часть МО МВД России "Западнодвинский" от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП N, согласно которому в 17 часов 05 минут ФИО16 сообщил о том, что Вастенков А.С. причинил ножевое ранение брату ФИО16 (т. 1 л.д. 11);

- телефонным сообщением в дежурную часть МО МВД России "Западнодвинский" от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в

КУСП N, из которого следует, что в 20 часов медсестра ГБУЗ

"Западнодвинская ЦРБ" сообщила о поступлении ФИО16 с диагнозом: проникающее ножевое ранение грудной клетки (т.1 л.д. 12);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи N, из содержания которой следует, что бригада скорой медицинской помощи ГБУЗ "Западнодвинская ЦРБ" ДД.ММ.ГГГГ осуществляла выезд по адресу: <адрес> по вызову, поступившему в 17 часов 15 минут, к ФИО16, при осмотре которого зафиксирована открытая рана справа в области III-IV ребер (т. 1 л.д. 92-93);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>. <адрес>, <адрес>, которым зафиксирована обстановка на месте преступления. В спальне квартиры на диване стоит электрическая печь, имеется скомканная верхняя одежда, внутри которой обнаружен нож с полимерной рукояткой коричневого цвета, с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь, на клинке. Нож изъят с места происшествия. Перед диваном - лужа вещества бурого цвета, похожего на кровь, с максимальными размерами 300х400 мм. В 0,9 м от дивана и в 1 м от передней стены спальни на половике обнаружено пятно вещества бурого цвета, похожего на кровь, с максимальными размерами 220х180 мм. В зале квартиры на диване обнаружен сгусток крови максимальными размерами 100х80 мм (т. 1 л.д. 13-19);

- заключением судебно-медицинской экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что у ФИО16 имелись: колото-резаная рана шеи справа в нижней трети, проникающая в правую плевральную полость, с повреждением правого легкого, правосторонним пневмотораксом и подкожной эмфиземой в области грудной клетки, которая возникла от действия колюще-режущего орудия, каковым мог быть клинок ножа, в момент нанесения являлась вредом здоровью, опасным для человека, и расценивается как тяжкий вред здоровью. Телесные повреждения, имевшиеся у ФИО16, могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 37-38);

- показаниями судебно-медицинского эксперта ФИО12, который в судебном заседании подтвердил выводы проведенной судебно-медицинской экспертизы и пояснил, что характер причинения телесного повреждения потерпевшему ФИО16 свидетельствует о том, что его тело могло находиться как в горизонтальном, так и в вертикальном положении при условии обращения тела передней поверхностью к нападавшему. С учетом глубины раневого канала маловероятно, что телесное повреждение в виде колото-резаной раны шеи могло быть причинено в результате "натыкания" на нож, в ином случае размеры раны были бы незначительными. При нанесении удара была применена значительная сила. В результате ранения был поврежден жизненно важный орган - легкое. При таком ранении потерпевший имел возможность разговаривать, передвигаться, поскольку пневмоторакс развивается постепенно, возможны обмороки в связи с нарушением дыхания и газообмена. Без оказания медицинской помощи такая рана может вызвать тяжелое состояние, вплоть до наступления смерти;

- заключением баллистической судебной экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож, изъятый с места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, к холодному оружию не относится и является предметом хозяйственно-бытового назначения (т. 1 л.д. 45-48);