Постановление Калужского областного суда

 
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 03 июня 2021 года Дело N 22-720/2021

Калужский областной суд в составе

председательствующего судьи Тришкина С.А.,

с участием прокурора Маркушева Е.С.,

адвоката Ерофеевой И.С.,

осужденного Нехаева В.В.

при помощнике судьи Шалабановой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Нехаева В.В. на приговор Сухиничского районного суда Калужской области от 17 марта 2021 года, которым

НЕХАЕВ В.В.,

родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

<адрес>,

судимый:

- 23 октября 2013 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам

лишения свободы условно с испытательным сроком

8 месяцев;

- 03 июня 2014 года по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.74,

ст.70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- 24 июня 2014 года по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ

к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден

02 декабря 2015 года по отбытии срока наказания;

- 20 декабря 2018 года по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам

лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

постановлением от 20 сентября 2019 года условное осуждение

отменено, срок отбывания наказания постановлено исчислять

с момента фактического задержания, наказание не отбывалось,

осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытая часть наказания по приговору Карачевского районного суда Брянской области от 20 декабря 2018 года, и окончательно Нехаеву В.В. назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Мера пресечения Нехаеву В.В. оставлена в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания осужденному зачтено время содержания под стражей в период с 25 декабря 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав объяснения осужденного Нехаева В.В. и адвоката Ерофеевой И.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Маркушева Е.С., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Нехаев В.В. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне).

Преступление совершено 01 марта 2020 года на <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Нехаев В.В. виновным себя признал, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Нехаев В.В. просит приговор изменить, считая назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает, что он вместе работал с заявителем, был с ним в нормальных отношениях. Показания ФИО1 о том, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, ничем не подтверждены. Никто не установил факт нахождения его в этом состоянии. В содеянном раскаивается, имеет на иждивении малолетнюю дочь, также у него обнаружили хроническое заболевание. Потерпевший к нему претензий не имеет, иска не заявлял. При этом ФИО1 подверг его избиению.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного исполняющий обязанности прокурора <адрес> Крюков С.Н. просит приговор оставить без изменения, считая назначенное наказание Нехаеву соответствующим требованиям закона.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор в отношении Нехаева В.В. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ. Судом соблюдены требования ст.314-316 УПК РФ и установлено, что осужденный Нехаев, согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником в срок, установленный ст.315 УПК РФ, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

В соответствии с ч.5 ст. 316 УПК РФ суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу. В силу ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Нехаев В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах доводы Нехаева В.В. об отсутствии данных о нахождении его в состоянии алкогольного опьянения, являются несостоятельными и не могут быть приняты во внимание. При этом из приговора суда видно, что совершение преступления Нехаевым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не признано обстоятельством, отягчающим наказание. Кроме того, указание в апелляционной жалобе осужденного о том, что ФИО1 подверг его избиению, никаким образом не влияет на законность и обоснованность вынесенного судом приговора.

Суд правильно применил уголовный закон и дал верную юридическую оценку действиям осужденного Нехаева В.В.

Наказание осужденному Нехаеву В.В. назначено судом в соответствии со ст.60 УК РФ, правилами ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, требованиями ст.70 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих, отягчающего и других обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения вопроса о мере наказания, и является справедливым.

Назначая Нехаеву В.В. наказание в виде реального лишения свободы, суд мотивировал в приговоре свое решение, которое суд апелляционной инстанции признает обоснованным.

При назначении наказания Нехаеву В.В. судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтены данные, указанные в апелляционной жалобе, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст.61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, в отношении Нехаева В.В., суд первой инстанции не установил, не усматривает их и суд апелляционной инстанции, полагая доводы осужденного не подлежащими удовлетворению.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований для применения ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, положений ч.6 ст.15, 53.1 УК РФ к Нехаеву В.В. суд первой инстанции не усмотрел, мотивировав и обосновав свое решение в приговоре. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Назначенное осужденному Нехаеву В.В. за совершенное преступление наказание в виде реального лишения свободы по своему виду и размеру соответствует требованиям закона, в том числе его справедливости, чрезмерно суровым не является и снижению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Сухиничского районного суда Калужской области от 17 марта 2021 года в отношении Нехаева В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка