Постановление Верховного Суда Республики Коми

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 06 апреля 2021 года Дело N 22-720/2021

Верховный Суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Бариновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Баричевой Э.В.,

с участием прокурора Львовой Н.А.,

осужденного Шубина Е.Е.,

его защитника адвоката Ланшакова А.С., предоставившего удостоверение N 705, ордер N 000283 от 06.04.2021,

осужденной Поповой А.В.,

ее защитника адвоката Ветошкиной Л.В., предоставившей удостоверение N 630, ордер N 076 от 06.04.2021,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Шубина Е.Е., Поповой А.В., защитников адвокатов Ланшакова А.С., Ветошкиной Л.В., апелляционному представлению государственного обвинителя Сыктывкарской городской прокуратуры Архиповой Е.В. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 01 февраля 2021 года, которым

Шубин ЕЕ, <Дата обезличена> года рождения, уроженец г. <Адрес обезличен> Республики Коми, гражданина Российской Федерации, ранее судимый:

08.11.2011 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по п. "г" ч. 2 ст. 161, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

15.02.2012 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч. 2 ст. 232, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, освободившийся 08.05.2015 по отбытии срока наказания;

25.09.2015 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 19.01.2017 по отбытии срока наказания,

содержащийся под стражей с 19.10.2020

осужден:

по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 15.04.2018) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 04.05.2018) к 2 годам лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения Шубину Е.Е. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок назначенного наказания времени содержания Шубина Е.Е. под стражей с 19.10.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Попова АВ, <Дата обезличена> года рождения, уроженка г. <Адрес обезличен> Коми АССР, гражданка Российской Федерации, ранее судимая:

10.09.2015 мировым судьей Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы;

22.01.2016 мировым судьей Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

17.02.2016 Сыктывкарским городским судом Республики Коми, с учетом апелляционного постановления от 04.09.2018, по п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившаяся 09.11.2017 по отбытии срока наказания;

01.06.2018 мировым судьей Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 1 ст. 158 (5 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

12.04.2019 мировым судьей Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освободившаяся 21.10.2019 по отбытии срока наказания,

содержащаяся под стражей с 07.04.2020 по 06.10.2020 и с 09.12.2020,

осуждена:

по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 15.04.2018) к 2 годам лишения свободы;

по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 04.05.2018) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 12.04.2019 к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

мера пресечения Поповой А.В. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания, наказания отбытого по приговору от 12.04.2019 с 15.05.2018 по 21.10.2019;

время содержания Поповой А.В. под стражей с 07.04.2020 до 06.10.2020 и с 09.12.2020 до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

с Поповой А.В. взыскано в пользу ООО "..." в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 5 533,19 руб.;

разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив материалы уголовного дела, заслушав выступления осужденных Шубина Е.Е., Поповой А.В., защитников адвокатов Ланшакова А.С., Ветошкину Л.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб и представления, мнение прокурора Львовой Н.А., полагавшей необходимым приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Шубин Е.Е. и Попова А.В. признаны виновными в том, что: 22.03.2018 группой лиц по предварительному сговору в магазине "..." АО "..." похитили две сковороды "Особенная", две упаковки мужского нижнего белья, антисептический гель для рук "Sanitelle", жироудалитель "Шуманит" BAGI, полироль для мебели "Pronto", общей стоимостью 4 337,28 руб., однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их совместные действия были пресечены сотрудниками магазина "..."; 15.04.2018 группой лиц по предварительному сговору похитили из магазина "..." ООО "..." 2 кастрюли "Frybest Azure AZ-C20" и "Frybest Care-С20" общей стоимостью 6 122 рубля; 04.05.2018 группой лиц по предварительному сговору в магазине "..." ООО "..." похитили две мужские ветровки и мужские брюки с ремнем, общей стоимостью 6 610,17 руб.

Кроме этого Попова А.В. признана виновной в том, что 25.10.2019 похитила из магазина "..." ООО "..." 2 коробки парфюмерной воды на общую сумму 5 533,19 руб.

Преступления совершены в 2018-2019 годах в г. Сыктывкаре при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Сыктывкарской городской прокуратуры Архипова Е.В. находит приговор незаконным и несправедливым в связи с неправильным применением уголовного закона. В обоснование, ссылаясь на п. 1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре", п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", находит, что суд необоснованно назначил Поповой А.В., осужденной за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, в то время как согласно закону должен был руководствоваться п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Просит приговор Сыктывкарского городского суда от 01.02.2021 в отношении Поповой А.В. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение положений п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ и на основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности Поповой А.В., назначить ей местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Шубин Е.Е. находит приговор постановленным на предположениях и косвенных доказательствах, в том числе на видеозаписях из магазинов, которые предоставлены не в полном объеме, указывая на отсутствие доказательств предварительного сговора с Поповой А.В. на совершение краж.

Просит приговор от 01.02.2021 в отношении него отменить, уголовное преследование по ст. 158 ч.2 (2 преступления), по ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч. 2 УК РФ прекратить, по ст. 158 ч. 1 УК РФ прекратить в связи с истечением сроков давности.

В своей апелляционной жалобе поданной в интересах осужденного Шубина Е.Е., адвокат Ланшаков А.С. также выражает несогласие с приговором в связи с отсутствием доказательств совершения преступлений группой лиц по предварительному сговору. В обоснование указывает на то, что в магазине "..." Шубин Е.Е. был введен в заблуждение Поповой А.В. относительно оплаты товара, и не знал, что она собирается совершить кражу, а сотрудники магазина не являются очевидцами преступления; что подтверждается видеозаписью из магазина; что на видеозаписи из магазина "..." не видно кто совершает хищение товара, а свидетели не могли видеть факта кражи и опровергнуть показания осужденного о том, что кража совершена только им; что в магазине "..." на видеозаписи видно, что кражу совершает только Попова А.В., что показания свидетеля ЛРС этому не соответствуют. Кроме этого, ссылаясь на ч. 3 ст. 14 УПК РФ указывает, что все сомнения толкуются в пользу обвиняемого.

Просит приговор Сыктывкарского городского суда в отношении Шубина Е.Е. изменить, переквалифицировать преступления с ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, по кражам из магазинов "..." и "..." ООО "..." Шубина Е.Е. оправдать, по краже из магазина "..." ООО "..." в отношении Шубина Е.Е. уголовное преследование прекратить на основании ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В апелляционной жалобе, поданной в интересах осужденной Поповой А.В., адвокат Ветошкина Л.В. находит приговор незаконным и необоснованным. Указывает, что по хищению имущества из АО "..." "..." в действиях Поповой А.В. имеется добровольный отказ от совершения преступления, поскольку сговора на кражу с Шубиным Е.Е. не было, товар осужденная без указаний сотрудников и, не пройдя кассовой зоны, добровольно вернула на полки, по краже из магазина "..." ООО "..." Попова А.В. не была осведомлена о намерении Шубина Е.Е. совершить кражу, а по краже из магазина "..." Шубину Е.Е. не было известно о намерении Поповой А.В. совершить кражу.

Просит приговор Сыктывкарского городского суда в отношении Поповой А.В. и Шубина Е.Е. изменить, переквалифицировать действия Поповой А.В. по хищениям 23.03.2018 и 04.05.2018 с п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, по преступлению от 15.04.2018 о факту кражи из магазина "..." ООО "..." Попову А.В. оправдать в связи с непричастностью к данному преступлению.

Осужденная Попова А.В. в своей апелляционной жалобе и дополнениях к ней также выражает несогласие с приговором, постановленным по ее мнению на предположениях и догадках. В обоснование указывает на отсутствие доказательств предварительного сговора с Шубиным Е.Е. на совершение краж, на ее добровольный отказ от преступления 22.03.2018, поскольку она не пересекла с товаром кассовую зону и без указания сотрудников магазина вернула товар на полки; на непричастность к краже товара из магазина "..." и на совершение данной кражи только Шубиным Е.Е., на то, что антикражные ворота в данном магазине не работали, о чем им известно не было; на совершение кражи из магазина "..." только ею, без участия и осведомленности об этом Шубина Е.Е., который согласно видеозаписи в момент хищения находился в другой части магазина. Считает, что вывод о предварительном сговоре на хищение товаров из магазинов суд сделал исключительно на основании видеозаписей камер наблюдения, которые были предоставлены суду не в полном объеме, без учета их с Шубиным Е.Е. показаний об отсутствии сговора на кражи, о чем они не могли договориться до дачи показаний, а также ее явок с повинной о совершении краж только ею. Обращает внимание на противоречивые показания свидетелей БСВ САГ и представителя потерпевшего ШАН, которые не слышали, о чем они с Шубиным Е.Е. разговаривали в магазине "...", не видели, что они делали, дали показания об их действиях после просмотра только одной из камер видеонаблюдения, показали, что Шубин Е.Е. находился вне кассовой зоны, когда там стояла она (Попова А.В.), что БСВ показала в суде о том, что видит осужденных впервые, тем самым ввела суд в заблуждение, что из магазина похищено 20 сковородок, а на предварительном следствии показала о том, что кражу совершила она (Попова А.В.) одна. Обращает внимание на возбуждение каждого уголовного дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на необоснованный отказ в допросе всех сотрудников магазина "...", находившихся в момент кражи товара, в проведении очной ставки ее с кассиром магазина "..." и в предоставлении полной видеозаписи из указанного магазина. Оценивает показания осужденного Шубина Е.Е. о совместном совершении кражи из магазина "..." и его явку с повинной как недопустимые доказательства, поскольку Шубин Е.Е. оговорил ее в результате неправомерных действий сотрудников полиции, показания сотрудников всех магазинов не правдивыми, поскольку последние являются заинтересованными лицами, а показания свидетеля ЛРС, кроме этого, не соответствующими записи видеокамеры, а от 29.01.2021 - не относящимися к рассматриваемому делу. Также указывает на нарушение ее права на защиту, выразившееся в том, что летом 2018 года адвокат принял позицию следователя о ее (Поповой А.В.) виновности. Полагает, что при назначении ей наказания, суд не в полном объеме учел состояние ее здоровья и находит возможным применить положения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ и постановления Пленума ВС РФ от 28.03.2007.

Просит приговор Сыктывкарского городского суда от 01.02.2021 в отношении нее отменить, уголовное преследование прекратить, освободив ее из-под стражи.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденных и адвокатов государственный обвинитель Архипова Е.В. просит их оставить без удовлетворения, находя доводы жалоб необоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалоб, возражений государственного обвинителя на жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит, что вывод о доказанности вины Шубина Е.Е. и Поповой А.В. в преступлениях, за совершение которых они осуждены, суд сделал в результате всестороннего и полного исследования собранных по делу доказательств, подробно изложенных и объективно проанализированных в приговоре.

В судебном заседании первой инстанции Попова А.В. вину в совершении кражи из магазина "..." признала полностью и показала, что 25.10.2019 в магазине "..." она похитила две упаковки туалетной воды "Dolce Gabbana", которые затем продала неизвестному ей молодому человеку за 500 рублей.

Данные признательные показания осужденной полностью подтверждаются: протоколом явки с повинной Поповой А.В., в котором она указала об обстоятельствах совершения кражи; показаниями свидетеля КВЭ о том, что она видела в торговом зале магазина "..." Попову А.В., после ухода которой была обнаружена пропажа двух упаковок парфюмерной воды "Dolce Gabbana", а просмотр видеозаписи камеры наблюдения показал, что Попова А.В. взяла со стеллажей туалетную воду; показаниями представителя потерпевшего КОА о том, что 25.10.2019 от сотрудников магазина "..." ему стало известно о краже товара, а просмотром видеозаписи с камер наблюдения установлено, что две упаковки парфюмерной воды, стоимостью 5 533,19 руб., со стеллажей взяла Попова А.В.; записью камеры видеонаблюдения из магазина "..." зафиксировавшей, что 25.10.2019 Попова А.В., находясь в торговом зале магазина "...", положила в свой пакет две коробки с парфюмерной продукцией и вышла из магазина.

По преступлению о хищении 22.03.2018 имущества из магазина "..." АО "..." осужденный Шубин Е.Е. вину не признал, показав, что отказался от предложения Поповой А.В. совершить кражу товара из магазина, за ее действиями не наблюдал, поверил ей, что она оплатит товар, которые положила к себе в пакет. Осужденная Попова А.В. вину в совершении данного преступления признала частично, показав, что после отказа Шубина Е.Е. совершить совместно с ней кражу товара, она без участия последнего положила в пакет с фольгой внутри, которая позволяет беспрепятственно проходить через "антикражные" ворота, 2 сковороды, бытовую химию и две пары мужских трусов, а в корзину положила другой товар, с которым прошла к кассе, в то время как Шубин Е.Е. прошел к выходу магазина. Однако товар из корзины она оплатить не смогла ввиду сбоя терминала. Когда сотрудник магазина сообщил ей, что магазин временно не работает и закрыл перед ней дверь выхода, она вернулась в торговый зал выложила похищенный товар из пакета.

Относительно преступления о хищении 15.04.2018 товаров из магазина "..." ООО "...", осужденный Шубин Е.Е. вину признал частично, отрицая сговор на кражу с Поповой А.В., показав, что две кастрюли он похитил один, накрыв их в тележке верхней одеждой и таким образом пройдя через кассовую зону, не оплатив товар, а также показав, что признательные показания на предварительном следствии дал в связи с обещанием следователя избрать ему по другому уголовному делу меру пресечения не связанную с изоляцией от общества. Осужденная Попова А.В. вину в совершении кражи из магазина "..." не признала, показав, что кастрюли они с Шубиным Е.Е. положили в тележку, через кассу с товаром прошел Шубин Е.Е. и сообщил ей, что оплатил кастрюли.

По преступлению о хищении 04.05.2018 товара из магазина "..." ООО "..." осужденная Попова А.В. вину признала частично, отрицая сговор на кражу с Шубиным Е.Е. и показав, что две куртки и брюки она похитила в тайне от последнего, который только примерял одежду. Шубин Е.Е. вину в указанном преступлении не признал, показав, что не видел, как Попова А.В. совершила кражу курток и брюк.

Несмотря на то, что Попова А.В. и Шубин Е.Е. оспаривали в судебном заседании и отрицали наличие предварительного сговора между ними на хищение товаров из магазинов "...", "..." и "...", выводы суда об их виновности в совершении тайных хищениях имущества из указанных магазинов группой лиц по предварительному сговору соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются приведенными в приговоре доказательствами, в частности оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными в судебном заседании показаниями представителей потерпевших ШАН, КЛА, свидетелей БСВ САГ ЛРС показаниями представителя потерпевшего МАА, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, показаниями свидетелей ВСГ и ПМА, видеозаписями камер наблюдения магазинов и иными доказательствами, изложенными в приговоре.