Постановление Московского областного суда от 11 февраля 2021 года №22-720/2021

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 февраля 2021 года Дело N 22-720/2021
Судья Александрина З.А. Дело N 22-720/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красногорск
Московской области 11 февраля 2021 года
Московский областной суд в составе:
председательствующего судьи Парамоновой Т.А.
при помощнике судьи Гаврилиной Е.Р.
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно- судебного управления прокуратуры Московской области Пашнева В.Н.,
осужденного Кулагина С.Ю. и его адвоката Саморукова М.В., представившего удостоверение N 2697 и ордер N 000487 от 11 февраля 2021 года,
адвоката Поликарпова М.М. (удостоверение N 10349, ордер N 018127 от 11 февраля 2011 года), представляющего интересы потерпевших,
рассмотрел в открытом судебном заседании 11 февраля 2021 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кулагина С.Ю. на приговор Воскресенского городского суда Московской области от 2 декабря 2020 года, которым
КУЛАГИН С. Ю., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее не судимый
- осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.
На основании ст.73 УК РФ основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Возложены обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в орган, осуществляющий контроль за условно осужденными лицами в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не изменять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Взыскано с Кулагина С.Ю. в пользу Потерпевший N 1 в возмещении материального ущерба 94 455 рублей 98 коп.
Взыскано с Кулагина С.Ю. в счет компенсации морального вреда в пользу
- Потерпевший N 1 <данные изъяты> рублей;
-Чудинова И. Д. <данные изъяты> рублей;
-Потерпевший N 4 <данные изъяты> рублей;
-Чудиновой В. В.ы в лице ее законного представителя Потерпевший N 2 <данные изъяты> рублей;
- Потерпевший N 3 <данные изъяты> рублей.
Заслушав доклад судьи Парамоновой Т.А., выступления осужденного Кулагина С.Ю. и адвоката Саморукова М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы о снижении размера компенсации морального вреда в пользу всех потерпевших, представителя потерпевших адвоката Поликарпова М.М., возражавшего против удовлетворения жалобы, прокурора Пашнева В.Н., об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции,
установил:
Кулагин С.Ю. приговором суда признан виновным в нарушении п.п. 8.12, 10.1 Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть Чудиновой Г.И., 1944 года рождения
Преступление совершено <данные изъяты> на дворовой территории <данные изъяты> при обстоятельствах, установленных приговором суда.
В судебном заседании осуждённый Кулагин С.Ю. виновным себя признал полностью, гражданские иски признал, не согласившись с их размером.
В апелляционной жалобе осужденный Кулагин С.Ю., не оспаривая доказанность вины, квалификацию его действий и назначенное наказание, просит изменить приговор в части взыскания с него компенсации морального вреда в пользу всех потерпевших и снижения взысканной суммы.
Осужденный находит размер взысканных денежных сумм завышенным и определенным без учета его материального положения и наличия на его иждивении двоих несовершеннолетних детей и супруги, имеющей инвалидность 1 группы, отмечает, что сам он является военным пенсионером.
Проверив материалы дела, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Обвинительный приговор в отношении Кулагина С.Ю. соответствует требованиям ст. 307, 309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленного судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы о квалификации преступления.
Выводы суда о виновности Кулагина С.Ю. в совершении преступления основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре суда. Приговор постановлен на допустимых доказательствах, их проверка и оценка соответствует положениям ст.ст. 87, 88 УПК РФ, они в совокупности обоснованно признаны достаточными для разрешения дела и постановления обвинительного приговора.
На основе анализа доказательств судом установлены обстоятельства совершения Кулагиным С.Ю. преступления и нарушения им п.п. 8.12 ч.1, 10.1 Правил дорожного движения при управлении автомобилем "Шевролет Авео КЛ1Т" г.р.з. К 725АА 750 RUS, приведших к наезду на потерпевшую при движении автомашины задним ходом, в результате которого потерпевшей Чудиновой Г.И. причинены телесные повреждения, повлекшие смерть.
Действия Кулагина С.Ю. квалифицированы по ч.3 ст. 264 УК РФ правильно.
Наказание осужденному Кулагину С.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ.
Приговор в части квалификации действий Кулагина С.Ю. и назначенного наказания, а также разрешения иска о возмещении материального ущерба осужденным не оспаривается.
Судом разрешен гражданский иск потерпевших и с осужденного в возмещение материального ущерба и компенсации морального вреда взысканы денежные средства в размере указанном в приговоре. При этом судом удовлетворены требования о компенсации морального вреда частично, каждым из потерпевших требования заявлены в сумме 1 000 000 рублей.
При разрешении иска о компенсации морального вреда суд первой инстанции признал, что в результате гибели потерпевшей Чудиновой Г.И. потерпевшим, ее родственникам, причинены нравственные страдания в связи с утратой близкого человека. Потерпевшими по делу являются Потерпевший N 1, дочь погибшей, Чудинов И. Д. (внук, 2013 года рождения), Потерпевший N 4 (внучка, 1996 год рождения), Чудинова В.В. (внучка 2005 года рождения) и Потерпевший N 3, 1944 года рождения, сестра погибшей.
Выводы суда в этой части в отношении потерпевших Потерпевший N 1, Чудинов И. Д. и Потерпевший N 4, Чудиновой В.В. суд апелляционной инстанции находит правильными и надлежаще мотивированными.
В соответствии с материалами дела Потерпевший N 1, Чудинов И. Д. и Потерпевший N 4 зарегистрированы по одному адресу с погибшей Чудиновой Г.И. и проживали совместно, с внучкой Чудиновой В.В. проживающей отдельно с матерью, погибшая общалась и уделяла внимание е воспитанию.
Судом разрешены требования о компенсации морального вреда в соответствии с отраженными в приговоре положениями ст.ст. 151, 1079,1100, 1101 ГК РФ.
Проверяя доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции находит решение суда в части разрешения требований потерпевших с нарушением закона.
В соответствии с требованиями ст. 151, 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела, с учетом требований разумности и справедливости.
Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (ст. 151, 1101 ГК РФ) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда суду при определении размера компенсации необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон.
В соответствии с п. 8, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. При рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
В нарушение указанных требований закона, суд первой инстанции дал одинаковую оценку причиненных нравственных страданий потерпевших, отметив, что внуки и дочь переживают гибель бабушки (матери), прервано общение с близким человеком, Чудинова Г. И. общалась с внуками и участвовала в их воспитании, помогала дочери (Потерпевший N 1) в воспитании детей, а в отношении потерпевшей Чудиновой В.В., проживавшей отдельно от Чудиновой Г.И., дополнительно суд указал, что нравственные страдания обусловлены и тем, что бабушка заменила ей отца, и они участвовали в жизни друг друга, делились насущными проблемами, строили планы на будущее, дополнительная информация не подтверждена доказательствами.
Вместе с тем, определяя размер компенсации морального вреда в пользу каждого из потерпевших, судом не отражено в приговоре, что были учтены иные заслуживающие внимания обстоятельства, в частности, совершение Кулагиным С.Ю. преступления по неосторожности и его материального положения.
Как отражено в протоколе судебного заседания суда первой инстанции и подтверждено осужденным в суде апелляционной инстанции, Кулагин С.Ю. имеет на иждивении двоих детей, в том числе несовершеннолетнего ребенка, а также супругу, имеющую инвалидность первой группы, является работающим пенсионером. Данные обстоятельства подлежали учету судом первой инстанции, поскольку они подтверждены, в том числе имеющимися в материалах дела документами.
Суд апелляционной инстанции считает, что с учетом этих обстоятельств и степени нравственных страданий потерпевшими, размер компенсации морального вреда в пользу указанных потерпевших подлежит снижению.
Одновременно приговор в части разрешения требований потерпевшей Потерпевший N 3 подлежит отмене, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о родственных отношениях Потерпевший N 3 и погибшей Чудиновой Г.И. с направлением материалов на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
постановил:
приговор Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Кулагина С. Ю. изменить в части гражданского иска о компенсации морального вреда.
Снизить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Кулагина С. Ю. в пользу: Потерпевший N 1 - до <данные изъяты> рублей; Чудинова И. Д. в лице его законного представителя Потерпевший N 1 - до <данные изъяты> рублей; Потерпевший N 4 - до <данные изъяты> рублей; Чудиновой В. В.ы в лице ее законного представителя Потерпевший N 2 - до <данные изъяты> рублей
Отменить приговор в части разрешения требований о компенсации морального вреда Потерпевший N 3 и дело в этой части направить на рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства.
В остальной части приговор оставить без изменения. Апелляционную жалобу осужденного Кулагина С.Ю. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в первый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Судья Т.А. Парамонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка