Дата принятия: 20 октября 2020г.
Номер документа: 22-720/2020
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 октября 2020 года Дело N 22-720/2020
г. Петропавловск-Камчатский
20 октября 2020 года
Камчатский краевой суд в составе судьи Войницкого Д.И.
при секретаре Дудник К.С.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Камчатского края Торопова Д.В.,
осуждённого Мартынова А.В.,
адвоката Савчук Н.Е., предъявившей удостоверение N 274 и ордер Камчатской коллегии адвокатов "Защита" N 008344 от 20.10.2020,
рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осуждённого Мартынова А.В. и адвоката Савчук Н.Е. на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 27 августа 2020 года, которым
Мартынову Алексею Валентиновичу, <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения осуждённого Мартынова А.В. и адвоката Савчук Н.Е., поддержавших доводы жалоб об отмене постановления судьи, мнение прокурора Торопова Д.В., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края 10 октября 2019 года Мартынов А.В. осуждён по ч.1 ст.314.1 УК РФ, с применением чч.4,5 ст.69 УК РФ, с учетом приговора от 24 апреля 2018 года по ч.1 ст.158, пп. "в", "г" ч.2 ст.161 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 месяца 22 дня.
Наказание в виде лишения свободы постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчисляется с даты вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Мартынова под стражей по приговору суда от 24 апреля 2018 года с 26 января 2018 года до 24 апреля 2018 года зачтено в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачтено в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору суда от 24 апреля 2018 года, с 24 апреля 2018 года до даты вступления приговора в законную силу (29 октября 2019 года).
16 июня 2020 года в Елизовский районный суд Камчатского края поступило ходатайство осуждённого Мартынова А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Суд, рассмотрев ходатайство, отказал в его удовлетворении.
В апелляционной жалобе осуждённый Мартынов А.В. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным необоснованным, немотивированным. Указывает, что суд не в полной мере учёл положительные сведения о нём, свидетельствующие о стабильной положительной динамике в его поведении продолжительное время, такие как признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, примерное поведение, отношение к труду, активное участие в культурных и спортивных мероприятиях и их подготовке, перевод в облегченные условия содержания, удержания из заработной платы в счёт погашения исполнительных листов, отсутствие по уголовному делу исков потерпевших, а также то, что социальные связи он не утратил и администрация поддерживает его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
То обстоятельство, что на него было наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора устно, не может служить основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства, так как действующих взысканий не имеется и других взысканий он больше не имел.
Вывод суда о том, что он частично или полностью не возместил причиненный ущерб или иным образом не загладил вред, причинённый преступлением, нельзя признать обоснованным, так как по уголовному делу иск не заявлен.
Выражает несогласие с характеристикой и выводом суда о том, что он характеризуется посредственно, поскольку это не соответствует личному делу и фактическим обстоятельствам.
Таким образом полагает, что встал на путь исправления и своим поведением доказал, что заслуживает условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
В апелляционной жалобе адвокат Савчук Н.Е., не соглашаясь с постановлением судьи, указывает, что согласно представленным материалам Мартынов характеризуется администрацией колонии положительно, считается, что он встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. За весь период отбытия наказания Мартынов имеет стабильное поведение, что говорит о его исправлении, об этом же свидетельствует и его стремление к труду, за что он неоднократно поощрялся. Мартынов имел одно взыскание, которое погашено поощрением за очень короткое время, получил образование и специальность, по месту работы характеризуется положительно.
С 3 марта 2020 года он находится в облегчённых условиях содержания. Возмещает по мере возможности причинённый ущерб. Полагает, что в материалах имеется достаточно оснований для удовлетворения ходатайства осуждённого.
Просит постановление судьи отменить, ходатайство Мартынова удовлетворить, освободив его условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания.
В возражениях на жалобы помощник Елизовского городского прокурора Адамко А.А. полагает их доводы необоснованными, в связи с чем просит оставить жалобы без удовлетворения, а постановление судьи без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах и возражениях на них, суд апелляционной инстанции находит судебное решение подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Так, согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При этом условно-досрочное освобождение может быть применено к осуждённому за тяжкое преступление только после фактического отбытия не менее половины срока наказания. Указанный срок наказания осуждённым отбыт.
Вывод суда о том, что осуждённый подлежит условно-досрочному освобождению, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период нахождения в учреждении, сведений о возмещении причиненного ущерба, соблюдении им условий отбывания наказания, наличии взысканий и поощрений, его отношении к труду, участии в общественной жизни исправительного учреждения и иных данных о его личности, имеющих значение для рассмотрения ходатайства.
Отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд учёл, что Мартынов состоит на профилактическом учёте как склонный к совершению побега, материалы дела не содержат сведений о том, что он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступлений, а также его отношение к труду, иные сведения о его личности и пришёл к выводу о необходимости дальнейшего отбывания Мартыновым назначенного судом наказания в исправительном учреждении.
Вместе с тем, как установлено судом, Мартынов за время отбывания наказания характеризуется следующим образом: по прибытию в колонию трудоустроен. К своим трудовым обязанностям относится добросовестно. Обучался в ПУ N 334 и получил специальность - повар 3 разряда. С представителями администрации ведет себя вежливо, корректно. Мероприятия воспитательного характера посещает, предпринимает над собой усилия по формированию правопослушного поведения. Периодически посещает библиотеку. Полезные социальные связи поддерживает. С 3 марта 2020 года переведён в облегчённые условия содержания. Поощрён администрацией исправительной колонии 7 раз за добросовестное отношение к труду и активное участие в культурно-массовых мероприятиях.
Имеющиеся исполнительные листы погашает со своей заработной платы, другие исполнительные листы в исправительное учреждение не поступали.
Согласно производственной характеристике, Мартынов проявил себя с положительной стороны. Требователен к себе, грамотен, хорошо разбирается в закреплённом за ним оборудовании, содержит в чистоте своё место, аккуратен. Постоянно и активно участвует в общественно-хозяйственной жизни колонии. Лично проводил ремонт в цеху и помещениях столовой. По характеру спокойный и уравновешенный постоянно занимается самообразованием связь поддерживает с осуждёнными, характеризующимися положительно.
Согласно выводу администрации исправительного учреждения, согласованному и утверждённому с соответствующими должностными лицами в установленном законом порядке, осуждённый Мартынов доказал своё исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания.
Ссылки в постановлении о том, что материалы дела не содержат сведений о частичном или полном возмещении причинённого ущерба или ином образе заглаживания вреда, причинённого в результате преступлений, не могут быть приняты во внимание.
Так, исследованием материалов установлено, что приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 марта 2014 года, которым Мартынов осуждён по ч.2 ст.264 УК РФ, постановлено гражданский иск прокурора о взыскании с Мартынова денежных средств, затраченных на лечение потерпевших Иванова и Ткач удовлетворить полностью, взыскать с Мартынова в пользу Камчатского территориального фонда обязательного страхования 211109 рублей и 43240 рублей.
Суд не учёл, что задолженность по имеющимся в отношении Мартынова исполнительным листам погашается путём удержания денежных средств из его заработной платы. В рамках иных уголовных дел исковые требования не были заявлены, обязанность по возмещению вреда, причиненного преступлениями, на него приговором не возлагалась.
Ссылка в постановлении суда на то, что Мартынов состоит на профилактическом учете как склонный к побегу, также не является поводом для отказа в условно-досрочном освобождении. При этом основанием для постановки Мартынова на данный учет, явилось наличие у него ранее осуждения по ст.313 УК РФ. За весь период отбывания назначенного по действующим приговорам наказания Мартынов действий, которые могут свидетельствовать о его намерении совершить побег, не допускал.
Единственное дисциплинарное взыскание в виде выговора устно, наложенное на Мартынова 11 октября 2018 года за оборудование спального места в столовой, снято через 3 месяца поощрением за активное участие в культурно-массовых мероприятиях, таким образом, он действующих взысканий не имеет.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что Мартынов для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы и имеются предусмотренные законом основания для его условно-досрочного освобождения.
Вместе с тем оснований для освобождения Мартынова от отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривается.
Руководствуясь ст. 389_13, 389_20 и 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 27 августа 2020 года в отношении Мартынова Алексея Валентиновича отменить.
Ходатайство осуждённого Мартынова А.В. - удовлетворить.
Мартынова Алексея Валентиновича освободить условно-досрочно от неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 октября 2019 года, сроком на 1 (один) год 5 (пять) дней.
Возложить на Мартынова А.В. обязанность в течение оставшейся неотбытой части наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого.
Апелляционные жалобы осуждённого Мартынова А.В. и адвоката Савчук Н.Е. удовлетворить.
Судья Д.И. Войницкий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
