Постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 29 апреля 2020 года №22-720/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 апреля 2020 года Дело N 22-720/2020
Верховный Суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Магомедрасулова К.Т.
при помощнике Мухтарове М.З.
прокурора отдела прокуратуры РД Гюльмагомедова А.У.
адвоката Курбанова А.Г. в интересах осужденного Курмаева С.Н.
осужденного Курмаева С.Н. по видеоконференцсвязи.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Курмаева С.Н. на приговор Избербашского городского суда Республики Дагестан от 6 марта 2020 года, которым
Курмаев ФИО13, <дата> года рождения, ранее не судимый, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч. 2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ и назначено ему наказание:
- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи <дата> у Потерпевший N 3) - 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок 8 (восемь) месяцев;
- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи <дата> у Потерпевший N 4) - 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок 8 (восемь) месяцев;
- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи <дата> у ФИО6) - 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев;
- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи <дата> у Потерпевший N 2) - 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок 6 (восемь) месяцев;
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно к отбыванию Курмаеву С.Н. назначено 2 (два) года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.
Приговором решены вопросы о мере пресечения, зачете наказания и вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Магомедрасулова К.Т. выступление адвоката Курбанова А.Г. и осужденного Курмаева С.Н. об изменении приговора суда, мнение прокурора Гюльмагомедова А.У. полагавшего приговор суда законным, суд
установил:
Согласно приговору Курмаев С.Н. признан виновным в совершении преступлений предусмотренных п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч. 2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе осужденный Курмаев С.Н. считает приговор Избербашского городского суда Республики Дагестан от 6 марта 2020 года незаконным в части назначенного наказания, просить его изменить и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонии- поселения.
Указывает, что свою вину в совершении преступлений предусмотренных п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (4 эпизода) признал полностью, указанные преступления им совершены при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах, в содеянном раскаивается и просит учесть, что совершил преступления впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался.
Находясь в СИЗО-2 <адрес> уже шесть месяцев, он переосмыслил и осознал полностью свой поступок, за который его осудили. Указывает, что таких ошибок впредь он больше не будет совершать. Хочет изменить свою жизнь к лучшему, дома его ждут родители, хочет жениться и никогда не возвращаться к преступной деятельности.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, приговор Избербашского городского суда Республики Дагестан от 6 марта 2020 года в отношении Курмаева С.Н. законным и обоснованным, по следующим основаниям.
Из представленных материалов, следует, что уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, то есть в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.
Как видно из материалов уголовного дела, осужденный Курмаев С.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании он добровольно поддержал его в присутствии своего защитника - адвоката и после консультации с ним.
Постановляя приговор, без проведения судебного разбирательства по ходатайству Курмаева С.Н. суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания. Согласие потерпевших на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства также было получено.
Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Курмаев С.Н. предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд признал их достаточными для его осуждения и признания виновным.
Юридическая оценка действиям Курмаева С.Н. по п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч. 2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, дана правильно в соответствии с обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении, с которыми согласился осужденный.
Судом при назначении наказания учтено отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельствами, смягчающими наказание Курмаева С.Н. суд обоснованно учел признание им своей вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба, личности подсудимого Курмаева С.Н., который ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что при назначении наказания Курмаеву С.Н. судом в полной мере были учтены все имеющиеся в его распоряжении данные о личности осужденного, в том числе и те, на которые указывает осужденный в апелляционной жалобе, назначенное наказание отвечает требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, и целям наказания, закрепленным в ст.43 УК РФ.
Нормы Общей части УК РФ при решении вопроса о виде и размере наказания, в том числе положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, применены правильно.
Все вопросы, относящиеся к назначению вида и размера наказания в соответствии с требованиями ст. 299 УПК РФ, в том числе отсутствие оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре рассмотрены с приведением мотивировки принятых в этой части решений.
Вопреки доводам апелляционной жалобы назначенное Курмаеву С.Н. наказание в виде лишения свободы соответствует требованиям закона, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, не имеется. Данных, свидетельствующих о том, что судом первой инстанции необоснованно не признаны какие-либо обстоятельства в качестве смягчающих наказание осужденному, судом апелляционной инстанции не установлено.
Вид исправительного учреждения Курмаеву С.Н. определен правильно в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.
Оснований для отмены либо изменения приговора суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, суд не усматривает.
При таких обстоятельствах, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
Приговор Избербашского городского суда Республики Дагестан от 6 марта 2020 года в отношении Курмаева ФИО14 оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного Курмаева С.Н. без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
ФИО7 ФИО8


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка