Дата принятия: 23 июня 2020г.
Номер документа: 22-720/2020
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июня 2020 года Дело N 22-720/2020
Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Истомина Д.И.
при секретаре Стрельцовой Н.В.
с участием
прокурора Лебедевой С.В.,
защитника - адвоката Абраменко С.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Абраменко С.В. на постановление Ленинского районного суда г. Тамбова от 12 марта 2020 года, которым
М.Р.В., *** года рождения, уроженец ***, ранее судимый,
обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
объявлен в розыск, а производство по уголовному делу приостановлено.
Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., кратко изложившего содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав защитника, поддержавшего доводы жалобы, прокурора, возражавшего против изменения состоявшегося решения, суд
установил:
оспариваемым постановлением подсудимый М.Р.В. объявлен в розыск, а производство по уголовному делу приостановлено.
В апелляционной жалобе ее автор выражает несогласие с состоявшимся решением, считая его необоснованным. Полагает, что факты неявки М.Р.В. в суд и отсутствие его по месту жительства не могут в полной мере свидетельствовать о том, что он нарушил меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Указывает, что не проверено наличие М.Р.В. по месту регистрации: ***, не были выяснены причины и обстоятельства, препятствующие ему явиться в суд, которые могли быть объективными. Просит постановление отменить.
Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч. 3 ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по уголовному делу до его розыска и выносит постановление о розыске скрывшегося подсудимого.
Из представленных материалов усматривается, что 18 декабря 2019 года М.Р.В. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, согласно которой он обязан являться по вызовам суда, а также сообщать о смене места жительства, расположенного под адресу: ***.
Из протокола судебного заседания следует, что 4 марта 2020 года подсудимый не явился по вызову суда без уважительных причин, хотя был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания.
Постановление о приводе подсудимого на 12 марта 2020 года исполнено не было, ввиду отсутствия М.Р.В. по вышеуказанному адресу, а также по адресу: ***, где он зарегистрирован.
Согласно рапорту, М.Р.В. злоупотребляет спиртным и его местонахождение не известно.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, вывод суда о том, что подсудимый скрылся, сомнений у апелляционной инстанции не вызывает.
В этой связи, решение об объявлении М.Р.В. в розыск и приостановлении производства по уголовному делу является верным.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, предусмотренных законом оснований для отмены оспариваемого постановления, не имеется.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Ленинского районного суда г. Тамбова от 12 марта 2020 года в отношении М.Р.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
