Постановление Алтайского краевого суда от 19 февраля 2015 года №22-720/2015

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 февраля 2015 года Дело N 22-720/2015
г. Барнаул 19 февраля 2014 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда Колосничих И.П.,
при секретаре Горюновой А.В.,
с участием прокурора Селезнева И.В.,
адвоката Харламовой А.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Смоленского района Алтайского края Куксина И.С. на приговор Смоленского районного суда Алтайского края от 24 декабря 2014 года, которым
Митькина Н. А., ...
- осуждена по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 320 часам обязательных работ.
Изложив содержание судебного решения, существо апелляционного представления, выслушав мнения прокурора Селезнева И.В., адвоката Харламовой А.И., суд апелляционной инстанции
установил:
приговором суда Митькина Н.А. признана виновной в грабеже, то есть открытом хищении денежных средств Ф. на сумму 11 000 рублей.
Преступление совершено 15 октября 2014 года в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Митькина Н.А. вину признала полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Смоленского района Алтайского края Куксин И.С. просит приговор изменить вследствие чрезмерной мягкости, наказание осужденной Митькиной Н.А. усилить.
Указывает, что судом при вынесении приговора необоснованно не учтено в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие в действиях осужденной рецидива преступлений, поскольку Митькина Н.А. ранее была осуждена за совершение умышленного преступления, судимость по которому не погашена.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ суд, придя к выводу об обоснованности предъявленного Митькиной Н.А. обвинения, правомерно постановил обвинительный приговор, квалифицировав её действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ.
При определении вида, размера наказания, суд учел требования ст. 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие, а также другие, имеющие значение обстоятельства.
Вместе с тем, как видно из материалов дела Митькина Н.А. судима приговором Смоленского районного суда Алтайского края от 7 мая 2014 года за умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести Судимость в законном порядке не погашена. Поскольку Митькина Н.А. вновь совершила умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в ее действиях в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что суд апелляционной инстанции признает обстоятельством, отягчающим наказание.
В соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.
С учетом изложенного, приговор суда подлежит изменению, с назначением более строгого наказания в виде лишение свободы, с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ.
При этом, суд учитывает требования ст.60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также те обстоятельства, которые учтены судом первой инстанции.
Вместе с тем, апелляционный суд считает возможным исправление Митькиной Н.А. без реального отбывания наказания, а потому назначенное наказание постановляет считать условным.
Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Смоленского районного суда Алтайского края от 24 декабря 2014 года в отношении Митькиной Н. А. изменить.
Признать в ее действиях наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений.
Назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, регистрироваться в этом органе не менее одного раза в месяц в установленные дни, официально трудоустроится в течение двух месяцев.
В остальном приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление удовлетворить.
Судья  
 И.П. Колосничих



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка