Постановление Тверского областного суда от 21 апреля 2015 года №22-720/2015

 
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 апреля 2015 года Дело N 22-720/2015
 
г. Тверь 21 апреля 2015 года
Тверской областной суд
в составе председательствующего судьи Вильк Т.И.,
при секретаре Тумановой Ю.А.
с участием прокурора Виноградовой Т.А.
осужденного Юнисова Р.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Юнисова Р.Н. на постановление Ржевского городского суда Тверской области от 25 декабря 2014 года, которым
Юнисову ФИО9, родившемуся ... в ... ,
отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания, в связи с болезнью.
Заслушав доклад судьи Вильк Т.И., изложившей обстоятельства дела, осужденного Юнисова Р.Н., посредством использования видео конференцсвязи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Виноградовой Т.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2010 года Юнисов осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 08 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 2 ст. 22 УК РФ к Юнисову применена мера медицинского характера в виде амбулаторного наблюдения и лечения у врача-психиатра. Срок отбытия наказания исчислен с 13 февраля 2010 года.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбытия наказания, в связи с тяжелым заболеванием.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Юнисов выражает несогласие с постановлением. Обращает внимание на то, что медицинская комиссия в пятый раз дает заключение, по которому он может быть освобожден. Однако суд в пятый раз, ссылаясь на характеристику, ему отказывает. Он является инвалидом 1 группы без обеих ног, на коляске, в связи с чем, не трудоустроен. Полагает необоснованным считать фактом нарушения режима наказания нахождение его на спальном месте, поскольку у него постельный режим. Просит постановление суда отменить.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч. 2 ст.81 УК РФ освобождение от наказания осужденных, заболевших после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания.
Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также порядок медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утверждены постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года № 54.
Согласно заключению специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании, осужденный Юнисов страдает заболеванием, указанным в п. 1 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденным постановлением Правительства РФ № 54 от 06.02.2004 г. и может быть представлен к освобождению от отбывания наказания. Оснований не доверять данным выводам специалистов не имеется.
По смыслу закона освобождение от отбывания наказания в связи с болезнью является не обязанностью, а правом суда.
В соответствии с требованиями закона при рассмотрении данного вопроса, суду надлежит учитывать не только заключение врачей о наличии тяжелой болезни, но и поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к проводимому лечению, соблюдение им медицинских рекомендаций, режимных требований учреждения, исполняющего наказание. Следует учитывать и данные о личности осужденного, наличие у него постоянного места жительства, родственников, которые могут и согласны осуществлять уход за ним.
Также суд обязан учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, степень исправления осужденного, его поведение в период отбывания наказания, срок отбытого наказания и т.д. При этом постановление суда должно быть мотивированным и содержать конкретные основания принятого решения.
Суд, проанализировав конкретные обстоятельства, исходя из их совокупности, с учетом физического состояния, болезни осужденного, вопреки доводам его жалобы, пришел к обоснованному выводу об отказе Юнисову в удовлетворении ходатайства.
В судебном заседании установлено, что Юнисов отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН по Тверской области. Не трудоустроен, поскольку является инвалидом. От работы без оплаты труда отказывается. Допускает нарушения режима содержания, за что имеет 1 взыскание. Поощрений не имеет. В общественной жизни отряда и колонии участия не принимает. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, но должные выводы делает не всегда. В отряде общается с осужденными различной направленности. По мнению руководства учреждения на путь исправления осужденный Юнисов не встал.
Кроме того, из справки начальника ОВД Люблино следует, что Юнисов, уроженец города Москвы, является лицом без определенного места жительства.
По сообщению нотариуса Балашихинского нотариального округа Московской области наследник Юнисов Р.Н. пропустил срок подачи заявления об открытии наследства после умершей дочери. Наследственное дело заведено по заявлению сестер Юнисова Р.Н. - Емельяновой и Плахотник, сообщивших адрес его местонахождения по истечении шестимесячного срока.
С учетом изложенных обстоятельств, вывод суда 1-ой инстанции о невозможности освобождения Юнисова от наказания в настоящее время в связи с болезнью, поскольку он по-прежнему представляет определенную социальную опасность для общества, обоснован, с ним соглашается и суд апелляционной инстанции.
Тот факт, что Юнисов является инвалидом, не является безусловным основанием для отмены постановления.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона судом не допущено, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Ржевского городского суда Тверской области от 25 декабря 2014 года в отношении Юнисова ФИО10 оставить без изменения, апелляционную жалобу Юнисова Р.Н. - без удовлетворения.
постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Т.И. Вильк



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка