Постановление Верховного Суда Республики Татарстан

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 22-7200/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего Кормильцева А.А.,

с участием прокурора Кожевниковой Н.М.,

осужденного Александрова М.А. в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Самигуллиной Г.Р., представившей удостоверение .... и ордер ....,

при секретаре Гильмутдиновой Д.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Самигуллиной Г.Р. в интересах осужденного Александрова М.А., апелляционному представлению помощника Альметьевского городского прокурора Мухаметьянова Г.Р. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 8 июля 2021 года, которым

Александров Михаил Андреевич, <дата> года рождения, со средним специальным образованием, судимый:

- 31 июля 2012 года Альметьевским городским судом Республики Татарстан по части 1 статье 161, статье 73 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 25 января 2016 года Альметьевским городским судом Республики Татарстан (с учетом изменений, внесенных постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 27 июня 2019 года) по части 1 статьи 163, части 1 статьи 163, пункту "в" части 2 статьи 163, пункту "в" части 2 статьи 163, части 1 статьи 119, пункту "в" части 2 статьи 166, части 2 статьи 159, части 3 статьи 69, части 5 статьи 74, статье 70, части 5 статьи 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 19 июня 2020 года по отбытии наказания;

27 апреля 2020 года Елецким городским судом Липецкой области в отношении Александрова М.А. установлен административный надзор сроком на 3 (три) года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

- осужден по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы на 4 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав выступления осужденного Александрова М.А., адвоката Самигуллиной Г.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кожевниковой Н.М., поддержавшей доводы апелляционного представления и полагавшей приговор суда изменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Александров М.А. признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании осужденный Александров М.А. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в порядке статьи 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Самигуллина Г.Р. в защиту интересов осужденного Александрова М.А. просит приговор суда изменить, назначить наказание Александрову М.А. с применением статьи 64, 73 УК РФ. Указывает, что с самого начала Александров М.А. давал признательные показания, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен, перенёс две операции на руку, вставлена металлическая пластина, его родители переболели коронавирусом. В настоящее время Александрову М.А. необходима срочная операция - изъятие части кости из тазобедренного сустава для вживления ее в плечевой сустав.

В апелляционном представлении помощник Альметьевского городского прокурора Мухаметьянова Г.Р. просит приговор изменить в части указания в описательно-мотивировочной части на применение статьи 6, части 5 статьи 15, статьи 43, статьи 53.1, статьи 60, части 5 статьи 62 УК РФ, а также назначить наказание Александрову М.А. не связанное с лишением свободы, поскольку такие обстоятельства, как то, что Александров М.А. находился на стационарном лечении в связи с закрытым сросшимся переломом левого плеча, нуждающегося в настоящее время в лечении ввиду обострения заболевания и то, что мать Александрова М.А. находилась несколько месяцев на стационарном лечении в медицинском учреждении ввиду заболевания распространённой новой коронавирусной инфекции с тяжелой формой являются смягчающим наказание обстоятельствами.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционных жалоб и возражения на неё, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Действия ФИО12 квалифицированы правильно по части 2 статьи 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении Александрову М.А. наказания суд учел обстоятельства дела, данные, характеризующие личность осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанные в жалобе адвоката.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание Александровым М.А. вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких, наличие малолетнего ребенка.

Наказание осужденному Александрову М.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств.

Суд апелляционной инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, не находит оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, поскольку наказание в виде лишения свободы назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе признания вины, раскаяния в содеянном, состояния здоровья осужденного и его близких.

Суд, учитывая все вышеприведенные обстоятельства, а также сведения, указанные в апелляционной жалобе, обоснованно указал, что отсутствуют основания для применения статей 64, 73 УК РФ.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления о том, что назначенное Александрову М.А. наказание в виде лишения свободы является суровым, не обоснованы. Назначенное осужденному наказание является соразмерными и справедливыми, поэтому оснований для смягчения назначенного наказания, а также для применения положений части 6 статьи 15, статьи 53.1 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит.

Таким образом, назначенное осужденному наказание в силу статей 6, 60 УК РФ является соразмерным содеянному и справедливым, полностью отвечающее целям. Установленным частью 2 статьи 43 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

При назначении наказания суд первой инстанции фактически применил положения части 5 статьи 62 УК РФ, однако об этом в описательной части приговора не указал.

Также не указал об отсутствии оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Других нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по другим основаниям, не допущено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.28. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 8 июля 2021 года в отношении Александрова Михаила Андреевича изменить:

- дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о применении положений части 5 статьи 62 и об отсутствии оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора Альметьевского городского прокурора Мухаметьяновой Г.Р. удовлетворить частично, апелляционную жалобу адвоката Самигуллиной Г.Р. в интересах осужденного Александрова М.А. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в кассационном порядке, предусмотренном частью 2 статьи 401.3 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Верховного суда

Республики Татарстан Кормильцев А.А.

Справка: осужденный Александров М.А. содержится в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка