Постановление Пермского краевого суда от 24 ноября 2020 года №22-7200/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 ноября 2020 года Дело N 22-7200/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего Бадиной С.А.,
с участием прокурора Нечаевой Е.В.,
адвоката Кузнецовой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Уваровской И.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кардашина Н.В. на постановление Краснокамского городского суда Пермского края от 9 октября 2020 года, которым
Кардашину Николаю Владимировичу, родившемуся дата в ****, осужденному:
21 мая 2020 года Краснокамским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства,
неотбытое наказание в виде 9 месяцев исправительных работ заменено на 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав выступление адвоката Кузнецовой Л.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В. об отмене судебного решения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
начальник филиала по Краснокамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Королева Н.А. обратилась в суд с представлением о замене Кардашину Н.В. неотбытой части наказания в виде исправительных работ, назначенного по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 21 мая 2020 года, на лишение свободы, которое суд удовлетворил.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Кардашин Н.В. выражает несогласие с судебным решением в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Сообщает об уведомлении уголовно-исполнительной инспекции о своем трудоустройстве на режимном объекте ООО "N 1", однако инспектором запрос в данную организацию сделан не был. Обращает внимание, что трудоустроен на данном предприятии с ноября 2019 года, работая 6 дней в неделю, у него не имеется возможности исполнить предписание уголовно-исполнительной инспекции о трудоустройстве в ООО "N 2" и ООО "N 3". Также им было сообщено инспектору о получении 11 августа 2020 года бытовой травмы и представлены подтверждающие документы; в судебное заседание суда первой инстанции им представлен пропуск с действующего места работы, которое является единственным источником его дохода. Ставит вопрос об отмене постановления и назначении ему наказания, не связанной с лишением свободы.
В возражениях и.о. прокурора г. Краснокамска Кочегаров Д.Л. просит постановление Краснокамского городского суда Пермского края от 9 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кардашина Н.В. - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами либо лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
При этом в силу ч.3 ст. 46 УИК РФ под злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ понимается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений.
Согласно требованиям об исполнении наказаний в виде исправительных работ, указанным в Приказе Министерства Юстиции РФ от 20 мая 2009 года N 142 "Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества", для исполнения наказания в виде исправительных работ в отношении осужденного, не имеющего основного места работы, инспекция согласовывает предлагаемые органами местного самоуправления места для отбывания исправительных работ в районе места жительства осужденного.
Данные требования закона судом соблюдены в полной мере.
Приговором Краснокамского городского суда Пермского края от 21 мая 2020 года Кардашин Н.В. осужден к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием из заработной платы 10% заработной платы.
Как следует из материалов дела, осужденный Кардашин Н.В. поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, 17 июня 2020 года ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, ответственность за уклонение от их отбывания. Согласно расписке, он получил повестку в инспекцию 26 июня 2020 года.
26 июня 2020 года осужденный в инспекцию не явился, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не предоставил, за что 29 июня 2020 года письменно предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
В этот же день осужденный сообщил о наличии у него основной работы в организации, которая находится не в г. Краснокамске, обязался предоставить документы, а также отказался получить предписание для устройства на работу в ООО "N 2" и ООО "N 3". Осужденный получил повестки в инспекцию на 3 и 6 июля 2020 года, однако в инспекцию не явился, документов о своем трудоустройстве, в том числе трудовой договор и приказ о приеме на работу, не предоставил. 7 июля 2020 года был проверен по месту жительства, пояснил, что находился на работе, подтверждающих документов не имеет. В этот же день Кардашин Н.В. повторно письменно предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
Таким образом, до 9 октября 2020 года осужденный Кардашин Н.В. к отбыванию наказания в виде исправительных работ не приступил, оправдательных документов, свидетельствующих о наличии уважительных причин, по которым он не может приступить к отбыванию наказания, не представил, на неоднократные требования инспектора о предоставлении документов в подтверждение трудоустройства, не реагировал.
Указанные данные о поведении Кардашина Н.В. и его пренебрежительном отношении к возложенным на него обязанностям в совокупности свидетельствуют о злостном уклонении осужденного от отбывания наказания в виде исправительных работ.
Поскольку Кардашин Н.В., будучи предупрежденным о последствиях нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления предупреждения в письменной форме, вывод суда о том, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, является правильным.
Объективных данных, подтверждающих факт официального трудоустройства Кардашина Н.В. в какую-либо организацию, в материалах дела не содержится, не предоставлены они и стороной защиты. Наличие временного пропуска в ООО "N 1", выданного 5 октября 2020 года со сроком действия по 30 декабря 2020 года, таковым не является.
Из приговора Краснокамского городского суда Пермского края от 21 мая 2020 года следует, что Кардашин Н.В. не работает. Согласно протоколу судебного заседания по настоящему делу от 11 сентября и 9 октября 2020 года, при установлении личности осужденного, последний также сообщил, что не работает.
Факт обращения Кардашина Н.В. 12 августа 2020 года в ГБУЗПК "Краснокамская городская больница" по поводу бытовой травмы, то есть после вынесения ему двух предупреждений о замене исправительных работ более строгим видом наказания, на выводы суда не влияет и основанием для отмены судебного решения не является.
При решении вопроса о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы суд обеспечил индивидуальный подход к осужденному, исследовал представленные материалы в полном объеме и проанализировал их, а также всесторонне учел данные о личности Кардашина Н.В. и его поведение после назначения наказания в виде исправительных работ.
Нарушений закона уголовно-исполнительной инспекцией и судом из представленных материалов не усматривается.
Вид исправительного учреждения Кардашину Н.В. - исправительная колония общего режима, определен судом верно.
Причин для отмены постановления, в том числе по указанным в жалобе основаниям, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Краснокамского городского суда Пермского края от 9 октября 2020 года в отношении осужденного Кардашина Николая Владимировича оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка