Постановление Верховного Суда Республики Татарстан

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 03 сентября 2021 года Дело N 22-7198/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Низамова Э.Р.,

с участием прокурора Шакирова А.М.,

адвоката Шакировой Э.Ф.,

осужденного Палагина В.Н. в режиме видео-конференц-связи,

при секретаре судебного заседания Фадееве В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Палагина В.Н., адвоката Ивановой Т.Н. в защиту интересов осужденного Палагина В.Н. на приговор Заинского городского суда РТ от 1 июля 2021 года, которым

Палагин Владислав Николаевич, <данные изъяты>, судимый 23 декабря 2019 года Заинским городским судом РТ по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы на 5 месяцев, освобожден 22 мая 2020 года по отбытии срока наказания,

- осужден по части 1 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

На основании пункта "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей с 1 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судебные издержки возмещены за счет средств федерального бюджета.

Заслушав доклад судьи Низамова Э.Р., изложившего обстоятельства дела, объяснение осужденного Палагина В.Н., адвоката Шакировой Э.Ф., поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Шакирова А.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Палагин В.Н. признан виновным в том, что, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, в целях уклонения от административного надзора не прибыл к месту жительства по адресу: <адрес> и не явился в отдел МВД России по Заинскому району до 27 мая 2020 года, а также самовольно оставил место жительства, 29 мая 2020 года уехал в дер. Зай-Чишма Альметьевского района РТ.

Вину в совершении преступления Палагин В.Н. признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В апелляционных жалобах осужденный Палагин В.Н. и адвокат Иванова Т.Н. просят приговор изменить, наказание смягчить. Считают наказание чрезмерно суровым. Указывают, что Палагин В.Н. вину признал, в содеянном раскаялся, приговор постановлен без судебного разбирательства. При наличии установленных судом смягчающих наказание обстоятельств возможно назначить Палагину В.Н. наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, либо с применением статьи 73 УК РФ.

В возражении государственный обвинитель Каримов Р.Р. просит приговор в отношении Палагина В.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного Палагина В.Н., адвоката Ивановой Т.Н., суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Действия Палагина В.Н. суд правильно квалифицировал по части 1 статьи 314.1 УК РФ - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а также самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание осужденному Палагину В.Н. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, его поведение в быту.

При этом судом в достаточной степени учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья осужденного (панкреатит) и его близких родственников, полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений в судебном заседании за содеянное, положительная характеристика по месту жительства.

Также судом принято во внимание то, что Палагин В.Н. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, иных тяжелых и хронических заболеваний не имеет.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Выводы суда о назначении Палагину В.Н. наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества с применением частей 1, 5 статьи 62 УК РФ и отсутствии оснований для применения положений статей 73, 53.1, 75, 76.2 УК РФ, в приговоре мотивированы и признаются судом апелляционной инстанции правильными.

Наказание Палагину В.Н. обоснованно назначено также в соответствии с требованиями части 7 статьи 316 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, назначенное наказание является справедливым, соответствующим общественной опасности содеянного и личности осужденного, его нельзя признать несправедливым вследствие суровости и оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку все сведения, известные суду на момент принятия решения, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Заинского городского суда РТ от 1 июля 2021 года в отношении Палагина Владислава Николаевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Палагина В.Н., адвоката Ивановой Т.Н. - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный (оправданный) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья

Справка:

Палагин В.Н содержится в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РТ.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка