Дата принятия: 01 декабря 2020г.
Номер документа: 22-7198/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 01 декабря 2020 года Дело N 22-7198/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего Воронова Ю.В.,
при секретаре Северюхиной Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело Оборина Н.П. по апелляционной жалобе адвоката Бушуева А.Ю. на приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 12 октября 2020 года, которым
Оборин Николай Павлович, дата рождения, уроженец ****, несудимый:
осужден по ст. 264_1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.
Доложив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав адвоката Чеснокову Е.Л по доводам жалобы, мнение прокурора Евстропова Д.Г. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Оборин Н.П. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находившимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения,
Преступление совершено 17 августа 2020 года в г. Краснокамск Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Бушуев А.Ю. поставил вопрос об изменении судебного решения в виду чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания. Обращает внимание, что Оборин Н.П. впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал себя виновным, раскаивается в содеянном, неофициально трудоустроен, положительно характеризуется. Полагает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении осужденному более мягкого вида наказания.
В возражениях помощник прокурора г. Краснокамска Пермского края Боровикова Л.Ф. находит приговор законным и обоснованным, а назначенное осужденному Оборину Н.П. наказание справедливым.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
В момент ознакомления с материалами уголовного дела Оборин Н.П. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Удостоверившись в том, что он уяснил характер и последствия своего ходатайства, а предъявленное ему обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, дав правильную юридическую квалификацию его действий по преступлению, постановилприговор без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, закон, регламентирующий условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, соблюден.
Наказание осужденному в виде обязательных работ за преступление назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом его личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, отсутствия отягчающих обстоятельств.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что назначенное Оборину Н.П. наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, достаточными для достижения его цели - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
При таких обстоятельствах довод осужденного о несправедливости назначенного наказания является несостоятельным.
Оснований для смягчения Оборину Н.П. наказания суд второй инстанции не усматривает.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора в связи с его несправедливостью или нарушением уголовно-процессуального закона либо неправильным применением уголовного закона суд апелляционной инстанции не находит.
Руководствуясь ст.ст. 38913-14, 389_20, 389_28, 389_33, 389_35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 12 октября 2020 года в отношении Оборина Николая Павловича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Бушуева А.Ю. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
