Постановление Приморского краевого суда от 09 декабря 2014 года №22-7198/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 декабря 2014 года Дело N 22-7198/2014
 
г. Владивосток
09 декабря 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
Председательствующего судьи
Середа Т.В.
с участием прокурора
Медовщиковой М.С.
адвоката
Овчинниковой Г.В., предоставившей
удостоверение № 636, ордер № 1131
при секретаре
Арсенюке А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Федорца С.А. на постановление Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 25.08.2014 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Федорца Сергея Александровича о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11.12.2007 года - отказано.
Заслушав доклад судьи Середа Т.В., мнение адвоката Овчинниковой Г.В., поддержавшей апелляционную жалобу и просившей отменить постановление суда, заключение прокурора Медовщиковой М.С., просившей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
установил:
22.08.2014 года в Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края поступило ходатайство осужденного Федорца С.А. о восстановлении срока для обжалования в апелляционном порядке приговора Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 11.12.2007 года.
25.08.2014 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края, рассмотрел ходатайство по существу и отказал в его удовлетворении.
В апелляционной жалобе осужденный Федорец С.А. с постановлением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным.
Полагает решение суда мотивированным, принятым в нарушении принципа состязательности сторон, т.к. ходатайство было рассмотрено судом единолично вне судебного заседания.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Изучив материалы уголовного дела, оценив доводы жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью первой статьи 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Частью первой статьи 389.5 УПК РФ гарантируется право осужденного в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о его восстановлении.
Как правильно указал суд, уважительными причинами признаются те, которые препятствовали бы исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение. По данному делу таких причин не установлено.
приговор в отношении Федорца С.А. вступил в законную силу до 01.01.2013 года.
В связи этим, пересмотр судебных решений в порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, на него не распространяется.
Статья 3 Федерального закона №433-ФЗ от 29.12.2010 года (в редакции ФЗ №217-ФЗ от 23.07.2014 года) срок для обжалования судебных решений, вступивших в законную силу до 01.01.2013 года, ограничен, такие решения могли быть обжалованы в порядке, предусмотренном гл.48 УПК РФ, только до 01.01.2014 года.
Согласно материалам уголовного дела 11.12.2007 года Федорец С.А. осужден приговором Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края по ст. 105 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (л.д. 440-443). Согласно протоколу судебного заседания и тексту приговора (оглашенному в судебном заседании и полученному осужденным сразу после провозглашения, л.д. 444), осужденному Федорец С.А. разъяснялся порядок кассационного (действовавшего на дату вынесения приговора) обжалования.
В деле имеется справка от 24.12.2007 года о вступлении приговора в законную силу с 21.12.2007 (л.д. 448).
В связи с подачей надзорных жалоб, законность данного приговора проверена 09.07.2009 года судьей Приморского краевого суда (л.д. 469) и 17.08.2010 года вр.и.о. председателя Приморского краевого суда (л.д. 468).
Руководствуясь требованиями уголовно-процессуального закона, Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края при рассмотрении ходатайства осужденного Федорца С.А. дал надлежащую оценку всем его доводам, и не установил уважительных причин пропуска срока для обжалования приговора от 11.12.2007 года.
Судом апелляционной инстанции оснований для восстановления срока обжалования также не установлено.
Доводы Федорца С.А. о рассмотрении ходатайства в его отсутствие, единолично судом, без протокола судебного заседания, являются необоснованными, поскольку уголовно-процессуальным законодательством установлено, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока рассматривается судьей вне судебного заседания.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного срока судом первой инстанции не допущено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 25.08.2014 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Федорца Сергея Александровича о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Первореченского районного суда от 11.12.2007 года - оставить без изменений.
Апелляционную жалобу осужденного Федорца С.А. - оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.4 ст. 391 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
Т.В. Середа



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка