Дата принятия: 04 декабря 2020г.
Номер документа: 22-7197/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2020 года Дело N 22-7197/2020
г.Самара 04.12.2020
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего судьи: К.А.В..,
судей: В.О.М. А.Г.С.,
при секретаре ФИО16
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Аброськиной Л.П. на приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Аброськина Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданки РФ, имеющая средне-специальное образование, не состоящая в браке, не работающая, проживающая по адресу <адрес>, ранее судимая:
1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> (с учетом апелляционного определения Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. г ч<данные изъяты> УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановлений Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) неотбытая часть наказания в виде лишения свободы 1 год 5 месяцев 1 день заменена на более мягкий вид наказания - исправительные работы сроком на1 год 2 месяца 15 дней с удержанием 20% заработка в доход государства, постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 4 месяца 25 дней, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденная из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.;
Осужденная ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. <данные изъяты> УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов, снята с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания,
Заслушав доклад судьи ФИО9, осужденную Аброськину Л.П. и адвоката ФИО6 в поддержание доводов жалобы, прокурора ФИО7, полагавшего приговор оставить без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Аброськина Л.П. признана виновной в совершении кражи, тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Действия Аброськиной Л.П. квалифицированы по п.а ч.3 ст.158 УК РФ.
В апелляционной жалобе осужденная Аброськина Л.П. считает приговор излишне суровым и несправедливым, просит его изменить, назначить наказание с применением ст.64 УК РФ. По мнению автора жалобы, совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, данные о ее личности, отношение к содеянному, состояние ее здоровья давали суду все основания назначить более мягкое наказание. Несмотря на то, что суд в приговоре сослался на смягчающие обстоятельства, но на определении вида и размера наказания это никак не отразилось.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции обоснованно признал Аброськину Л.П. виновной в совершении описанного в приговоре преступного действия и дал ему правильную юридическую оценку, при этом верно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и правильно квалифицировано по п.а ч.3 ст.158 УК РФ.
Уголовное дело в отношении Аброськиной Л.П. судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого производства на основании ходатайства последней. В судебном заседании, в присутствии защитника, Аброськина Л.П. подтвердила ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке, при этом судом последней в полном объеме были разъяснены порядок проведения судебного заседания в указанном порядке, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в порядке особого производства, а также выяснялось отношение осужденной к предъявленному обвинению, после чего, суд обоснованно пришел к выводу, что требования норм ст.314, 315 УПК РФ нарушены не были, и принял решение о рассмотрении дела в отношении Аброськиной Л.П. в особом порядке.
Выводы суда о виновности осужденной основаны на представленных суду доказательствах, не оспариваются адвокатом в апелляционной жалобе. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона.
При назначении наказания судом первой инстанции в соответствии с требованиями закона в полном объеме были учтены степень и характер общественной опасности совершенного Аброськинрй Л.П. преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, личность последней. Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, ее состояние здоровья, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд признал в качестве смягчающих обстоятельств. Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступления, верно установив его вид как опасный.
Обстоятельства, указанные в апелляционной жалобе, были известны суду первой инстанции, а потому приняты во внимание при назначении наказания, что нашло отражение в описательно-мотивировочной части приговора.
С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности осужденной, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Аброськиной Л.П. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения ст.73 УК РФ, с учетом требований п. "в" ч.1 ст.73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежащим образом мотивированы в приговоре. Требования ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ судом соблюдены.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для смягчения Аброськиной Л.П. наказания, а также для применения положений ст. 64, ч.6 ст.15 УК РФ.
Судебная коллегия находит назначенное Аброськиной Л.П. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих обязательную отмену приговора, при рассмотрении дела судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13 - 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Аброськина Л.П. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
