Дата принятия: 07 сентября 2021г.
Номер документа: 22-7196/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2021 года Дело N 22-7196/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего - судьи Ибрагимова Ш.Г.,
судей Марданова Р.Д., Сафиуллина Р.М.,
с участием
прокурора Пронина М.В.,
защитника Ширинского Р.К.,
при секретаре Мавриной П.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Будриновой К.Н. в интересах осужденного Лоушкина А.В. на приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от 24 июня 2021 года, которым
Лоушкин Андрей Владимирович, <данные изъяты>, судимый по приговору мирового судьи судебного участка N 1 по Заинскому району Республики Татарстан от 7 апреля 2021 года по части 1 статьи 119 УК РФ к 200 часам обязательных работ (по состоянию на 24 июня 2021 года приговор суда в законную силу не вступил),
- осужден по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года, с возложением на Лоушкина А.В. обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в указанный орган на регистрацию, трудоустроиться и трудиться.
Заслушав доклад судьи Марданова Р.Д., выступление защитника Ширинского Р.К., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пронина М.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Лоушкин А.В. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении денежных средств Р.А.Л.., с причинением последнему ущерба на общую сумму 2 160 рублей 80 копеек, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Преступление совершено в период с 3 по 4 мая 2021 года в Заинском районе Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Вину в совершении преступления Лоушкин А.В. признал полностью.
В апелляционной жалобе адвокат Будринова К.Н., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считая назначенное Лоушкину А.В. наказание чрезмерно суровым, просит приговор суда изменить и назначить Лоушкину А.В. более мягкое наказание. В обоснование указывает, что Лоушкин А.В. вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется, добровольно возместил имущественный ущерб, к административной ответственности не привлекался.
В возражении на апелляционную жалобу адвоката Заинский городской прокурор Каримов Р.Р. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражение на нее, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вина Лоушкина А.В. в содеянном установлена совокупностью имеющихся в деле доказательств, надлежащим образом исследованных в судебном заседании, подробный анализ которых приведен в приговоре суда.
Доказанность вины и квалификация содеянного в апелляционной жалобе не оспариваются.
Юридическая квалификация действий Лоушкина А.В. по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ, является правильной.
Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба; нынешнее (затруднительное) материальное положение осужденного; принесение извинений потерпевшему; положительные характеристики; принесение извинений в судебном заседании за содеянное и осознание противоправности своего поведения; состояние здоровья осужденного и его близких родственников.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Наказание Лоушкину А.В. назначено судом в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание. При этом судом первой инстанции наказание было назначено с применением части 1 статьи 62 УК РФ.
Судебная коллегия соглашается с судом первой инстанции, который не нашел достаточных оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ и назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 53.1 УК РФ.
С учетом вышеизложенных обстоятельств суд пришел к выводу о возможности назначения Лоушкину А.В. условного наказания.
С такими выводами суда соглашается и судебная коллегия, поскольку они надлежаще мотивированы в приговоре суда.
Учитывая изложенное, оснований для изменения приговора суда и назначения Лоушкину А.В. более мягкого наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе адвоката, судебная коллегия не находит.
Нарушений норм закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
Руководствуясь статьями 38913, 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от 24 июня 2021 года в отношении Лоушкина Андрея Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Будриновой К.Н. - без удовлетворения.
Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
