Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2021 года Дело N 22-7192/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Дубыниной Н.А.

судей Симашкевич С.В., Кундрюковой Е.В.

с участием прокурора отдела Красноярской краевой прокуратуры Галиной Н.В.

осужденного Пудовкин В.Г. посредством видео-конференц-связи

адвоката Федоровой Д.А.

при секретаре ФИО6

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Центрального района г. Красноярска Павленко А.В. на приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 18 мая 2021 года, которым

Пудовкин В.Г., родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, с неполным средним образованием, холостой, не работающий, проживающий в <адрес>, ранее судимый:

1) 21 октября 2008 года Железнодорожным районным судом г. Красноярска по п. "г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 - п. "г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожденный 24 января 2018 года по отбытии срока,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 30 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Симашкевич С.В., выступление адвоката Федоровой Д.А. в интересах осужденного Пудовкин В.Г., объяснение осужденного Пудовкин В.Г. посредством видео-конференц-связи, не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, мнение прокурора отдела Красноярской краевой прокуратуры Галиной Н.В., поддержавшей доводы апелляционного представления и просившей об изменении приговора по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пудовкин В.Г. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты>, массой 5,366 грамм, в крупном размере, совершенное в период с 29 апреля 2020 года по 30 апреля 2020 года в Центральном районе г. Красноярска при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Пудовкин В.Г. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью и показал, что 29 апреля 2020 года через интернет заказал наркотическое средство, которое в тот же день забрал в указанном месте, часть употребил, а оставшуюся часть хранил при себе, которая позже была изъята сотрудниками полиции.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Центрального района г. Красноярска Павленко А.В. просит приговор суда от 18 мая 2021 года в отношении Пудовкин В.Г. изменить: признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления; уточнить описательно-мотивировочную часть указанием на учет в качестве отягчающего обстоятельства рецидива преступлений; уточнить описательно-мотивировочную часть указанием на то, что при определении вида исправительного учреждения учитывается вид рецидива, который в силу п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным; снизить Пудовкин В.Г. наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 3 лет 5 месяцев лишения свободы. Указывает, что не оспаривается доказанность вины Пудовкин В.Г.. В судебном заседании установлено, что Пудовкин В.Г. вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного расследования с момента возбуждения уголовного дела давал последовательные признательные показания о незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, обстоятельства приобретения наркотического средства стали известны следствию исключительно из показаний Пудовкин В.Г., что должно расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Однако судом данное обстоятельство необоснованно не учтено в качестве смягчающего, поэтому назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Кроме того, в качестве отягчающего обстоятельства учтен опасный рецидив преступлений, тогда как в силу п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим обстоятельством признается рецидив преступлений. Вид рецидива должен быть указан при определении вида исправительного учреждения при отбывании наказания в виде лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность осужденного Пудовкин В.Г. в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, обоснованно признанных судом допустимыми, оцененными в соответствии со ст. 88 УПК РФ, анализ которых приведен в приговоре.

Виновность осужденного Пудовкин В.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей Свидетель N 1, Свидетель N 2, Свидетель N 3, Свидетель N 4, Свидетель N 5; протоколом личного досмотра Пудовкин В.Г. от 30 апреля 2020 года; результатами оперативно-розыскной деятельности; протоколом осмотра предметов от 10 июля 2020 года; заключением эксперта N 831 от 14 мая 2020 года; заключением эксперта N 11/657 от 07 июля 2020 года.

Судом первой инстанции показания указанных выше свидетелей, содержание письменных доказательств подробно изложены в приговоре и им дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия соглашается. При этом показания свидетелей последовательны, дополняют друг друга, противоречий относительно обстоятельств совершенного Пудовкин В.Г. преступления не содержат, свидетели дают показания, в том числе об обстоятельствах, которым они были очевидцами.

При этом суд первой инстанции удостоверился в том, что оснований оговаривать осужденного Пудовкин В.Г. и сообщать суду ложные сведения об известных им по делу обстоятельствах, свидетели не имеют.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, в том числе, место, время, способ совершения преступного деяния Пудовкин В.Г., установлены судом правильно и в полном объеме.

Обстоятельства по делу исследованы полно, всесторонне, объективно при соблюдении принципа состязательности сторон. Все доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Пудовкин В.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

В апелляционном представлении не оспариваются виновность Пудовкин В.Г. и квалификация его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд первой инстанции, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы N 3025/с от 09 июля 2020 года пришел к правильному выводу о том, что Пудовкин В.Г. во время совершения преступления и в настоящее время необходимо считать вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Пудовкин В.Г. в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, и правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наказание осужденному Пудовкин В.Г. назначено с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая при этом фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд первой инстанции в качестве смягчающих обстоятельств правильно учел осужденному Пудовкин В.Г.: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие серьезных заболеваний).

Вместе с тем, как правильно указано в апелляционном представлении, в ходе предварительного расследования с момента возбуждения уголовного дела Пудовкин В.Г. давал последовательные показания о незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта для собственного употребления, обстоятельства приобретения наркотического средства стали известны исключительно из показаний Пудовкин В.Г., что необходимо расценивать как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Судебная коллегия считает необходимым признать и учесть смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с этим наказание осужденному подлежит снижению.

Отягчающим наказание Пудовкин В.Г. обстоятельством, предусмотренным п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом учтен опасный рецидив преступлений.

Соглашаясь с доводами апелляционного представления, судебная коллегия полагает необходимым уточнить приговор указанием о признании в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Пудовкин В.Г. рецидива преступлений, который в силу п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Внесение указанных изменений не влечет снижение осужденному Пудовкин В.Г. наказания, поскольку фактически обстоятельства по делу не изменились, обстоятельство, предусмотренное п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ было признано судом отягчающим. Положения ч. 2 ст. 68 УК РФ предусматривающие срок наказания не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания применяются при любом виде рецидива.

При назначении наказания осужденному Пудовкин В.Г. суд первой инстанции правильно и в полном объеме учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, который имеет регистрацию и место жительства в г. Красноярске, характеризуется удовлетворительно, учел возраст осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства.

Выводы суда о назначении Пудовкин В.Г. наказания в виде лишения свободы в приговоре должным образом мотивированы, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного, совокупности смягчающих обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства.

Оснований для назначения Пудовкин В.Г. наказания, не связанного с лишением свободы либо применения условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку судом правильно установлено, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества, а также в силу прямого запрета на назначение условного наказания при опасном рецидиве преступлений, о чем подробно мотивировано в приговоре.

Также правильно суд первой инстанции, с учетом личности осужденного, пришел к выводу о возможности не применять к осужденному дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для назначения осужденному Пудовкин В.Г. наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, не находит таких оснований и судебная коллегия. Назначение наказания на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ в приговоре достаточно мотивировано, с данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается.

Оснований для назначения Пудовкин В.Г. наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом первой инстанции установлено не было и судебная коллегия таковых не усматривает, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Зачет времени содержания под стражей Пудовкин В.Г. с 30 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, произведен правильно.

Вместе с тем, при решении вопроса о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы суд первой инстанции ошибочно сослался на положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, тогда как подлежали применению положения п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В силу п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судебная коллегия полагает возможным устранить допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона путем уточнения резолютивной части приговора, поскольку этим не ухудшается положение осужденного.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, ставящих под сомнение законность, обоснованность и справедливость приговора, судебной коллегией не установлено.

Таким образом, оснований для других изменений, а также оснований для отмены приговора в отношении осужденного Пудовкин В.Г., судебная коллегия не находит, поскольку в остальной части приговор является законным, обоснованным, мотивированным и справедливым, подлежащим в остальной части оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 18 мая 2021 года в отношении Пудовкин В.Г. - изменить:

Признать и учесть смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Уточнить описательно-мотивировочную часть указанием на учет при назначении наказания в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

Дополнить описательно-мотивировочную часть указанием о том, что вид рецидива в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Уточнить резолютивную часть указанием на зачет времени содержания под стражей в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, вместо ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Снизить наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ до 3 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор - оставить без изменения.

Апелляционное определение и приговор могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам Главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка