Постановление Пермского краевого суда от 26 ноября 2020 года №22-7192/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 ноября 2020 года Дело N 22-7192/2020
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего ЧащухинойЛ.В.,
при помощнике судьи Булдаковой С.В.,
с участием прокурора Демидовой Е.С.,
адвоката Краевой А.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Пирожкова А.Г. на постановление Индустриального районного суда г. Перми от 19 октября 2020 года, которым
ПИРОЖКОВУ АЛЕКСАНДРУ ГЕННАДЬЕВИЧУ, дата рождения, уроженцу ****,
заменена не отбытая часть наказания по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 7 августа 2014 года в виде 9 месяцев 10 дней ограничения свободы лишением свободы на срок 4 месяца 20 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 19 октября 2020 года.
Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы и дополнений к ней, заслушав выступление адвоката Краевой А.Н., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Демидовой Е.С. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 7 августа 2014 года Пирожков А.Г. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 325 УК РФ; в силу ч. 3 ст. 69, п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 25000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 6 августа 2019 года осужденному Пирожкову А.Г. не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания - ограничением свободы сроком на 1 год 10 месяцев 29 дней, с возложением обязанности: являться 2 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; Пирожкову А.Г. установлены ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23:00 часов до 06:00 часов; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания); не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Постановлением Индустриального районного суда г. Перми от 20 декабря 2019 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Индустриального районного суда г. Перми от 9 января 2020 года) Пирожкову А.Г. дополнены ограничения следующим: не посещать места, в которых разрешена реализация и распитие спиртных напитков.
Начальник филиала по Индустриальному району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Тляшев Д.Т. обратился в суд с представлением о замене Пирожкову А.Г. не отбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, в связи со злостным уклонением осужденного от его отбывания, которое судом удовлетворено.
В апелляционной жалобе, как основной, так и дополнительной, осужденный Пирожков А.Г. выражает несогласие с решением суда; оспаривает три установленных нарушения, считает их необоснованными. Полагает, что исчисление срока наказания произведено судом неправильно, не применен и льготный зачет времени содержания под стражей в срок лишения свободы. Обращает внимание, что был трудоустроен в ООО "***", являлся единственным кормильцем в семье. По мнению осужденного, он встал на путь исправления, что не учтено судом.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
На основании ч. 5 ст. 58 УИК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, избранного в порядке замены не отбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 80 УК РФ, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему не отбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.
В соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости установленных судом ограничений.
Указанные положения действующего законодательства судом первой инстанции соблюдены.
Заменяя Пирожкову А.Г. наказание на лишение свободы, суд в своем постановлении изложил позицию уголовно-исполнительной инспекции, указал основания, послужившие поводом для обращения с представлением о замене ограничения свободы, проверил, проанализировал и оценил указанные в представлении факты нарушений осужденным порядка отбывания наказания с точки зрения достоверности и достаточности для принятия решения.
Доводы, изложенные осужденным в апелляционной жалобе, как видно из протокола судебного заседания, выдвигались стороной защиты в ходе судебного разбирательства, проверены судом и обоснованно признаны несостоятельными.
Из представленных материалов следует, что Пирожков А.Г. поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции 9 сентября 2019 года, ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, предупрежден об ответственности за нарушение установленных ограничений и уклонение от исполнения обязанностей, возложенных судом (л.д., стр. 27-32).
Вместе с тем, 20 ноября 2019 года Пирожков А.Г. не явился в УИИ для регистрации без уважительных причин, за что 22 ноября 2019 года вынесено предупреждение о возможности замены ограничения свободы лишением свободы (л.д., стр. 66-69).
Кроме того, с 14 февраля 2020 года до 15:30 часов 17 февраля 2020 года Пирожков А.Г. самовольно отсутствовал по месту жительства, чем нарушил установленные судом ограничения: не изменять место жительства без согласия УИИ, не уходить из места постоянного проживания с 23:00 до 06:00. За указанное нарушение вынесено официальное предостережение от 17 февраля 2020 года о недопустимости нарушения установленных судом ограничений (л.д., стр. 99-102).
Постановлением Индустриального районного суда г. Перми от 28 августа 2020 года Пирожков А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (за нарушение общественного порядка 5 августа 2020 года, в 00:30 часов), назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Осужденному 15 сентября 2020 года вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений (л.д., стр. 185, 189-191).
При таких обстоятельствах вывод суда о злостном уклонении Пирожкова А.Г. от отбывания наказания в виде ограничения свободы является верным, поскольку осужденный допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
Все обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления Инспекции, учтены судом при вынесении постановления.
Срок, на который Пирожков А.Г. направлен в исправительную колонию, определен в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 53 УК РФ. Вид исправительного учреждения судом определен правильно.
Доводы осужденного о применении коэффициентов кратности, а именно, п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку указанные коэффициенты не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу. Оснований для льготного зачета в срок лишения свободы времени содержания Пирожкова А.Г. под стражей не имеется. Мнение осужденного об обратном основано на неверном толковании закона.
Каких-либо нарушений уголовного, уголовно-процессуального законодательства, конституционных прав осужденного по делу не допущено.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, отмене либо изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Индустриального районного суда г. Перми от 19 октября 2020 года в отношении ПИРОЖКОВА АЛЕКСАНДРА ГЕННАДЬЕВИЧА оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка