Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 мая 2021 года №22-719/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 мая 2021 года Дело N 22-719/2021
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Посельского И.Е.,
с участием:
прокурора Винокуровой У.Д.,
осуждённого Логинова А.А., путём использования систем видеоконференц - связи,
защитника Багирова Ф.Н., представившего удостоверение адвоката N ... и ордер N ... от 11 мая 2021 года,
при секретаре судебного заседания Колодезниковой Л.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Логинова А.А. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 февраля 2021 года, которым:
отказано в принятии ходатайства осуждённого ЛОГИНОВА А.А., родившегося _______ года в .........., гражданина .........., о пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад председательствующего судьи, изложившего обстоятельства дела, доводы и возражения сторон, выступления осуждённого Логинова А.А., его адвоката Багирова Ф.Н., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Винокуровой У.Д., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Осуждённый Логинов А.А. обратился в суд с ходатайством в порядке ст. 10 УК РФ о приведении приговоров от 26 апреля 2017 года и от 06 сентября 2017 года в соответствие с законом, при этом ссылаясь на п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ, согласно которому по истечению шести лет судимости по приговорам от 20 июля 2007 года и от 30 ноября 2007 года считаются погашенными. Просит снизить срок наказания.
Обжалуемым постановлением суда вынесено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осуждённый Логинов А.А., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что суд, согласившись с тем, что судимости по приговорам судов от 2007 года погашены, не привёл обоснованного ответа по его ходатайству. Считает, что отсутствие по приговору суда от 06 сентября 2017 года отягчающего обстоятельства улучшает его положение. Просит постановление суда отменить, рассмотреть его ходатайство по существу, исключив из приговоров судов от 2017 года судимости по приговорам судов от 2007 года и снизить срок наказания.
Проверив представленный материал, заслушав мнение участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. N 21 (в редакции от 18 декабря 2018 г.) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.
Постановление является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы суд апелляционной инстанции признаёт убедительными.
Как следует из постановления, суд, отказывая в принятии ходатайства осуждённого Логинова к рассмотрению, обоснованно указал, что изменений, улучшающих положение последнего, не внесено, и погашение судимостей соответственно по приговорам Алданского районного суда от 20 июля 2007 года и от 30 ноября 2007 года, само по себе не является основанием для пересмотра приговоров Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 26 апреля 2017 года и Якутского городского суда от 06 сентября 2017 года в порядке ст. 10 УК РФ.
Поскольку при рассмотрении вопроса о пересмотре приговоров в соответствии со ст. 10 УК РФ, необходимо руководствоваться лишь изменениями, внесёнными новым уголовным законом, не могут быть приняты во внимание доводы апелляционной жалобы о пересмотре приговоров Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 26 апреля 2017 года и Якутского городского суда от 06 сентября 2017 года в связи с погашением судимостей осуждённого Логинова А.А. по приговорам Алданского районного суда от 20 июля 2007 года и от 30 ноября 2007 года в 2020 году, то есть уже после вынесения указанных приговоров.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену или изменение постановления суда, не имеется.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.13, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 февраля 2021 года в отношении Логинова А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Логинова А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Осуждённый вправе участвовать в суде кассационной инстанции.
Председательствующий И.Е. Посельский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка