Постановление Калининградского областного суда от 15 июня 2020 года №22-719/2020

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 июня 2020 года Дело N 22-719/2020
Калининградский областной суд в составе судьи Гаренко С.В.,
при секретарях Сурниной А.С. и Ульяновой В.В.,
с участием прокуроров Черновой И.В. и Дзик З.А.,
осуждённого Журавлева О.А. (в режиме видеоконференц-связи),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Журавлева Олега Алексеевича на постановление Багратионовского районного суда Калининградской области от 13 февраля 2020 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
По приговору Московского районного суда г. Калининграда от 25 декабря 2015 года Журавлев О.А. осужден по ч.3 ст.30 п."а" ч.3 ст.228.1 УК РФ, на основании ст.64 и ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Вышеуказанным постановлением в удовлетворении ходатайства осуждённого о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказано.
В апелляционной жалобе осуждённый выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и немотивированным, не соответствующим руководящим разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, нормам уголовно-процессуального закона и Конституции РФ, просит его отменить и заменить неотбытую часть наказания исправительными работами. Указывает, что суд необоснованно учитывал погашенные взыскания, а наличию ряда поощрений надлежащую оценку не дал, необоснованно указав, что он нетрудоустроен. Полагает, что ходатайство рассмотрено формально, без учета мнения представителя администрации исправительного учреждения, не возражавшего против замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания и указывающего на его трудоустройство.
Проверив материалы дела, заслушав выступление осуждённого Журавлева О.А. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокуроров Черновой И.В. и Дзик З.А., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
По смыслу закона критериями, позволяющими заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, являются примерное поведение осуждённого, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания наказания, уважительное отношение к другим осуждённым и сотрудникам исправительной системы, полное или частичное возмещение вреда, причиненного преступлением. При этом закон не требует, чтобы осуждённые имели какие-то особые, исключительные заслуги. Суд не вправе отказать в замене наказания более мягким видом по основаниям, не указанным в законе.
Принимая обжалуемое решение, приведя в постановлении сведения, характеризующие осуждённого, а также мнение представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство Журавлева О.А., суд сделал вывод о том, что у осужденного не сформировалось правопослушное поведение. Однако каких-либо объективных данных, на которых основан данный вывод, суд в постановлении не привел.
Вместе с тем, характеристика осуждённого содержит сведения о его добросовестном отношении к труду, примерном поведении, участии в общественной жизни отряда, посещении культурно-массовых мероприятий, уважительном отношении к представителям администрации, переводе с февраля 2018 года в облегченные условия отбывания наказания, наличии шести поощрений.
В материалах личного дела Журавлева О.А. содержатся сведения о его поощрении от 13 апреля 2018 года за хорошее поведение и добросовестный труд, которое не отражено в характеристике и судом не учитывалось.
Кроме того, по результатам психологических исследований, начиная с 2016 года, также отмечены эмоциональная устойчивость и стабильность поведения осужденного, способность контролировать свои эмоции, не выявлена склонность к отклоняющемуся поведению.
Наличие двух погашенных взысканий за нарушения, не являющиеся злостными, допущенные в следственном изоляторе до вынесения приговора, само по себе не свидетельствует об отсутствии положительной динамики в поведении Журавлева О.А., поскольку после наложения взысканий, отбывая наказание в исправительном учреждении, осуждённый характеризовался исключительно положительно и за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение получил семь поощрений и был переведен в облегченные условия отбывания наказания.
Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что поведение осуждённого не является правопослушным, сделан без учета характера и тяжести допущенных нарушений, а также всех данных о поведении Журавлева О.А., его отношении к труду и установленному порядку отбывания наказания, а также без учета мнения представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство.
Судом не приведено убедительных мотивов, в связи с чем поведение осуждённого, его отношение к труду и порядку отбывания наказания фактически расценены как формальные и не могут служить основанием для замены наказания более мягким видом.
Поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции, постановление не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с вынесением нового решения о замене Журавлеву О.А. неотбытой части наказания исправительными работами.
Судом апелляционной инстанции также учитывается поведение осужденного после вынесения обжалуемого решения, в частности, получением им 9 июня 2020 года поощрения за добросовестное отношение к труду.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Багратионовского районного суда Калининградской области от 13 февраля 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Журавлева Олега Алексеевича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отменить.
Вынести новое постановление, которым заменить Журавлеву Олегу Алексеевичу неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на 11 месяцев 15 дней исправительных работ с удержанием 10% из заработка осуждённого в доход государства.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка