Постановление Амурского областного суда от 21 апреля 2020 года №22-719/2020

АМУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 апреля 2020 года Дело N 22-719/2020
Амурский областной суд в составе:
председательствующего - судьи Коротаева С.К.,
при помощнике судьи Юсупове М.З.,
с участием:
прокурора Воропаевой Е.Г.,
подсудимого Ф.И.О.1,
защитника подсудимого Ф.И.О.1 - адвоката Лядвина С.В., представившего удостоверение N 486 и ордер N 0902 от 20 апреля 2020 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы дела по апелляционной жалобе защитника подсудимого Ф.И.О.1 - адвоката Лядвина С.В. на постановление Благовещенского районного суда Амурской области от 8 апреля 2020 года, которым в отношении
Ф.И.О.1, родившегося <дата> в <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ;
срок содержания под стражей продлён на 2 месяца, а всего до
4 месяцев с момента поступления уголовного дела в суд, то есть до
10 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Коротаева С.К.; выступления подсудимого Ф.И.О.1 и его защитника - адвоката Лядвина С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, избрании подсудимому меры пресечения в виде домашнего ареста или подписки о невыезде и надлежащем поведении, мнение прокурора Воропаевой Е.Г., предлагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Ф.И.О.1 обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни, повлекшем по неосторожности смерть человека.
24 октября 2019 года Ф.И.О.1 задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст.91 УПК РФ.
25 октября 2019 года постановлением Благовещенского районного суда Амурской области в отношении Ф.И.О.1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок содержания Ф.И.О.1 под стражей неоднократно продлевался в соответствии с законом.
Как следует из материалов дела, уголовное дело в отношении Ф.И.О.1 поступило в Благовещенский районный суд Амурской области 10 февраля 2020 года.
18 февраля 2020 года судом назначено судебное заседание без проведения предварительного слушания, срок содержания Ф.И.О.1 под стражей продлён на 2 месяца, то есть до 10 апреля 2020 года.
Обжалуемым постановлением суда ходатайство государственного обвинителя удовлетворено, срок содержания подсудимого Ф.И.О.1 под стражей продлён на 2 месяца, а всего до 4 месяцев с момента поступления уголовного дела в суд, то есть до 10 июня 2020 года.
В апелляционной жалобе защитник подсудимого Ф.И.О.1 - адвокат Лядвин С.В. просит постановление суда отменить, избрать подсудимому меру пресечения в виде домашнего ареста или подписки о невыезде и надлежащем поведении, указывая, что выводы суда о продлении срока содержания под стражей являются необоснованными; одна лишь тяжесть обвинения, а также обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения, не могут являться достаточными для продления срока содержания под стражей; Ф.И.О.1 имеет постоянное место регистрации и проживания, место работы (самозанятый), ранее к уголовной ответственности не привлекался, воздействие на участников судопроизводства не оказывал.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции подсудимый Ф.И.О.1 и его защитник поддержали доводы апелляционной жалобы, просили об отмене постановления суда и об избрании более мягкой меры пресечения.
Прокурор настаивала на обоснованности постановления суда и предлагала оставить его без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения.
В соответствии со ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением […]*
________________
* Вероятно, ошибка оригинала. - Примечание изготовителя базы данных.

Согласно ч.3 ст.255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.
Согласно ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.
Указанные положения закона судом выполнены.
Как следует из материалов дела, суд, назначая судебное заседание по делу и продлевая срок содержания подсудимого Ф.И.О.1 под стражей, учитывал, что Ф.И.О.1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления. Кроме того, суд правильно учёл совокупные данные о личности подсудимого Ф.И.О.1, согласно которым он не имеет постоянного места работы и прочных социальных связей.
Вопреки доводам жалобы, суд, принимая решение о продлении срока содержания под стражей подсудимого Ф.И.О.1 в соответствии с ч.3 ст.255 УПК РФ, пришёл к обоснованному выводу о том, что указанные обстоятельства не отпали и не изменились.
При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания сомневаться в обоснованности выводов суда о том, что подсудимый в случае изменения ему меры пресечения, может скрыться от суда и продолжить заниматься преступной деятельностью.
Решение суда соответствует целям охраны прав и законных интересов других участников производства по делу и надлежащего проведения судебного разбирательства.
Поскольку судебное разбирательство по уголовному делу в отношении подсудимого Ф.И.О.1 не окончено, решение суда о продлении срока содержания подсудимого под стражей также соответствует требованиям закона.
Срок содержания подсудимого Ф.И.О.1 под стражей продлён в пределах и на основаниях, установленных уголовно-процессуальным законом.
Судом учтены положительные данные о личности подсудимого Ф.И.О.1, на которые в жалобе ссылается защитник, а также условия жизни его близких, его возраст и состояние здоровья. Однако такие данные сами по себе основаниями для изменения меры пресечения при установленных обстоятельствах не являются.
Вопреки доводам жалобы, намерение оказать воздействие на участников производства по делу не учитывалось судом в качестве основания для продления срока содержания подсудимого под стражей.
При таких обстоятельствах суд пришёл к обоснованному выводу о том, что не имеется оснований для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения. Данные выводы суда надлежаще мотивированны, соответствуют закону и, вопреки доводам жалобы, основаны не на одной лишь тяжести предъявленного обвинения.
Препятствий для содержания подсудимого под стражей по состоянию здоровья судом не установлено. Таких данных суду апелляционной инстанции также не представлено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда по основаниям, предусмотренным ст.38915 УПК РФ, не допущено.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба защитника подсудимого Ф.И.О.1 - адвоката Лядвина С.В. является необоснованной и подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Благовещенского районного суда Амурской области от 8 апреля 2020 года о продлении срока содержания под стражей подсудимого Ф.И.О.1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника подсудимого Ф.И.О.1 - адвоката Лядвина С.В. без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 471 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54).
Председательствующий С.К. Коротаев
Дело N 22-719/20 Судья Куликова С.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка