Дата принятия: 16 апреля 2020г.
Номер документа: 22-719/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2020 года Дело N 22-719/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего Вачевой И.И., судей Иваненко Е.В., Фролова Ю.Ф., при секретаре Барковой Ю.С., с участием государственного обвинителя Убушаева В.П., осужденного Трещева В.В., адвоката Андреева А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Трещева В.В. и адвоката Михайловой А.Д. на приговор Енотаевского районного суда Астраханской области от 13.02.2020, которым Трещев Виталий Викторович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, судимый: - 22.04.2010 Енотаевским районным судом Астраханской области по ч. 2 ст. 228, ст. 319, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденный 20.12.2013 по отбытию наказания;
- 25.11.2014 Енотаевским районным судом Астраханской области по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, п. "б, в" ч. 1 ст. 256, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 30.01.2019 по отбытию наказания, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Иваненко Е.В. по обстоятельствам дела и доводам апелляционных жалоб, выслушав осужденного Трещева В.В. и адвоката Андреева А.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение государственного обвинителя Убушаева В.П., полагавшего, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, суд апелляционной инстанции установил: Трещев В.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растения <данные изъяты>), содержащего наркотические средства, в количестве 680,65 гр., в крупном размере.
Преступление совершено 30.07.2019 в Енотаевском районе Астраханской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Трещев В.В. виновным себя признал.
В апелляционной жалобе осужденный Трещев В.В. ставит вопрос об изменении приговора, ввиду его несправедливости, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.
Считает, что судом не в полной мере учтено признание им вины и раскаяние, а также то, что он на спецучетах не состоит, не пытался уйти от ответственности и j ввести в заблуждение следствие.
Просит приговор изменить и смягчить наказание.
Аналогичные доводы содержатся и в апелляционной жалобе защитника Михайловой А.Д.
В возражениях на апелляционные жалобы, государственный обвинитель Юсупова К.Е. считает приговор законным, обоснованным, справедливым и не подлежащим изменению и отмене.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым, не усматривая оснований для его изменения и отмены.
Так, виновность Трещева В.В. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается приведенными в приговоре доказательствами: показаниями самого осужденного на следствии об обстоятельствах сбора частей наркотикосодержащего растения <данные изъяты> и последующего его задержания сотрудниками полиции;
показаниями свидетеля Осадчук Е.А. об обнаружении ею, после визита Трещева В.В. во двор Шитовой И., отсутствия части <данные изъяты>, произраставших в теплице показаниями сотрудника полиции Прокофьева А.В. об обстоятельствах задержания Трещева В.В. с сумкой, в которой находились части растения <данные изъяты> протоколами осмотра мест происшествия, в ходе которых изъято : наркотическое средство и установлено произрастание дикорастущей <данные изъяты> во дворе домовладения, указанного Трещевым В.В. заключением эксперта-химика о виде и размере, изъятого наркотикосодержащего растения явкой с повинной Трещева В.В., а также другими доказательствами подробно приведенными в приговоре.
Все доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Эти доказательства обоснованно признаны судом достоверными, допустимыми, а в своей совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела.
Все рассмотренные в судебном заседании доказательства получили должную оценку в приговоре, не согласиться с которой оснований не имеется.
Предварительное и судебное следствие по делу проведены полно, всесторонне и объективно, в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, все обстоятельства, подлежащие доказыванию, установлены.
Действиям осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ дана правильная юридическая оценка.
Эти обстоятельства в апелляционных жалобах не оспариваются.
Вопреки доводам жалоб, наказание осужденному Трещеву В.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному, суд признал явку с повинной, признание вины и раскаяние, состояние его психического здоровья.
В качестве отягчающего обстоятельства, судом обоснованно признан рецидив преступлений, который по своему виду является особо опасным.
Таким образом, при назначении наказания Трещеву В.В., суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ в полной мере учел как установленные по делу смягчающие обстоятельства и данные о личности осужденного, так и характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие отягчающего обстоятельства, правильно придя к выводу о том, что достижение целей и задач наказания, а также исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, справедливо назначив ему наказание в виде реального лишения свободы.
Вид и размер наказания, назначенного Трещеву В.В., соответствует закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденного, а поэтому оснований к его смягчению, в том числе и по доводам апелляционных жалоб не имеется.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389_19, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Приговор Енотаевского районного суда Астраханской области от 13.02.2020 в отношении Трещева Виталия Викторовича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции порядке, установленном главой 47 УПК РФ.
Председательствующий Судьи
согласовано:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
