Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 15 июля 2020 года №22-719/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2020 года Дело N 22-719/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:
Председательствующего Тулуша Х.И.,
судей Монгуша С.Б. и Донгак Г.К.,
при секретаре Ондаре Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Шаалы Б.А. на приговор Монгун-Тайгинского районного суда Республики Тыва от 5 августа 2019 года, которым
Салчак А.С., **, судимая:
- 29 августа 2016 года по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ, отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком 18 летнего возраста, то есть до 23 ноября 2021 года,
осуждена по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.82 УК РФ отсрочка по приговору от 29 августа 2016 года отменена, и в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 29 августа 2016 года, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Монгуша С.Б., выступления прокурора Садыр-оол С.Х., поддержавшего доводы апелляционного представления и полагавшего приговор подлежащим изменению, осужденной Салчак А.С. и защитника Донгака О.Э., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Салчак А.С. признана виновной и осуждена за покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, не доведенное до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
9 марта 2019 года около 18 часов Салчак А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле ** Республики Тыва, на почве личных неприязненных отношений к О., возникших из-за того, что последняя, вынесла пакет с продуктами питания из квартиры N указанного дома, используя в качестве оружия кухонный нож, умышленно, с целью причинения смерти, нанесла О. два удара в область живота и в область грудной клетки слева, причинив ей телесные повреждения в виде **, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Однако, Салчак А.С. не смогла довести до конца свой преступный умысел, направленный на причинение смерти потерпевшей по независящим от нее обстоятельствам, вследствие своевременного оказания потерпевшей медицинской помощи.
В судебном заседании осужденная Салчак А.С. вину в предъявленном обвинении признала частично и показала, что 9 марта 2019 года около 18 часов, когда она с мужем С. находились у ее матери Т., в квартиру зашли одноклассники ее мужа Ч. и О. в нетрезвом состоянии. Ч. начала требовать от ее матери арендную плату за квартиру, хотя была договоренность проживать в квартире безвозмездно. В это время она трясла и шлепала по лицу мужа, чтобы разбудить его, на что О. начала кричать на нее, почему она избивает его. И на фоне этого между ними возникла ссора. Увидев, как Ч. полезла в карман ее матери, она выгнала их. После их ухода заметила отсутствие пакета с продуктами питания. Догнав О., потребовала отдать пакет, на что она бросила пакет на землю. Потом она занесла пакет в квартиру и с кухонного шкафа взяла кухонный нож. Затем обратно выбежала на улицу, где нанесла О. два удара ножом в область ее живота и груди. Умысла на убийство у нее не было. С гражданским иском о возмещении морального вреда в размере ** рублей согласна. Просит не лишать ее свободы, она написала явку с повинной, дети у нее маленькие, **, ходила в больницу к потерпевшей, которая приняла ее извинения.
В апелляционном представлении прокурор Шаалы Б.А. просит приговор изменить, указывая на то, что в нарушение требований ст.72 УК РФ судом не зачтено время содержания осужденной под стражей с 5 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Виновность Салчак А.С. за покушение на убийство, то есть действия направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, не доведенное до конца по независящим от нее обстоятельствам, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре, а именно:
- оглашенными в части противоречий показаниями осужденной Салчак А.С., данными ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, из которых следует, что в ходе возникшей между ней и потерпевшей ссоры, разозлившись на нее, из-за того, что она требовала от ее матери деньги за аренду дома и без спросу взяла пакет с продуктами питания, вооружившись ножом, чтобы отпугнуть О., вышла в ограду дома и развернув стоявшую к ней спиной О. за правое плечо, два раза нанесла ей удары ножом в область живота и груди, отчего она упала на землю. Затем она зашла в дом матери. В момент нанесения удара она осознавала, что от ее действий О. может умереть;
- показаниями потерпевшей О., данными ею в суде, из которых следует, что 9 марта 2019 года ближе к 18 часам, распив пиво с одноклассницей Ч. у себя дома, отправились в дом сестры Ч., расположенный по адресу: **, в которой проживала арендатор Т., где находились Т., Салчак А.С. и ее муж С. в состоянии алкогольного опьянения. Увидев, как Салчак А.С. бьет мужа по лицу, она потребовала прекратить избивать его, так как он ее одноклассник, из-за чего между ними возникла ссора. Ч. требовала от них плату за аренду. Когда Салчак А.С. начала выгонять их, она взяла пакет со стола по указанию Ч. и вышла из квартиры. Через 2-3 минуты Салчак А.С. прибежала и стала требовать пакет с продуктами. Опустив пакет на землю, испугавшись ее, махнула рукой вперед и задела ее щеку. Затем Салчак А.С. взяла пакет и обратно пошла в квартиру. Потом кто-то сзади развернул ее через плечо, это была Салчак А.С., и ударила ее ножом в область живота с левой стороны. Пощупав место удара и увидев кровь на руке, потеряла сознание, очнулась в больнице. Скорую помощь вызвала Ч.. Претензий к Салчак А.С. не имеет, так как она тоже чувствует свою вину, Салчак А.С. перед ней извинилась, ее извинения она приняла, тем самым загладила вред, причиненный ей преступлением. Гражданский иск о возмещении морального вреда поддерживает;
- показаниями свидетеля Ч., данными ею в суде, из которых следует, что 9 марта 2019 года примерно в 17 часов, распив пиво с одноклассницей О. у нее в квартире, отправились в дом ее сестры, которого арендует Т. В доме находились Т., Салчак А.С. и ее муж С. в состоянии алкогольного опьянения. Увидев, как Салчак А.С. избивает мужа, О. потребовала прекратить избивать его, так как он их одноклассник, из-за чего между ними возникла ссора. Она сказала арендатору, чтобы она дала ** рублей, на что она не отреагировала. Когда Салчак А.С. выгнала их из дома, она вышла за О. Следом за ними выбежала Салчак А.С. и потребовала пакет у О., на что последняя бросила его на землю. Затем Салчак А.С. зашла в квартиру и, выбежав через минуту обратно, два раза замахнулась правой рукой в сторону О., после чего последняя упала на землю. Затем Салчак А.С. сказала "Шорунар-дыр" (Так и надо) и ушла, держа нож в руке. Скорую помощь вызвала она;
- показаниями свидетеля Д., данными ею в суде, из которых следует, что 9 марта 2019 года примерно в 17-18 часов в скорую помощь поступило сообщение о том, что возле ** Республики Тыва находится человек с ножевым ранением. Прибыв на место, увидела двух девушек, одна стояла, другая лежала на земле. При наружном осмотре у раненой девушки обнаружены два ножевых ранения в области грудной клетки и живота. Она была в шоковом состоянии и ее доставили в больницу;
- показаниями свидетеля А., данными ею в суде, из которых следует, что в феврале марте 2019 года она сдала в аренду свою ** Т. О том, что 9 марта 2019 года дочь Т. ранила ножом О., узнала со слов сестры Ч. Сестра знала, что Т. проживает в ее квартире безвозмездно, оплачивает только за электроэнергию;
- оглашенными в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля С., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 9 марта 2019 года он со своей женой Салчак А.С. и ее матерью распивали спиртное в ее доме. Из-за сильного алкогольного опьянения он ничего не помнит. Проснулся от того, что его будила Салчак А.С. и говорила, что ударила ножом его одноклассницу О. С ее слов он понял, что когда его жена пыталась его разбудить, его одноклассницы восприняли так, как будто жена его избивает, из-за чего между его женой и О. возникла ссора, в результате которой его жена нанесла удар О. Ч. требовала денег с матери его жены арендную плату за проживание в доме ее сестры, что также послужило поводом для ссоры. Свою жену может охарактеризовать как хорошую мать, не злоупотребляет спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения ведет себя спокойно, если ее не злить;
- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Т., данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 9 марта 2019 года к ней пришли ее дочь Салчак А.С. со своим мужем и сыном. Дом, в котором она проживала безвозмездно, принадлежал А. Они все распивали спиртное. Когда ее дочь трясла его, пытаясь разбудить его, в дом зашли две девушки, которые являлись одноклассницами ее зятя, и говорили, чтобы она перестала его бить. Одна из девушек начала требовать с нее арендную плату за проживание в доме ее сестры. На этой почве между ее дочерью и двумя девушками возникла ссора и ее дочь выгнала их из дома. Обнаружив пропажу пакета с продуктами питания, ее дочь выбежала на улицу и зашла обратно с пакетом с продуктами питания. Затем выбежала обратно, взяв кухонный нож с кухонного шкафа. Вернувшись через некоторое время, взяла своего сына, лежавшего в коляске и с мужем ушли домой. О том, что случилось на улице, дочь ей ничего не говорила.
Кроме того, виновность осужденной Салчак А.С. подтверждается следующими письменными доказательствами, в частности:
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена ** Республики Тыва, где на столе лежит кухонный нож с металлической рукояткой, намотанной скотчем прозрачного цвета, на лезвии и рукояти которого имеются следы вещества темно-бурого цвета, похожего на кровь. общий вид квартиры не нарушен;
- протоколом явки с повинной, согласно которому Салчак А.С. сообщила, что 9 марта 2019 года около 17 часов, находясь в ограде ** Республики Тыва, в ходе ссоры с О. нанесла ей ножевые ранения. Вину свою признает;
- заключением эксперта N от 8 мая 2019 года, согласно которому у О. выявлены колото-резаные ранения грудной клетки слева **, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. данные телесные повреждения могли быть причинены в любой последовательности при двух ударах колюще-режущим предметом, в момент нанесения телесных повреждений, взаимное расположение потерпевшей и нападавшей могло быть разнообразным;
- протоколом проверки показаний потерпевшей О. на месте, согласно которому 9 марта 2019 года вместе со своей подругой Ч. зашли в **, которая принадлежала сестре Ч., и которая была на безвозмездном пользовании Т. В квартире находились Т. С. и его жена Салчак А.С., которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Увидев, как сидящего на полу С. била его жена, она заступилась за него, так как он был ее одноклассником. Ч. начала требовать с присутствующих арендную плату за проживание в данном доме. Затем она вышла из дома, взяв с собой пакет с продуктами питания, следом за ней вышла Ч., а за ней Салчак А.С., которая начала требовать пакет с продуктами. В результате между ними возникла ссора, в ходе которой она дала пощечину Салчак А.С. После чего последняя взяла пакет с продуктами и забежала обратно домой. Через некоторое время она вышла из дома, развернула ее за правое плечо и нанесла удар ножом в область ее живота. Дотронувшись до места удара, увидела кровь. больше ничего не помнит, очнулась в больнице;
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен **, в ходе осмотра ничего не изъято;
- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен кухонный нож с металлической рукоятью обмотанной прозрачной клейкой лентой. При предъявлении осматриваемого ножа, Салчак А.С. пояснила, что этим ножом она нанесла два ранения потерпевшей;
- протоколом проверки показаний Салчак А.С. на месте в качестве подозреваемой, согласно которому 9 марта 2019 года в 16 часов, когда она с мужем, со своей матерью, Б. и Х. распили спиртное в доме ее матери, к ним зашли одноклассники ее мужа Ч. и О. в нетрезвом состоянии. Увидев, как она будит своего мужа, они начали заступаться за него, думая, что она его избивает. Затем Ч. начала требовать от ее матери арендную плату за квартиру, хотя была договоренность проживать в квартире безвозмездно. Когда Ч. полезла в карман ее матери, между ними произошел конфликт, в результате которого она выгнала их из дома. Выйдя за ними, заметила у О. в руках пакет с продуктами. На ее требование отдать пакет, она положила его на землю и дала ей пощечину, от которой она упала на землю. Занеся пакет домой, взяв кухонный нож, лежавший в кухонном шкафу, вышла из дома и, развернув О. за правое плечо, два раза нанесла ей удар ножом в область живота и область грудной клетки. От нанесенных ударов она упала на землю. Затем она обратно зашла в дом матери. В момент нанесения удара потерпевшей, у нее в руке не было ножа или каких либо предметов, которые можно использовать в качестве оружия.
Тщательно исследовав доказательства, собранные по делу, суд дал им в приговоре надлежащую оценку и обоснованно признал их относимыми, допустимыми, поскольку они получены и закреплены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Суд обоснованно положил в основу приговора оглашенные показания самой осужденной Салчак А.С., показания потерпевшей О., свидетелей Ч., Д., А., оглашенные показания свидетелей С., Т., признав их достоверными, поскольку они последовательны и согласуются друг с другом и с другими объективными доказательствами, в частности протоколами явки с повинной, осмотра места происшествия, предметов, проверки показаний на месте, а также заключением эксперта.
Действия Салчак А.С. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть действия направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.
При назначении осужденному Салчак А.С. наказания в виде реального лишения свободы, учтены характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного к особо тяжким преступлениям, направленных против жизни и здоровья, данные о ее личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
Судом в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе частичное признание вины, раскаяние в содеянном, ее молодой возраст, **, наличие малолетнего ребенка и 2 несовершеннолетних детей, явку с повинной, принесение потерпевшей извинений, что является заглаживанием вреда, причиненного потерпевшему, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, неправомерное поведение потерпевшей, положительная характеристика с администрации муниципального района, от соседей, инспектором УИИ, по месту работы, посредственная характеристика УУП ГУУП ПП N.
Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.
Наказание определено с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. "и", "к" ч.1 ст.61 УК РФ.
Совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств суд признал исключительными обстоятельствами и назначил наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.105 УК РФ.
Преступление осужденной совершено в период отсрочки отбывания наказания по приговору Монгун-Тайгинского районного суда Республики Тыва от 29 августа 2016 года, в связи с чем окончательное наказание назначено, с учетом положений ч. 5 ст. 82 УК РФ, по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
С учетом указанного, а также тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности осужденной, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, являющихся основанием для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ судом первой инстанции правильно не установлено.
Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления судом первой инстанции правильно не установлено.
Вид исправительного учреждения в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ как исправительная колония общего режима назначен правильно.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым внести изменения в приговор в части исчисления начала срока отбывания наказания, поскольку согласно статье 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ началом срока отбывания наказания является день вступления приговора в законную силу.
Кроме того, как верно указано в апелляционном представлении, суд первой инстанции, в нарушение требований ч. 3.1, ст.72 УК РФ не произвел зачет времени содержания осужденной под стражей с 5 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Монгун-Тайгинского районного суда Республики Тыва от 5 августа 2019 года в отношении Салчак А.С. изменить:
- срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 15 июля 2020 года;
- на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок наказания в виде лишения свободы время содержания Салчак А.С. под стражей с 5 августа 2019 года по 14 июля 2020 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения - апелляционное представление удовлетворить.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка