Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 13 февраля 2015 года №22-719/2015

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 февраля 2015 года Дело N 22-719/2015
13 февраля 2015 года город Казань
Апелляционная инстанция судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.В. Романова,
при секретаре судебного заседания Р.Т. Бакирове,
с участием: прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Татарстан А.С. Леонова,
осужденного С.Ю. Шишкина в режиме видео-конференц-связи и его защитника - адвоката Г.Р. Ахметшиной, представившей ордер № .... и удостоверение № ....,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Ю.А. Нигматуллиной в защиту осужденного С.Ю. Шишкина на приговор Вахитовского районного суда города Казани от 15 декабря 2014 года, которым
С.Ю. Шишкин, ... года рождения, ... ,
осужден по пунктам «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде содержания под стражей С.Ю. Шишкину оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступлениеС.Ю. Шишкина и его защитника - Г.Р. Ахметшиной, поддержавших доводы апелляционной жалобы, заслушав прокурора А.С. Леонова, просившего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором суда С.Ю. Шишкин осужден за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба, из одежды, находившейся при потерпевшем Г..
Преступление совершено 22 октября 2014 года в помещении кафе-бара <Наименование> в городе ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании С.Ю. Шишкин вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.
В апелляционной жалобе адвокат Ю.А. Нигматуллина в защиту осужденного С.Ю. Шишкина, не оспаривая обоснованность осуждения и юридическую оценку содеянного, просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание, применив статью 73 УК РФ. В обоснование жалобы указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел, что С.Ю. Шишкин полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, судимостей не имеет, на учете у нарколога и психиатра не состоит, частично возместил ущерб, на его иждивении двое малолетних детей.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению, что приговор суда в отношении С.Ю. Шишкина является законным, обоснованным и справедливым.
При решении вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства требования главы 40 УПК РФ судом выполнены, не оспаривается этот факт и в апелляционной жалобе.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущено. Из протокола судебного заседания видно, что предусмотренные законом права С.Ю. Шишкину судом разъяснялись, он поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное решение им принято после консультации с защитником. С обвинением С.Ю. Шишкин согласился, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно.
Действия С.Ю. Шишкина квалифицированы по пунктам «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ в соответствии с обвинением, с которым он согласился.
При назначении С.Ю. Шишкину наказания судом надлежаще учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности и все обстоятельства по делу, в том числе и указанные в апелляционной жалобе адвоката Ю.А. Нигматуллиной.
Оснований для применения статьи 64 УК РФ и назначенияС.Ю. Шишкину более мягкого наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.
При этом выводы о необходимости назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы и невозможности применения статьи 73 УК РФ, судом мотивированы, вид исправительного учреждения определен верно.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора, при рассмотрении данного дела не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Вахитовского районного суда города Казани от 15 декабря 2014 года в отношении С.Ю. Шишкина оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Ю.А. Нигматуллиной - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.
Председательствующий Л.В. Романов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка