Постановление Красноярского краевого суда

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 сентября 2021 года Дело N 22-7189/2021

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего Граненкина В.П.,

при помощнике судьи Колесниковой Т.С.,

с участием:

прокурора Боровкова А.А.,

осужденных Крюкова К.Ю., Хачатряна С.Г., по системе

видео-конференц-связи,

защитника осужденного Крюкова К.Ю. - адвоката Шорохой Л.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Крюкова К.Ю. на постановление Ленинского районного суда г.Красноярска от 3 марта 2020 г., которым разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу в отношении Крюкова К.Ю., Хачатряна С.Г., Шмидта С.С.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Граненкина В.П. по материалу и доводам апелляционной жалобы, поддержанной осужденными Крюковым К.Ю., Хачатряном С.Г. и адвокатом Шороховой Л.Н., выступление прокурора Боровкова А.А., полагавшего постановление отменить, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Ленинского районного суда г.Красноярска от 14 августа 2020 г. Крюков К.Ю., Хачатрян С.Г., Шмидт С.С. осуждены к лишению свободы за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 26 января 2021 г. приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу.

Постановлением Ленинского районного суда г.Красноярска от 3 марта 2020 г. в порядке исполнения приговора была разрешена судьба вещественных доказательств, а именно об уничтожении банковских карт, признанных постановлениями от 05.07.2019 г. вещественными доказательствами по уголовному делу, судьба которых не была разрешена вступившим в законную силу приговором.

В апелляционной жалобе на постановление осужденный Крюков К.Ю. выражает несогласие с решением суда об уничтожении вещественных доказательств - банковских карт, поскольку его мнение о судьбе вещественных доказательств не выяснялось. Указывает, что вину в инкриминируемом преступлении не признает, считает, что данные карты не могут быть вещественными доказательствами, представляют для него материальную ценность. Обращает внимание, что его не извещали о рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, не предлагали забрать банковские карты. На основании изложенного просит постановление суда отменить, банковские карты ему возвратить.

Изучив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

С учётом положений п.15 ст.397 УПК РФ суд в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ может разрешать вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, если эти вопросы не решены в приговоре.

Указанные вопросы подлежат рассмотрению по ходатайствам, заявленным помимо осужденного, (оправданного), прокурором, адвокатом, потерпевшим, его представителем и по инициативе суда (п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 г. N 21 в редакции от 09.02.2012 г. "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора".

Как следует из материалов уголовного дела, который не содержит протокола судебного заседания при рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, принадлежность банковских карт Крюкову К.Ю. и другим осужденным не исследовалась, мнение осужденных по вопросу относительно судьбы вещественных доказательств не выяснялось, о дате судебного рассмотрения они не извещались, судебное заседание по указанному вопросу не проводилось, что свидетельствует о невыполнении судом требований ч.2 ст.399 УПК РФ, что является существенным нарушением требований УПК РФ.

Кроме того, датой вынесения оспариваемого постановления указано 3 марта 2020 г.

Вместе с тем, решение судом принято в порядке исполнения приговора, постановленного 14 августа 2020 г., в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает, что 3 марта 2020 г., то есть ещё до вынесения приговора, не могло быть вынесено постановление в порядке его исполнения.

При таких обстоятельствах постановление суда не отвечает требованиям уголовно-процессуального закона и подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое рассмотрение в части вопроса относительно судьбы вещественных доказательств.

Суд апелляционной инстанции не имеет оснований для принятия нового решения, поскольку нарушена процедура уголовного судопроизводства, которая не может быть восполнена при апелляционном производстве по делу.

При новом рассмотрении суду необходимо устранить допущенные нарушения, принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Ленинского районного суда г.Красноярска от 3 марта 2020 г., которым решён вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в отношении Крюкова К.Ю., Хачатряна С.Г., Шмидта С.С., отменить.

Материалы дела передать на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г.Красноярска в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Граненкин В.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка