Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2021 года Дело N 22-7188/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Худобина Ю. П., судей Колчина В. Е., Фаттахова И. И.,

при секретаре судебного заседания Ильичевой А. А.,

с участием: прокурора Галимовой Г. М.,

осужденного Епифанова А. Е. посредством видеоконференц-связи,

его защитника - адвоката Черновой Т. Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Епифанова А. Е. на приговор Авиастроительного районного суда города Казани от 13 июля 2021 года в отношении осужденного Епифанова Алексея Евгеньевича.

Заслушав доклад судьи Колчина В. Е., изложившего обстоятельства дела, сущность принятого судебного решения и мотивы апелляционной жалобы, выступление осужденного Епифанова А. Е. и адвоката Черновой Т. Р., поддержавших доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Галимовой Г. М., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Авиастроительного районного суда города Казани от 13 июля 2021 года

Епифанов Алексей Евгеньевич, <дата> года рождения, уроженец г. Казани, гражданин РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: г. Казань, <адрес>, <адрес> проживающий по адресу: г. Казань, <адрес>, ранее не судимый,

-осужден к лишению свободы: по части 1 статьи 111 УК РФ (преступление в отношении ФИО2 А. В.) на 1 год, по части 1 статьи 111 УК РФ (преступление в отношении ФИО3 Р. О.) на 1 год 6 месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Епифанову А. Е. постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В срок назначенного наказания зачтено время содержания Епифанова А. Е. под стражей с 13 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

-

Епифанов А. Е. признан виновным в том, что 21 июля и 29 сентября 2020 года в городе Казани при изложенных в приговоре обстоятельствах умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни Федоренко А. В. и Шарафутдинова Р. О.

Вину в совершении преступлений Епифанов А. Е. признал частично.

В апелляционной жалобе, не оспаривая доказанность вины и правильность юридической квалификации своих действий, Епифанов А. Е. просит приговор суда изменить с применением статей 64, 73 УК РФ смягчить наказание. При этом ссылается на наличие восьми смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, взятие судом во внимание лишь степени общественной опасности преступлений, на то, что на суде доказан факт аморального и противоправного поведения потерпевших, на отсутствие судимости и привлечения к административной ответственности, наличие семьи, положительной характеристики, трудное финансовое положение семьи.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного и. о. прокурора Авиастроительного района города Казани Шрша М. Т., считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу Епифанова А. Е. - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Епифанова А. Е. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, приведенными в приговоре.

В соответствии с частью 1 статьи 88 УПК РФ суд оценил каждое из доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а собранные доказательства в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства, бесспорно, подтверждают вину осужденного в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевших, при установленных в судебном заседании обстоятельствах.

Из показаний Епифанова А. Е. на предварительном следствии и в судебном заседании, фактически следует, что в ходе ссоры, а затем драки, он избил обоих потерпевших.

Показания осужденного подтверждены и согласуются с другими исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами.

Так, потерпевший ФИО2 А. В., показания которого на следствии были оглашены в судебном заседании, пояснил, что 21 июля 2020 года к нему со спины подошел мужчина и стал наносить удары, от чего упал на асфальт и потерял сознание, позже узнал, что его избил Епифанов А. Е.

Потерпевший ФИО3 Р. О., показания которого так же оглашены в судебном заседании, пояснил, что 29 сентября 2020 года в ходе ссоры, переросшей в драку, Епифанов А. Е. избил его.

Из показаний свидетеля ФИО 4 Г. И. - очевидца, случившегося усматривается, что 21 июля 2020 года она наблюдала из окна как на улице, избивали мужчину.

Из показаний свидетеля ФИО 5 Т. В. на предварительном следствии усматривается, что 29 сентября 2020 года она видела драку между ФИО3 Р. О. и Епифановым А. Е., последний наносил удары лежащему на земле потерпевшему. Данные показания свидетель подтвердила на очной ставке с Епифановым А. Е., который в судебном заседании согласился с ее показаниями.

Кроме того, вина Епифанова А. Е. установлена и другими подробно приведенными в приговоре доказательствами.

Действия Епифанова А. Е. правильно квалифицированы по части 1 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, по обоим преступлениям.

Требования статей 6 и 60 УК РФ, при назначении осужденному наказания соблюдены.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны и учтены: явка с повинной по первому преступлению, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, положительные характеристики с предыдущего места работы и от родственников, состояние здоровья Епифанова А.Е. и его близких родственников, наличие малолетнего ребенка гражданской супруги, противоправность или аморальность поведения потерпевших, явившуюся поводом для преступлений, то есть все те обстоятельства, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе. Требования части 1 статьи 62 УК РФ применены.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Неприменение положений части 6 статьи 15, статей 64, 73 УК РФ и назначение наказания в виде реального лишения свободы в приговоре подробно мотивированы, с чем судебная коллегия соглашается.

Изложенное свидетельствует о соответствии назначенного Епифанову А. Е. наказания характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного. При этом решение о назначении вида наказания, его сроке принято с учетом имеющихся в уголовном деле и установленных в судебном заседании фактических данных, в том числе и отраженных в жалобе обстоятельств.

Поводов для снижения либо смягчения назначенного осужденному наказания по изложенным в апелляционной жалобе доводам судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона влекущих безусловную отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Авиастроительного районного суда города Казани от 13 июля 2021 года в отношении осужденного Епифанова Алексея Евгеньевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка