Дата принятия: 05 ноября 2020г.
Номер документа: 22-7187/2020
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 ноября 2020 года Дело N 22-7187/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Аврутина И.В.,
при секретаре - помощнике судьи Рогачевой Н.С.,
с участием прокурора Крат Ф.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Тиванова А.Н. на постановление Шушенского районного суда Красноярского края от 10 сентября 2020 года о выплате вознаграждения за счет средств федерального бюджета.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Аврутина И.В., мнение прокурора Крат Ф.М., полагавшей судебное постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
по приговору Шушенского районного суда Красноярского края от 10 сентября 2020 года Гусаков Е.В. осужден по п. "в" ч.2 ст.158, пп. "а", "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Защиту интересов Гусакова Е.В. в суде первой инстанции в порядке ст.51 УПК РФ осуществлял адвокат Тиванов А.Н., обратившийся с заявлением об оплате вознаграждения за 6 дней участия в судебных заседаниях - <дата> и <дата>, <дата>, <дата> и <дата>, а также <дата> в общей сумме <данные изъяты> рублей.
Суд первой инстанции, придя к выводу, что уголовное дело относится к категории простых, частично удовлетворил заявление, принял решение о выплате вознаграждения адвокату в сумме <данные изъяты> рублей за счет средств федерального бюджета.
В апелляционной жалобе адвокат Тиванов А.Н. выражает несогласие с определенной судом суммой вознаграждения. Ссылается на подп. "в" п.22.1 Положения "О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу...", согласно которому по делам в отношении подозреваемых, обвиняемых, лишенных в силу психических недостатков возможности самостоятельно осуществлять свое право на защиту, составляет с 2020 года 1465 рублей. Кроме того, п.15 Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве" разъясняет, что к лицам, которые в соответствии с п.3 ч.1 ст.51 УПК РФ в силу своих физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту, следует относить, в частности, тех, у кого имеется психическое расстройство, не исключающее вменяемости, а также лиц, страдающих существенным дефектом речи, слуха, зрения или другим недугом, ограничивающим их способность пользоваться процессуальными правами. Поскольку Гусаков Е.В. согласно заключению экспертизы обнаруживает признаки умственной отсталости с легкими эмоционально-волевыми расстройствами, адвокат считает, что суду следовало определить вознаграждение за один день участия в качестве защитника в уголовном деле с учетом северной надбавки и районного коэффициента из расчета: 1465 рублей х 1,5=2197 рублей 50 копеек. Также в жалобе обращается внимание на то, что понятие "личного осуществления своих процессуальных прав", из которого исходят судебные психиатры и понятие "самостоятельного осуществления права на защиту" в закрепленном уголовно-правовом смысле, не являются тождественными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к ее удовлетворению.
В силу ст.ст.131, 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и взыскиваются с осужденного, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу..., утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 N 1240 (ред. от 21.05.2019 г. N 634) установлены порядок и размеры возмещения процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Из подп. "г" п.22.1 указанного Положения следует, что по делам, в иных случаях, не предусмотренных подп."а" - "в" п.22.1, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, с 2020 года за один день участия составляет 1250 рублей.
С учетом вышеизложенного оплата труда адвоката в размере, установленном подп. "в" ст.22.1 Положения, то есть в базовой ставке 1465 (одна тысяча четыреста шестьдесят пять) рублей, производится только по делам, рассматриваемым в закрытых судебных заседаниях или вне зданий соответствующих судов; по делам, в отношении несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых либо с участием несовершеннолетних потерпевших, не достигших возраста 16 лет; по делам, в отношении подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство; по делам, в отношении подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), которые в силу физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту.
Согласно п.15 постановления Пленума ВС РФ от 30 июня 2015 года N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве" к лицам, которые в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 51 УПК РФ в силу своих физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту, следует относить, в частности, тех, у кого имеется психическое расстройство, не исключающее вменяемости, а также лиц, страдающих существенным дефектом речи, слуха, зрения или другим недугом, ограничивающим их способность пользоваться процессуальными правами. В целях создания необходимых условий для реализации такими лицами процессуальных прав и при наличии оснований суду следует обсуждать вопрос о необходимости привлечения к участию в деле соответствующих специалистов (владеющих навыками сурдоперевода, применения системы Брайля и т.д.).
Из имеющегося в материалах дела заключения судебно-психиатрической экспертизы от <дата> следует, что Гусаков Е.В. обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с легкими эмоционально-волевыми расстройствами. При этом по своему психическому состоянию он может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании, лично осуществлять свои процессуальные права.
Уголовное дело в отношении Гусакова Е.В. составляет менее трех томов, возбуждено в отношении двух обвиняемых.
Данные обстоятельства не свидетельствовали об усложнении процедуры судопроизводства по уголовному делу, а потому отсутствовали правовые основания для выплаты адвокату вознаграждения по более высокой ставке.
В этой связи апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции применительно к настоящему делу размер вознаграждения адвоката определен правильно.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не допущено.
Руководствуясь ст.ст.389_13, 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Шушенского районного суда Красноярского края от 10 сентября 2020 года о выплате вознаграждения адвокату Тиванову А.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий Аврутин И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
