Постановление Краснодарского краевого суда от 17 ноября 2020 года №22-7186/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 ноября 2020 года Дело N 22-7186/2020
Краснодарский краевой суд в составе председательствующего
судьи Талинского О.Л.
С участием:
прокурора Мелентьевой В.А.
адвоката Барышевой И.Е.
При секретаре Еремине В.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката .......6 в интересах осужденного Лобанова А.Ю. на приговор Славянского районного суда Краснодарского края от ......., которым:
Лобанов А.Ю., ....... года рождения, уроженец ......., гражданин РФ, женатый, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрирован и проживающий по адресу: ......., ......., ранее не судимый
осужден по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год.
Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Талинского О.Л., выслушав мнение прокурора Мелентьевой В.А., полагавшей, приговор суда оставить без изменения, адвоката Барышевой И.Е., просившей приговор суда изменить по доводам жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
по приговору суда Лобанов А.Ю. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено Лобановым А.Ю. в ....... ....... при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
Осужденный Лобанов А.Ю. полностью признал свою вину по предъявленному ему обвинению и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного производства.
В апелляционной жалобе адвокат .......6 не согласна с приговором суда в части назначенного наказания и просит его изменить, указывая на то, что суд при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие вину обстоятельства.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Славянской межрайонной прокуратуры .......7 просит приговор суда оставить без изменения, доводы жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Как следует из материалов уголовного дела, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился Лобанов А.Ю., подтверждается собранными по делу доказательствами и постановилприговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке уголовного судопроизводства, по правилам, установленным главой 40 УПК РФ.
Суд создал все предусмотренные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления, предоставленных им прав, обеспечив состязательность сторон в рассматриваемом деле, и исследовав все обстоятельства, имеющие значение по делу и характеризующие Лобанова А.Ю.
Из протокола судебного заседания следует, что вину в совершенном преступлении Лобанов А.Ю. полностью признал, после проведения консультации с защитником, он добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.
Доказательства, положенные в основу осуждения Лобанов А.Ю. собраны с соблюдением требований ст. 74, 75, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.
Действия осуждённого Лобанова А.Ю. ст.264.1 УК РФ судом квалифицированы правильно.
В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и положений п. 2 Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" - справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в соответствии его характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. По каждому делу необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания осужденному Лобанову А.Ю. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, все смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принял во внимание наличие малолетних детей, признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Таким образом, оснований для изменения либо отмены приговора, как о том ставится вопрос в апелляционной жалобе осужденного, не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Славянского районного суда Краснодарского края от 05 октября 2020 года в отношении Лобанова А.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Талинский О.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка