Дата принятия: 28 декабря 2021г.
Номер документа: 22-7185/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 декабря 2021 года Дело N 22-7185/2021
Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нуриева А.Д.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Якиевой А.Р.,
с участием прокурора Козаева Л.С.,
защитника Суфиянова Х.М. - адвоката Галикеевой Ш.С.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Ипатовой Г.Р. на постановление Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 октября 2021 года, которым прекращено уголовное преследование в отношении Суфиянова Х.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 260 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Заслушав доклад председательствующего о содержании обжалуемого постановления и доводах апелляционного представления, выступление прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение защитника об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Суфиянов Х.М. обвинялся в незаконной рубке деревьев, совершенной в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 260 УК РФ.
Обжалуемым постановлением уголовное дело и уголовное преследование в отношении Суфиянова Х.М. прекращено на основании ст. 28 УПК РФ, то есть в связи с его деятельным раскаянием.
В апелляционном представлении государственный обвинитель по делу выражает свое несогласие с постановлением суда. Считает, что решение суда является незаконным, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что к Суфиянову Х.М. неприменимы положения уголовно-процессуального закона, устанавливающие порядок и основания освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, поскольку последний не был задержан на месте преступления, сам факт совершения преступления был выявлен в результате рейдового мероприятия, проводимого сотрудниками полиции. Указывает, что в судебном заседании не выяснено мнение потерпевшего о возможности прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, по делу не установлено, каким образом заглажен причиненный вред.
Проверив дело, обсудив доводы прокурора, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ и ч. 1 ст. 75 УК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, если после совершения преступления это лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности в связи деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ч. 1 ст. 75 УК РФ действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. При этом судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.
Как установил суд, Суфиянов Х.М. обвинялся в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно помогал следствию и способствовал раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, причиненный вред возместил в полном объеме.
При таких данных у суда имелись законные основания для освобождения Суфиянова Х.М. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, как это предусмотрено ст. 75 ч. 1 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.
Поэтому суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами, изложенными в апелляционном представлении, о незаконности и необоснованности постановления судьи.
Возмещение причиненного вреда подтверждено материалами дела, а именно наличием кассового чека (т. 1 л.д. 128).
Несостоятельными являются доводы апелляционного представления о том, что судом не было проверено наличие совокупности всех необходимых условий принятия решения о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. В судебном решении приведены соответствующие мотивы и обоснование вывода о том, что Суфиянов Х.М. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, которые подтверждены материалами дела.
Учитывая что решение суда потерпевшим не обжаловано, суд считает необоснованными доводы апелляционного представления о нарушении прав потерпевшего при принятии решения о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Суфиянова Х.М.
В связи с этим нарушений закона, являющихся основанием для отмены судебного решения, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч.3 ст.30, ст. ст.30, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 октября 2021 года в отношении Суфиянова Х.М., дата года рождения, оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения путем обращения через суд первой инстанции.
Председательствующий
Справка: Судья Уразметов И.Ф.,
материал N 22-7185/2021
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
