Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 28 октября 2014 года №22-7185/2014

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 октября 2014 года Дело N 22-7185/2014
 
г. Красноярск 28 октября 2014 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Завгородней С.А.,
при секретаре Ковальцовой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Дорощенко Г.Н. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 13 августа 2014 г., которым ходатайство о восстановлении пропущенного срока оставлено без удовлетворения.
Доложив материалы, заслушав объяснения осужденного Дорощенко Г.Н. посредством видеоконференцсвязи и адвоката Камышниковой С.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Красиковой Ю.Г., возражавшей против доводов жалобы и полагавшей постановление оставить без изменения, суд
установил:
Дорощенко Г.Н. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования приговора ... от 16.11.2012 г., которым он осужден по ч. 2 ст. 162, ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, в порядке надзора в Президиум Верховного суда РФ.
Судьей ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Дорощенко Г.Н. просит постановление суда отменить, восстановить срок для подачи жалобы в порядке надзора, т.к. судом созданы препятствия для обжалования приговора, тем самым нарушены его конституционные права.
Проверив материал с учётом доводов апелляционной жалобы, оснований для их удовлетворения суд апелляционной инстанции не находит.
В соответствии с ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 29 декабря 2010 года N 433-ФЗ (вступившего в законную силу с 01 января 2013 года), пересмотр вступивших в законную силу судебных решений в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ, осуществляется в отношении приговоров, определений и постановлений суда, вступивших в законную силу после 01 января 2013 года.
приговор в отношении Дорощенко Г.Н. вступил в законную силу 22 января 2013 года, то есть обжалование приговора и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда возможно в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Однако, согласно ст. 412.2 УПК РФ, судебные решения могут быть обжалованы в течение 1 года со дня вступления в законную силу. В случае пропуска срока по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговорили вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока в порядке ст. 389.5 УПК РФ.
Как следует из представленных материалов, Дорощенко Г.Н. осужден приговором ... от ... г., кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 22.01.2013 г. приговор оставлен без изменения.
Надзорная жалоба Дорощенко Г.Н. была направлена в адрес Верховного суда 20 июня 2014 года, то есть, подана после истечения срока обжалования, предусмотренного ст. 412.2 УПК РФ.
Доводы осужденного об уважительности пропуска срока для обжалования приговора суда ввиду незнания закона и нахождения в местах лишения свободы суд первой инстанции обоснованно не признал таковыми, мотивировав свое решение; суду апелляционной инстанции осужденным также не представлены данные об уважительности причин пропуска срока для обжалования приговора суда, а приведенные причины нельзя расценить как уважительные.
Поскольку Федеральным Законом ограничен срок для обжалования решений суда, о чем указано выше, то доводы осужденного о нарушении его конституционных прав не могут быть приняты во внимание.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал Дорощенко Г.Н. в восстановлении пропущенного срока для обжалования приговора в порядке надзора.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материала не усматривается.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 13 августа 2014 г. об отказе в восстановлении Дорощенко Г.Н. срока для обжалования приговора от 16.11.2012 г. в порядке главы 48.1 УПК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Дорощенко Г.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Президиум Красноярского краевого суда, в течение одного года с момента его вступления в законную силу.
Председательствующий:  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка