Дата принятия: 12 мая 2021г.
Номер документа: 22-718/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 мая 2021 года Дело N 22-718/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Евдокимовой Е.И.,
при секретаре Хальмеевой И.Р.,
с участием прокурора Филимоновой Ж.А.,
адвоката Калининой Е.А. в интересах осужденного Полханова Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Полханова Е.В. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 18 марта 2021 года, которым
Полханову Е.В., <данные изъяты>,
отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.
Заслушав доклад председательствующего судьи Евдокимовой Е.И., выступление адвоката Клининой Е.А., мнение прокурора Филимоновой Ж.А. о законности и обоснованности постановления, судебная коллегия
установила:
Полханов Е.В. отбывает наказание по приговору <данные изъяты> от <дата>, которым он осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока - 13.09.2012 г., конец срока - 12.09.2021 г.
Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства осужденного Полханова Е.В. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Полханов Е.В. с постановлением суда не согласен. Обращает внимание, что все имеющиеся у него взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке и не могут характеризовать его личность с отрицательной стороны. Отмечает, что согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении Пленума N 8 от 21.04.2009 года, разрешая вопрос о возможности условно-досрочного освобождения, следует учитывать тяжесть и характер каждого допущенного нарушения за весь период отбывания наказания, при этом наличие у осужденного взысканий само по себе не может служить препятствием к его условно-досрочному освобождению. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
При этом при рассмотрении ходатайства суд должен принимать во внимание поощрения и взыскания, в совокупности со всеми оценивать другие обстоятельства, свидетельствующие о возможном примерном поведении лица при досрочном освобождении.
Как видно из материалов дела, суд не нарушил вышеприведенных требований уголовного закона и принял законное и обоснованное решение с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г. N 8 (в ред. от 17.11.2015 г. N 51).
Суд дал оценку сведениям, указанным в ходатайстве, представленным и исследованным в суде материалам дела, согласно которым Полханов Е.В. отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания за совершение особо тяжкого преступления.
В <данные изъяты> прибыл <дата>, трудоустроен, содержится на обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. Заслужил 5 поощрений. В общении с представителями администрации вежлив, грубости не допускает, в коллективе осужденных уживчив.
Вместе с тем, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд в полном соответствии с уголовным законом оценивал всю совокупность обстоятельств, которые могут повлиять на разрешение заявленного осужденным ходатайства, наличие как поощрений, так и взысканий.
По смыслу закона, разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении лица, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.
Основываясь на изложенных требованиях закона, суд правомерно учел, что за время отбывания наказания Полханов Е.В. проявлял не только правопослушное поведение, но и неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что 7 раз наказывался в дисциплинарном порядке. Нарушения состояли в отказе в дежурстве по камере, невыполнении команды "отбой", неприбытии на ужин, нарушении формы одежды, хранении запрещенных предметов, недобросовестном отношении к хранению продуктов питания. Мероприятия воспитательного характера осужденный хоть и посещает, но реагирует на них не всегда правильно, в общественной жизни отряда принимает участие без желания, к имуществу исправительного учреждения относится безразлично.
Кроме того, администрация <данные изъяты> ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не поддержала, охарактеризовав его поведение как отрицательное.
Судебная коллегия принимает во внимание наличие у Полханов Е.В. трех поощрений, однако убедительных данных, свидетельствующих, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания, не усматривает.
Принимая решение по ходатайству Полханова Е.В., суд, обеспечив индивидуальный подход, принял во внимание и дал надлежащую правовую оценку всей совокупности обстоятельств, характеризующих его поведение за весь период отбывания наказания и влияющих на возможность применения к нему условно-досрочного освобождения, в результате чего пришел к правильному выводу о нуждаемости осужденного в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, постановив по делу мотивированное судебное решение, основанное на нормах закона.
Оснований сомневаться в правильности принятого судом первой инстанции решения не имеется, поскольку в соответствии с положением ст. 9 УИК РФ исправление осужденных есть ни что иное, как формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам, традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, которое у Полханова Е.В., как следует из материалов дела и как правильно признал суд, не сформировалось.
Фактическое отбытие необходимой части срока наказания, дающей право на условно-досрочное освобождение, не является единственным и достаточным основанием для его применения.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
постановила:
постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 18 марта 2021 года в отношении Полханова Е.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
На настоящее апелляционное постановление может быть подана кассационная жалоба в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.
Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Е.И. Евдокимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
