Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N 22-718/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Предко И.П.,

судей Барашкова В.В., Тебнева О.Г.,

при помощнике судьи Никитиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Туваева А.В. на приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 4 марта 2021 года, которым

Туваев Андрей Владимирович, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимый:

- 20.05.2014 года Рыбинским городским судом Ярославской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год (приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 22.07.2014 года, судимость по которому погашена, осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 2 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 20.05.2014 года, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год); освобожден из мест лишения свободы 18.11.2016 года по отбытию срока наказания;

- 09.01.2018 года Рыбинским городским судом Ярославской области по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден из мест лишения свободы 20.12.2019 года по отбытию срока наказания,

осужден по:

- п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- п.п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменений;

начало срока отбывания наказания исчислено со дня вступления приговора в законную силу;

в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время задержания и содержания под стражей - с 30.06.2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

определена судьба вещественных доказательств;

заслушав доклад судьи Ярославского областного суда Барашкова В.В., выслушав осужденного Туваева А.В. и его защитника Алехина А.Г., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Розову Н.Е., полагавшую необходимым приговор оставить без изменения,

установила:

Туваев А.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Также Туваев А.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Также Туваев А.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159-3 УК РФ).

Обстоятельства совершения преступлений в приговоре изложены.

В апелляционных жалобах осужденный Туваев А.В. просит приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 04.03.2021 года в отношении него отменить "с постановлением обвинительного приговора; снизить назначенное по совокупности преступлений наказание". Осужденный полагает, что его действия необходимо переквалифицировать с п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 2 ст. 160 УК РФ, так как потерпевший сам передал ему банковскую карту, тем самым "доверил доступ к счету". Также суд первой инстанции назначил Туваеву А.В. чрезмерно суровое наказание, не в полной мере учтя состояние его здоровья. При этом у суда первой инстанции имелись основания для назначения Туваеву А.В. наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На апелляционные жалобы осужденного государственным обвинителем поданы возражения, в которых указывает о необоснованности доводов жалоб.

Также в заседании суда апелляционной инстанции были исследованы приложенные к апелляционным жалобам Туваева А.В. документы, касающиеся состояния его здоровья.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 04.03.2021 года в отношении Туваева А.В. является законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции на основании исследованных доказательств пришел к правильному выводу о виновности Туваева А.В. в преступлениях, совершенных при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Доказательства, подтверждающие виновность Туваева А.В. в совершении преступлений, в приговоре изложены, судом первой инстанции им дана надлежащая оценка. При этом Туваев А.В. и иные участники уголовного судопроизводства в апелляционном порядке не оспаривают виновность осужденного в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, п.п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также в том, что Туваев А.В. с банковского счета ФИО1 похитил 26 553 рубля 7 копеек, причинив ФИО1 значительный ущерб.

Действия Туваева А.В. судом первой инстанции правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по п.п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159-3 УК РФ).

Доводы апелляционных жалоб о том, что хищение Туваевым А.В. денежных средств ФИО1 следует квалифицировать как присвоение, - являются необоснованными. Потерпевший, передав Туваеву А.В. банковскую карту, предоставил Туваеву А.В. доступ к находящимся на соответствующем банковском счете денежным средствам. Однако предоставление такого доступа не означает, что ФИО1 вверил Туваеву А.В. ту сумму денежных средств, за хищение которой Туваев А.В. осужден приговором суда первой инстанции. Так согласно показаниям ФИО1 он разрешилТуваеву А.В. потратить 20.06.2020 года находящиеся на банковском счете ФИО1 денежные средства в размере около 300 рублей, что в целом не оспаривалось Туваевым А.В.; при этом Туваев А.В. осужден приговором суда первой инстанции только за те действия в отношении денежных средств ФИО1, которые были совершены им после 20.06.2020 года и которые совершались без согласия ФИО1

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда первой инстанции, не имеется.

При назначении наказания Туваеву А.В. судом первой инстанции правильно учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность Туваева А.В., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все имеющиеся по делу смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания. В том числе суд первой инстанции в качестве смягчающего наказание Туваева А.В. обстоятельства по всем эпизодам преступлений учел состояние его здоровья (физического и психического). Оснований полагать, что состояние здоровья Туваева А.В. судом первой инстанции учтено при назначении ему наказания ненадлежащим образом, - не имеется. Исследованные в заседании суда апелляционной инстанции документы не содержат таких сведений о состоянии здоровья Туваева А.В., которые существенно отличались бы от известных суду первой инстанции сведений о состоянии здоровья Туваева А.В. и которые свидетельствовали бы о чрезмерной суровости назначенных Туваеву А.В. наказаний.

Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения Туваеву А.В. наказания в виде реального лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 53-1 УК РФ, для изменения категорий преступлений на менее тяжкие - являются обоснованными.

Наказания, назначенные Туваеву А.В. за совершенные им преступления, а также по совокупности преступлений, являются справедливыми, соответствуют характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 УПК РФ,

определила:

Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 4 марта 2021 года в отношении Туваева Андрея Владимировича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Туваева А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка