Дата принятия: 02 марта 2021г.
Номер документа: 22-718/2021
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 марта 2021 года Дело N 22-718/2021
Приморский краевой суд в составе:
Председательствующего судьи Корольковой И.В.,
при секретаре Башмаковой М.И.,
с участием прокурора Стадник Н.В.,
адвоката Овчинниковой Г.В., представившего удостоверение N 636, ордер N 319 от 02.03.2021 г.,
осужденного Шимко В.В. посредством видеоконференцсвязи,
рассмотрел в судебном заседании в апелляционном порядке материал с апелляционными жалобами адвоката Матусевич Л.М. и осужденного Шимко В.В. на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 15 декабря 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства Шимко В.В. об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору Райчихинского городского суда Амурской области от 17.11.2017 года.
Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., выслушав мнение осужденного Шимко В.В. и адвоката Овчинниковой Г.В., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Стадник Н.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Шимко В.В. 17.11.2017 г. осужден приговором Райчихинского городского суда Амурской области по ст. 158 ч. 3 п. "а", ст. 158 ч. 3 п. "а", ст. 69 ч. 3, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отбывающего наказание в ФКУ ИК-<адрес>
Осужденный Шимко В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 15 декабря 2020 года осужденному Шимко В.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно досрочном освобождении от наказания.
В апелляционной жалобе адвокат Матусевич Л.М. не согласилась с постановлением суда. Считает, что постановление не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Выводы суда не соответствуют фактическим данным о личности и поведении осужденного Шимко В.В. Суд оставил без оценки тяжесть и характер допущенных осужденным нарушений, а также не учел, что дисциплинарные взыскания в настоящее время погашены и досрочно сняты в качестве поощрения. Суд в постановлении не оценил и не привел конкретные основания, исключающие возможность его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Полагает, что ненадлежащая оценка имеющихся материалов, повлекла за собой неправильное применение норм УК РФ, регулирующих основания и условия условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Просит его отменить как незаконное, необоснованное и немотивированное, материал направить на новое рассмотрение в суд.
В апелляционной жалобе осужденный Шимко В.В. просит постановление суда отменить, рассмотреть вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Считает постановление суда необоснованным и несправедливым, не согласен с представленной характеристикой. Дисциплинарные взыскания погашены и досрочно сняты. Исполнительных листов не имеет, поощрялся руководством исправительного учреждения. Официально трудоустроен, поступил в школу и получает образование, участвует в мероприятиях и получал благодарности, окончил профессиональное училище. Администрация колонии поддержала его ходатайство. После освобождения будет проживать по месту регистрации.
Суд апелляционной инстанции, выслушав пояснения участвующих лиц, изучив представленные материалы, доводы апелляционных жалоб, приходит к следующему выводу.
В силу части 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При решении вопроса о возможном условно-досрочном освобождении осужденного суд должен руководствоваться не только формальным признаком - отбытием осужденным установленной законом части наказания, но и учитывать сведения, характеризующие его личность, наличие поощрений, взысканий, а также поведение осужденного за весь период отбывания наказания, иные данные, свидетельствующие о том, что последний вел себя безупречно, критически оценил свои действия и намерен вести законопослушный образ жизни, то есть совокупность обстоятельств, позволяющих суду сделать вывод о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Принимая решение, судом приняты во внимание все сведения об обстоятельствах отбывания осужденным назначенного наказания, как положительно характеризующих Шимко В.В., так и иных сведений, не позволяющих установить, что осужденный твердо встал на путь исправления.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции в полной мере учел данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, факт его трудоустройства, обучения, а также принял во внимание заключение администрации исправительного учреждения и мнение ее представителя о том, что осужденный Шимко В.В. характеризуется удовлетворительно и его условно - досрочное освобождение преждевременно, мнение прокурора, мотивированно возражавшего против удовлетворения ходатайства.
Вопреки доводам апелляционных жалоб наличие поощрений и положительная характеристика осужденного не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения Шимко В.В.
Из представленных материалов следует, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания объективно не было безупречным и положительным, так как он неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности.
Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что поведение Шимко В.В. за весь период отбывания наказания не свидетельствовало о достижении целей наказания, что требовало дальнейшего содержания осужденного под стражей.
Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 15 декабря 2020 года в отношении Шимко В.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Матусевич Л.М. и осужденного Шимко В.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения. Осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья И.В. Королькова
Справка: Шимко В.В. содержится в ИК<адрес>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
