Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 22 апреля 2021 года №22-718/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 апреля 2021 года Дело N 22-718/2021
Верховный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Матвеевской О.Н. единолично,
при секретаре Семенниковой В.В.,
при участии прокурора Амбаевой И.Д., осужденного Бальжанова Р.Б., его защитника - адвоката Доржиевой С.В.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бальжанова Р.Б. и апелляционное представление прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Алексеева С.З. на приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 5 марта 2021 года, которым
Бальжанов Роман Баирович, родившийся ... в <...>, судимый:
- 13 мая 2019 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам в размере 150 часов с лишением права заниматься деятельностью с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года;
- 28 июня 2019 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию путем частичного сложения назначенного наказания по приговору от 13 мая 2019 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, на срок 3 года. Постановлением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 11 сентября 2019 года обязательные работа заменены на 23 дня лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. 14 ноября 2019 года освобожден по отбытию наказания. Неотбытая часть дополнительного наказания на 03 марта 2021 года составляет 1 год 2 месяца 8 дней,
- осужден по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 28 июня 2019 года, и окончательно назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
Заслушав осужденного Бальжанова Р.Б., его защитника - адвоката Доржиеву С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и возражавших против удовлетворения апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Амбаевой И.Д., поддержавшую доводы апелляционного представления и возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Бальжанов Р.Б. признан виновным в том, что 10 января 2021 года он, ранее судимый по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 13 мая 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, и по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 28 июня 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, вновь управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал.
Уголовное дело в отношении Бальжанова Р.Б. рассмотрено судом первой инстанции в порядке, предусмотренном главами 32.1, 40 УПК РФ, на основании добровольно заявленного, после консультации с защитником, ходатайства осужденного, согласившегося с предъявленным ему обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.
В апелляционной жалобе осужденный Бальжанов Р.Б., выражая несогласие с приговором, просит его отменить и назначить ему условное наказание, в связи с тем, что он устраивается на работу вахтовым методом.
В апелляционном представлении прокурор Иволгинского района Республики Бурятия Алексеев С.З., не соглашаясь с приговором суда, считает его подлежащим отмене в связи с несправедливостью судебного решения.
Указывает, что Бальжанов ранее дважды судим по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное преступление.
Кроме того, осужденный нарушал порядок отбывания обязательных работ, что повлекло замену данного наказания на лишение свободы.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ранее дважды наказание в виде обязательных работ не достигло своей цели, назначение вновь обязательных работ за аналогичное преступление противоречит требованиям закона. Бальжанову, по мнению автора представления, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора судом неверно указано лицо, которому назначено наказание, а именно Г.В.В.
Также указывает, что приговор вынесен 5 марта 2021 года, однако неотбытая часть наказания определена на 3 марта 2021 года.
Просит приговор суда отменить и вынести новый обвинительный приговор, которым признать Бальжанова Р.Б. виновным по ст. 264.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев с отбыванием в колонии - поселении. На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 28 июня 2019 года, окончательно Бальжанову Р.Б. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года с отбыванием в колонии-поселении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Судебное разбирательство по уголовному делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст. 226.9, 314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора судом соблюдены.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, по уголовному делу в отношении Бальжанова не допущено.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником, при согласии с предъявленным обвинением.
От сторон не поступило возражений против дальнейшего производства по данному уголовному делу, по которому дознание проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.
Убедившись в том, что предъявленное Бальжанову обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденного по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
При назначении Бальжанову наказания суд в качестве смягчающих ему наказание обстоятельств учел полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении малолетних детей.
Отягчающих ему наказание обстоятельств не установлено.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ, обвинительный приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного по представлению прокурора либо по жалобам потерпевших и их представителей, а согласно п. 2 ч. 1 ст. 389.26 УПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе и усилить назначенное осужденному наказание.
Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления о том, что суд первой инстанции не учел в достаточной мере фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, а также данные о личности виновного.
Так, при определении вида наказания за содеянное судом не учтено, что Бальжанов ранее дважды судим за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за что каждый раз ему назначалось наказание в виде ограничения свободы. Кроме того, осужденный злостно уклонялся от отбывания наказания в виде обязательных работ, в связи с чем ему заменяли указанное наказание на лишение свободы. Изложенное свидетельствует о том, что предыдущее наказание в виде обязательных работ не способствовало исправлению Бальжанова и на предупреждение совершения им новых преступлений, а потому является явно несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.
Поэтому, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений в соответствии с пп. 4 ст. 389.15, ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ необходимо изменить приговор, усилив назначенное осужденному наказание путем назначения ему наказания в виде лишение свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для отмены обжалуемого приговора и вынесения нового обвинительного приговора, как о том просит прокурор, суд апелляционной инстанции оснований не находит, поскольку допущенные судом первой инстанции нарушения возможно устранить путем изменения обжалуемого судебного решения.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении осужденному наказания на применение положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, не имеется.
В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы Бальжанову надлежит в колонии-поселения, куда в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ ему необходимо следовать самостоятельно.
Указание в описательно-мотивировочной части приговора при разрешении вопроса о назначении осужденному окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ, о назначении такого наказания Г.В.В. признается явной технической ошибкой, в связи с чем приговор суда в данной части подлежит уточнению.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в п. 55 постановления Пленума от ... ... "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания, при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора.
Вместе с тем, суд первой инстанции, указывая во вводной части приговора размер неотбытого дополнительного наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 28 июня 2019 года, указал о неотбытом его сроке на 3 марта 2021 года при том, что обжалуемый приговор постановлен 5 марта 2021 года. Кроме того, суд первой инстанции неверно определилсрок неотбытого дополнительного наказания, указав, что на 3 марта 2021 года данный срок составлял 1 год 2 месяца 8 дней. Однако на день постановления приговора неотбытый срок дополнительного наказания составлял 1 год 4 месяца 6 дней, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым его указать во вводной части обжалуемого приговора. При этом данное обстоятельство не влечет изменение приговора в части назначенного наказания, поскольку Бальжанову дополнительное наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, является максимальным.
В остальной части оснований для изменения либо отмены приговора суд апелляционной инстанции оснований не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 5 марта 2021 года в отношении Бальжанова Романа Баировича изменить.
Во вводной части приговора указать о неотбытой части дополнительного наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 28 июня 2019 года на 5 марта 2021 года - 1 год 4 месяца 6 дней.
В описательно-мотивировочной части приговора при рассмотрении вопроса о назначении окончательного наказания указать фамилию Бальжанов Р.Б. вместо Г.В.В.
Усилить назначенное по ст. 264.1 УК РФ основное наказание Бальжанову Р.Б. до 8 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 28 июня 2019 года, назначить Бальжанову Р.Б. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в колонии-поселение, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
Направить Бальжанова Р.Б. к месту отбывания наказания в колонию-поселение, в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ, самостоятельно.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Бальжанову Р.Б. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Бальжанова Р.Б. и апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. При этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий ______________________________


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка