Постановление Забайкальского краевого суда от 24 марта 2021 года №22-718/2021

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 марта 2021 года Дело N 22-718/2021
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Арефьевой Л.Е.
при секретаре судебного заседания Шадапове Д.Ю.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Куйдиной Т.А.
осужденного Платковского А.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Платковского А.М. на постановление <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 30 декабря 2020 г., которым
Платковскому <данные изъяты> отбывающему наказание по приговору <данные изъяты> суда от 23 ноября 2006 г. (с учетом изменений, внесённых постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 2 октября 2013 г.),
- оставлено без удовлетворения ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания.
Заслушав доклад судьи краевого суда Арефьевой Л.Е., выслушав мнение осужденного Платковского А.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, просившего оставить судебное решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении обратился осужденный Платковский А.М., отбывающий наказание в ФКУ ИК-N УФСИН России по <данные изъяты> по приговору <данные изъяты> суда от 23 ноября 2006 г. (с учетом изменений, внесённых постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 2 октября 2013 г.) по п. "ж, и" ч. 2 ст.105 УК РФ в виде 13 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 28 декабря 2014 г. окончательно назначено 15 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: 24 апреля 2006 г.
Окончание срока: 23 января 2022 г.
Постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения, по тем основаниям, что Платковский А.М. своим поведением не доказал, что он твердо встал на путь исправления и заслуживает такой меры поощрения, как условно-досрочное освобождение.
В апелляционной жалобе осужденный Платковский А.М. выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным и необоснованным. По мнению осужденного, оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства у суда не имелось, поскольку он положительно характеризуется по месту жительства, и по месту отбывания наказания, регулярно получает поощрения и благодарности, имевшиеся взыскания сняты и погашены, уже длительное время новых взысканий он не получал, трудоустроен. Просит постановление отменить, и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Платковского А.М., заслушав стороны, суд апелляционной инстанции оснований для отмены постановления суда не находит.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Об исправлении осужденного свидетельствует его поведение за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только в период, непосредственно предшествующий обращению в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
По смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Из представленных материалов следует, что приговором <данные изъяты> суда от 23 ноября 2006 г. (с учетом изменений, внесённых постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 2 октября 2013 г.) Платковский А.М. осужден по п. "ж, и" ч. 2 ст.105 УК РФ к 13 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 28 декабря 2014 г. окончательно назначено 15 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
За период отбывания наказания, как это следует из представленной характеристики, Платковский А.М. имеет 9 поощрений и 24 дисциплинарных взыскания. 13 февраля 2007 г., 22 января 2009 г. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. В период отбывания наказания прошел обучение в профессиональном училище по специальности электромонтажник электрических сетей и электрооборудования 2 разряда, показал удовлетворительное отношение к обучению. Не трудоустроен, в связи с отсутствием рабочих мест.
Мероприятия воспитательного характера посещает не всегда, на меры воспитательного воздействия реагирует не всегда правильно. В благоустройстве отряда участие не принимает, разовые поручения начальника отряда выполняет, к их исполнению относится добросовестно. В общении с сотрудниками администрации вежлив, тактичен. Увлекается занятиями спорта, пассивно читает литературу, имеющуюся в библиотечном фонде учреждения, периодические издания не выписывает. Выражены коммуникативные качества, в общении не агрессивен, признаков деструктивного поведения не прослеживается. Поддерживает общение с осужденными нейтральной направленности, авторитетом среди осужденных не пользуется. Правила личной гигиены и санитарные нормы соблюдает, внешний вид опрятен.
Социально-полезные связи не утратил, поддерживает отношения с близкими родственниками посредством длительных и краткосрочных свиданий, получения посылок, передач и писем.
Вину в совершенном преступлении признает. После освобождения намерен вести законопослушный образ жизни, устроиться на работу. Имеет 2 исполнительных листа на общую сумму 155 670 рублей, погашение по которым произведено на сумму 44 234 рубля, остаток по исполнительным листам составляет 111 436 рублей.
Учитывая поведение осужденного, администрация исправительного учреждения ходатайство осужденного не поддержала.
По результатам психологического обследования у осужденного установлены: средняя вероятность рецидива. По своим морально-деловым качествам осужденный нуждается в дальнейшем развитии личности.
Суд, принимая решение, как того требует закон, обоснованно, учтя поведение осужденного за весь период отбывания наказания, пришел к выводу, что ходатайство удовлетворению не подлежит.
В соответствие с ч. 1 ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Раннее освобождение от наказания предполагает в первую очередь достижение всех поставленных Уголовно-исполнительным кодексом РФ задач по исправлению осужденного.
При этом, критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания назначенного наказания, а также уважительное отношение к труду, другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.
Тем самым, суду предоставлено право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве об условно-досрочном освобождении и в иных материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.
Таких обстоятельств не установил суд первой инстанции, не находит таковых и апелляционная инстанция.
Платковский А.М. во время отбывания наказания неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в результате 16 раз был водворен в ШИЗО, дважды признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что по своему характеру нельзя считать малозначительным. Данное обстоятельство наряду с другими данными, характеризующими личность осужденного, несмотря на то, что они являются погашенными, не может свидетельствовать о наличии стабильного и правопослушного поведения осужденного на протяжении всего периода отбывания наказания, об уважительном отношении осужденного к нормам и правилам отбывания наказания, об исправлении осужденного.
Таким образом, оценив совокупность представленных данных, суд первой инстанции пришел к верному выводу, о том, что социальная справедливость не достигнута и осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поскольку у суда нет сведений, подтверждающих, что осужденный твердо встал на путь исправления.
Получение осужденным поощрений, в том числе и объявленной благодарности 29.12.2020 г. за добросовестное отношение к труду, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, а лишь свидетельствует о положительной динамике в поведении осужденного за последний год отбывания наказания.
С учетом изложенного, принимая во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, мнение администрации исправительного учреждения, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с принятым решением суда первой инстанции, также приходит к выводу о том, что Платковский А.М. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, оснований для его условно-досрочного освобождения не имеется.
Постановление является законным, обоснованным, в нем приведены мотивы принятого решения, то есть соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, из представленных материалов не усматривается.
Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 30 декабря 2020 г. об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного Платковского <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ путем подачи жалобы непосредственно в кассационный суд.
Судья Забайкальского краевого суда: Л.Е. Арефьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка