Постановление Пермского краевого суда от 21 января 2021 года №22-718/2021

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 января 2021 года Дело N 22-718/2021
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Худякова Ю.В.,
прокурора отдела прокуратуры Пермского края Захаровой Е.В.,
подсудимой П.,
адвоката Глызиной А.С.,
секретаря Лисиной С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материалы дела П. по ее апелляционной жалобе на постановление Александровского городского суда Пермского края от 14 января 2021 года, которым
П., дата рождения, уроженке ****,
обвиняемой в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ; двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ; преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 174_1 УК РФ,
продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по 15 марта 2021 года.
Изложив содержание постановления суда, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление подсудимой П. и ее защитника - адвоката Глызиной А.С. по доводам жалоб, мнение прокурора Захаровой Е.В., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В производстве Александровского городского суда Пермского края на рассмотрении находится уголовное дело в отношении П. обвиняемой в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ; двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ; преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и ч. 2 ст. 174_1 УК РФ.
Мера пресечения избрана П.- содержание под стражей, срок установлен по 15 января 2021 года.
14 января 2021 года постановлением Александровского городского суда Пермского края мера пресечения подсудимой П. продлена на 2 месяца, то есть по 15 марта 2021 года.
В апелляционной жалобе подсудимая П., находит постановление суда незаконным, необоснованным и указывает, что у суда не было оснований для продления ей срока содержания под стражей, а сведений о том, что она может скрыться от суда и следствия, помешать установлению истины или воздействовать на участников процесса, которые уже дали свои показания в суде, не имеется. Так же просит учесть, что она страдает рядом хронических заболевания и нуждается в постоянном лечении, не утратила социальных связей со своими родственниками, не страдает алкогольной или иной зависимостью. На основании изложенного просит постановление суда отменить и избрать иную меру пресечения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.
Вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу либо о продлении срока содержания под стражей рассматривается в судебном заседании судьей по ходатайству прокурора или по собственной инициативе с участием обвиняемого, его защитника, если он участвует в уголовном деле, в порядке, установленном ст. 108 УПК РФ, либо на предварительном слушании, проводимом при наличии оснований, предусмотренных частью второй статьи 229 УПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения.
В соответствии с ч. 2 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.
Продлевая срок содержания подсудимой П. под стражей, суд исходил из обстоятельств предъявленного ей обвинения в совершении умышленных преступлений, направленных против собственности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет, данных о личности подсудимой, а также учитывал конкретные обстоятельства уголовного дела, установленные органами предварительного следствия, при этом суд обоснованно указал, что П., находясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, может скрыться от суда, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать давление на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, иным способом воспрепятствовать производству по делу.
Суд принял во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу на стадии судебного разбирательства и не нашел оснований для отмены или изменения меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражей, надлежащим образом мотивированно изложив свои выводы, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции.
Документов, свидетельствующих о наличии у П., заболеваний, препятствующих её содержанию под стражей в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится и не представлено в суд первой и апелляционной инстанций.
Доводы подсудимой об отсутствии оснований для продления срока содержания под стражей несостоятельны, ибо принятое решение отвечает требованиям закона, данных о том, что основания, послужившие поводом для избрания П. меры пресечения, изменились и необходимость в её применении на сегодняшний день отпала, не имеется.
Доводов, которые бы не были учтены судом первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.
Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Александровского городского суда Пермского края от 14 января 2021 года в отношении П. оставить без изменения, апелляционную жалобу подсудимой П. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий: (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка