Постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 02 апреля 2021 года №22-718/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 апреля 2021 года Дело N 22-718/2021
Верховный Суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Васильева П.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровым С.П.,
с участием:
прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Алексеевой С.И.,
осужденного Петрова С.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Петрова С.Н. на приговор Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 18 февраля 2021 года, которым
Петров С.Н., <данные изъяты>, судимый,
осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно.
В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения осужденного и о вещественных доказательствах по делу.
Заслушав доклад судьи Васильева П.Г., выступление осужденного Петрова С.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Алексеевой С.И., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Петров С.Н. признан виновным и осужден за то, что он, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на его содержание.
Преступление им совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Петров С.Н. виновным себя в предъявленном обвинении признал частично.
В апелляционной жалобе осужденный Петров С.Н. считает приговор суда незаконным и необоснованным. Указывает, что он не согласен с вменяемым периодом неуплаты алиментов с декабря 2019 года, поскольку выплаты алиментов на ребенка за декабрь месяц производил в ноябре месяце того же года. Он признает свою вину в неуплате алиментов в период с 01 января 2020 года по 24 марта 2020 года и с 12 мая 2020 года по 12 августа 2020 года. Полагает, что имелись все основания для назначения в отношении него судебного штрафа. Просит приговор суда отменить, освободить его от уголовной ответственности и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в пределах 10000 рублей.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Выслушав участников судебного процесса, проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Доводы апелляционной жалобы осужденного Петрова С.Н. о неправильном вменении ему вину периода неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка начиная это исчисление с 01 декабря 2019 года являются несостоятельными.
Данные доводы были предметом тщательного исследования и проверки суда первой инстанции, и они обоснованно отклонены, как не нашедшие объективного подтверждения.
Судом достоверно установлено, что Петров С.Н. в период с 01 декабря 2019 года по 24 марта 2020 года и с 12 мая 2020 года по 12 августа 2020 года без уважительных причин не выплачивал средства на содержание своей несовершеннолетней дочери, допустив образование задолженности по уплате алиментов за упомянутый период в размере 85873 руб. 34 коп., и доведя общую задолженность по данному обязательству до 351196 руб. 40 коп.
К такому выводу суд пришел на основании тщательно и всестороннее исследованных материалах дела, в том числе показаний свидетелей ФИО5, бывшей супруги осужденного, и ФИО6, судебного пристава-исполнителя, а также показаний самого осужденного Петрова С.Н. на стадии предварительного расследования обстоятельств дела, и иных доказательств по делу, подробный анализ и оценка которым дана в приговоре.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд правильно установил фактические обстоятельства по делу и обоснованно пришел к выводу о виновности Петрова С.Н. в неуплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Юридическая оценка действиям осужденного по ч.1 ст.157 УК РФ дана правильная.
Наказание Петрову С.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, влияющих на назначение наказания, и является справедливым.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии законных правовых оснований для освобождения Петрова С.Н. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для пересмотра приговора суда по доводам апелляционной жалобы осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 18 февраля 2021 года в отношении осужденного Петрова С.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы на приговор суда, постановление суда апелляционной инстанции через суд первой инстанции в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, при этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка