Дата принятия: 23 апреля 2020г.
Номер документа: 22-718/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2020 года Дело N 22-718/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Феклушина В.Г.
судей Мищенко С.В., Чистяковой С.В.
при секретаре Сахаровой А.А.
с участием прокурора Сухановской А.В.
адвоката Копничева Н.В.
осужденного Липина Д.А.
рассмотрела в судебном заседании 23 апреля 2020 года апелляционную жалобу осужденного Липина Д.А. на приговор Шекснинского районного суда Вологодской области от 18 февраля 2020 года, которым Липин Д.А., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимый:
14 ноября 2018 года по ст.117 ч.2 п."г" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
13 ноября 2019 года по ст.139 ч.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка ежемесячно в доход государства,
7 февраля 2020 года по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п."б", ст.158 ч.2 п."б,в", ст.158 ч.2 п."а,б", ст.158 ч.2 п."а,б,в" УК РФ с применением ст.69 ч.5, ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам 2 дням лишения свободы,
осужден по ст.158 ч.3 п."г" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с исчислением срока отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ст.15 ч.6 УК РФ изменена категория преступления на менее тяжкую - преступление средней тяжести.
Согласно ст.72 ч.3.1 п."б" УК РФ постановлено зачесть Липину Д.А. в срок наказания период с 18 февраля 2020 года по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Производство по делу в части гражданского иска прекращено.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи областного суда Феклушина В.Г., объяснения осужденного Липина Д.А. и адвоката Копничева Н.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Сухановской А.В. полагавшей, что приговор следует изменить, судебная коллегия
установила:
Липин Д.А. признан виновным в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, при обстоятельствах установленных судом.
В апелляционной жалобе осужденный Липин Д.А. просит пересмотреть приговор суда и назначить более мягкое наказание. Отмечает, что не согласен с приговором суда, считает его слишком суровым.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Судебное разбирательство по делу проведено в особом порядке.
Юридическая квалификация действий Липина Д.А. соответствует описанию преступного деяния, с обвинением, в совершении которого он согласился.
Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым.
В соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По настоящему делу приведенные требования закона выполнены.
Из приговора усматривается, что решая вопрос о назначении Липину Д.А. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, все влияющие на ответственность обстоятельства. Судом учтено наличие смягчающих обстоятельств, таких как: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, способствование раскрытию преступления, состояние здоровья (наличие отклонений психики), принятие мер, направленных на примирение с потерпевшим. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Назначенное Липину Д.А. наказание, нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Решение суда об отсутствии оснований для применения положений ст.73, ст.64 и 53.1 УК РФ обосновано, не согласиться с ним суд апелляционной инстанции оснований не находит. При этом, учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд счел возможным применить положения ст.15 ч.6 УК РФ.
Требования 316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.5 и ч.1 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.
Вид исправительного учреждения назначен Липину Д.А. правильно.
Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из вводной части приговора указание на наличие у Липина Д.А. судимости по приговору от 30 января 2018 года, поскольку на момент совершения осужденным Липиным Д.А. преступления по настоящему уголовному делу данная судимость была погашена.
Так, преступление, за которое Липин Д.А. осужден по приговору от 30 января 2018 года, а именно по ст.158 ч.1 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести и срок погашения судимости с учетом несовершеннолетнего возраста Липина Д.А. в момент совершения преступления согласно ст.95 п."б" УК РФ составляет 1 год после отбытия лишения свободы. Наказание Липиным Д.А. по данному приговору отбыто 20 июля 2018 года. Следовательно, на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу, которое имело место 24 сентября 2019 года, судимость Липина Д.А. по приговору от 30 января 2018 года является погашенной.
Исходя из изложенного, судебная коллегия считает необходимым приговор суда в этой части изменить, не находя оснований для снижения назначенного Липину Д.А. наказания, поскольку исключение из приговора указания о наличии у Липина Д.А. судимости по приговору от 30 января 2018 года не влияет на назначенное ему наказание. Из данных о личности Липина Д.А. следует, что в несовершеннолетнем возрасте он судим не только по приговору от 30 января 2018 года, ссылка на который подлежит исключению из приговора, но и по приговору от 14 ноября 2018 года. Вопрос о назначении Липину Д.А. наказания разрешен правильно, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и наказание является справедливым.
Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, судом допущено не было. Дело рассмотрено судом всесторонне, полно и объективно.
Таким образом, доводы жалобы удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Шекснинского районного суда Вологодской области от 18 февраля 2020 года в отношении Липина Д.А. изменить:
исключить из вводной части приговора указание о наличие у Липина Д.А. судимости по приговору от 30 января 2018 года.
В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
