Дата принятия: 27 апреля 2020г.
Номер документа: 22-718/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2020 года Дело N 22-718/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Колосова К.Г.,
судей Журавлевой Л.А., Хомякова Е.В.,
при секретаре Симахиной Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Булдаковой И.С., апелляционной жалобе с дополнениями осужденного Усцова М.М. на приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 5 марта 2020 года, которым
Усцов М.М., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый:
- 29.06.2018 по п. "в" ч. 2 ст. 158 (пять преступлений), ч. 1 ст. 158 (пять преступлений), ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
- 14.03.2019 по п. "а" ч. 2 ст. 166 (три преступления), ч. 1 ст. 158 (два преступления), ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, вступил в законную силу 06.06.2019;
осужден по:
- ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;
- ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.03.2019, окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
Постановлено срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.03.2019 в период с 18.01.2019 до 06.06.2019 (вступление в законную силу) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 06.06.2019 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На период до вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении Усцова М.М. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Заслушав доклад судьи Колосова К.Г., мнение прокурора Лусниковой Е.А., поддержавшей доводы апелляционного представления об изменении приговора и возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного с дополнениями, объяснения осужденного Усцова М.М. и защитника-адвоката Симоновой В.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнениями и апелляционного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Усцов признан виновным и осужден за кражу, т.е. тайное хищение в период с 19.10.2018 по 21.10.2018 имущества О. на общую сумму 7200 рублей.
Он же признан виновным и осужден за угон, т.е. неправомерное завладение в период с 04.11.2018 по 05.11.2018 автомобилем Б. без цели хищения.
Он же признан виновным и осужден за то, что, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в период с 04.11.2018 по 05.11.2018 управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Преступления совершены в г. Кирове при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Булдакова И.С. просит приговор изменить, зачесть Усцову время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 05.03.2020 по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе осужденный Усцов М.М. просит назначить ему к отбытию исправительную колонию строгого режима, так как отбывание в исправительной колонии общего режима его не исправит.
В дополнениях к апелляционной жалобе просит применить ст. 61 УК РФ и смягчающие наказание обстоятельства, не учтенные судом первой инстанции, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо назначить отбывание наказания в колонии-поселении либо назначить исправительные работы.
Также просит изменить приговор и в соответствии с п. "б" ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть в отбытие наказания время содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 29.06.2018 в период с 13.01.2018 по 29.06.2018 из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В возражениях государственный обвинитель Булдакова И.С. просит апелляционную жалобу с дополнением осужденного оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы осужденного с дополнениями и возражений прокурора, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Вина Усцова М.М. в совершении преступлений подтверждается, наряду с его показаниями об обстоятельствах совершения преступлений, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, исследованными в суде показаниями потерпевшей О. об обнаружении 21.10.2018 хищения из принадлежащего ей автомобиля "ВАЗ-21099" магнитолы, генератора и автомобильной распорки на общую сумму 7200 рублей; показаниями свидетеля О., подтвердившего показания потерпевшей О. о хищении имущества из автомобиля; показаниями свидетеля А. об обстоятельствах хищения Усцовым около 5 часов утра 20.10.2018 магнитолы, генератора и распорки из автомобиля "ВАЗ-21099", расположенного у <адрес>; заключением дактилоскопической экспертизы N от 20.12.2019 об оставлении Усцовым М.М. следа руки, изъятого из автомобиля в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; показаниями потерпевшего Б. об обнаружении отсутствия вечером 05.11.2018 принадлежащего ему автомобиля "ВАЗ-21101", который был им оставлен 04.11.2018 у <адрес>; показаниями свидетелей В. и Р., инспекторов ДПС взвода ДПС ГИБДД, об остановке 05.11.2018 в 00 часов 45 мин. на 693 км. автодороги "Кострома-Шарья-Киров-Пермь" автомобиля "ВАЗ-21101" без регистрационных номеров, о нахождении за рулем автомобиля с признаками алкогольного опьянения Усцова М.М., который не имел права управления транспортным средством; об установлении у Усцова в результате освидетельствования состояния алкогольного опьянения, с которым тот был согласен; копией постановления по делу об административном правонарушении от 28.08.2018 о признании Усцова М.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а также другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Усцова в совершении инкриминируемых ему преступлений, дал правильную правовую оценку его действиям.
Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют приведенным доказательствам, правильно оцененным судом, надлежащим образом обоснованы и мотивированы.
В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.
Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах и сомнения в виновности осужденного, требующие истолкования в его пользу, по делу отсутствуют.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные личности Усцова, влияние наказания на его исправление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Суд первой инстанции в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению признал и в полной мере учел наличие у Усцова психического расстройства, по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольную выдачу части похищенного имущества.
Учтено судом при назначении наказания и принесение осужденным в судебном заседании извинений потерпевшему Б.
Оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом первой инстанции, не имеется.
С выводами суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступления, ст. 53.1 УК РФ и назначения принудительных работ, ст. 73 УК РФ об условном осуждении, ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую судебная коллегия согласна.
Вид исправительного учреждения назначен правильно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как окончательное наказание назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.03.2019, которым он осужден, в том числе за совершение тяжких преступлений.
Назначенное наказание, вопреки доводам жалобы осужденного с дополнениями, чрезмерно суровым и несправедливым, не соответствующим тяжести преступлений и личности осужденного, не является.
Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены либо не в полной мере учтены судом, в жалобе и дополнениях к ней не приведено. Судебная коллегия из материалов дела их также не усматривает.
Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор подлежит изменению на основании п. 3 ст. 389.15 УПК РФ.
Как обоснованно указано в апелляционном представлении суд в нарушение п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ не зачел время содержания Усцова под стражей в период с 05.03.2020 до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Кроме этого в соответствии со ст. 308 УПК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", в срок наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору должно быть зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения.
Как видно из материалов дела, по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 29.06.2018 Усцов осужден к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. По данному приговору Усцов содержался под стражей в период с 13.01.2018 по 29.06.2018.
Приговором Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 14.03.2019 на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 29.06.2018 отменено, окончательное наказание назначено по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.
При таких обстоятельствах период содержания Усцова под стражей по приговору от 29.06.2018 также подлежит зачету в срок лишения свободы с учетом положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Иных оснований для отмены или изменения приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 5 марта 2020 года в отношении Усцова М.М. изменить.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы содержание Усцова М.М. под стражей в качестве меры пресечения по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 29.06.2018 в период с 13.01.2018 по 29.06.2018, а также с 05.03.2020 до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, апелляционное представление удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
