Дата принятия: 17 февраля 2015г.
Номер документа: 22-718/2015
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 февраля 2015 года Дело N 22-718/2015
г. Владивосток
17 февраля 2015 года
Приморский краевой суд в составе
председательствующего Горбачев А.Н.
прокурора Кожевникова Р.В.
адвоката Гончаренко А.А. удостоверение № 1428 и ордер от 17.02.2015
при секретаре Пимшиной А.А.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Петрова С.П. на постановление Арсеньевского городского суда ... от 17.11.2014, которым отказано в принятии ходатайства осужденного Петрова С.П. о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы на приговор Арсеньевского городского суда от 13.09.2010, вступившего в законную силу 24.09.2010 г.
Заслушав доклад судьи Горбачева А.Н., мнение адвоката Гончаренко А.А., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Кожевникова Р.В., полагавшейго жалобу не подлежащей удовлетворению, суд
установил :
постановлением Арсеньевского городского суда Приморского края от 17.11.2014 отказано в принятии ходатайства осужденного Петрова С.П. о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы на приговор Арсеньевского городского суда от 13.09.2010, вступившего в законную силу 24.09.2010 г.
В апелляционной жалобе осужденный Петров С.П. полагает постановление суда незаконным и подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. В обоснование жалобы, ссылаясь на нормы уголовно-процессуального закона, указывает, что событие имело место в 2006г. и применению подлежит законодательство, действовавшее в указанный период.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене или изменению судебного решения.
Исходя из положений ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного решения суда первой инстанции.
В силу ст. 4 УПК РФ, при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено этим Кодексом.
Согласуясь с названным принципом, часть 5 статьи 3 Федерального закона от 29 декабря 2010 года N 433-ФЗ действовавшая на момент принятия судебного решения предусматривала, что пересмотр вступивших в законную силу судебных решений в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК Российской Федерации (в редакции этого Федерального закона), осуществляется в отношении приговоров, определений и постановлений суда, вступивших в законную силу после дня вступления в силу этого Федерального закона. Пересмотр же судебных решений, вступивших в законную силу до 1 января 2013 года, осуществляется в порядке, установленном главой 48 УПК Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу этого Федерального закона); лица, перечисленные в статье 402 указанной главы, которые не воспользовались правом на обжалование в порядке надзора судебных решений, вступивших в законную силу до 1 января 2013 года, либо осуществили его не в полном объеме, вправе обжаловать такие судебные решения в срок до 1 января 2014 года.
В настоящее время часть 5 статьи 3 Федерального закона от 29 декабря 2010 года N 433-ФЗ утратила силу и оснований для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на обжалование не имеется.
Таким образом, уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрен срок обжалования и порядок его восстановления.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материалов апелляционной инстанцией не усматривается, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28 УПК РФ, суд,
постановил:
постановление Арсеньевского городского суда Приморского края от 17.11.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Петрова С.П. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Судья
Приморского краевого суда
А.Н. Горбачев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
