Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2021 года Дело N 22-7181/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Канафина М.М.,

судей Усманова А.А., Низамова Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Фадееве В.А.,

с участием прокурора Шакирова А.М.,

осуждённых Назмутдинова Д.В., Тюняева Н.А. и Ибрагимова Р.Р. посредством системы видеоконференц-связи,

их защитников: адвоката Сафронова А.В. в защиту осуждённого Назмутдинова Д.В.; адвоката Кадырова Ф.Н. в защиту осуждённого Тюняева Н.А.; адвоката Байкова Р.П. в защиту осуждённого Ибрагимова Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённого Назмутдинова Д.В., адвоката Сафронова А.В. в защиту осуждённого Назмутдинова Д.В., адвоката Кадырова Ф.Н. в защиту осуждённого Тюняева Н.А., адвоката Байкова Р.П. в защиту осуждённого Ибрагимова Р.Р. на приговор Советского районного суда города Казани от 25 мая 2021 года, которым

Ибрагимов Раиль Равильевич, родившийся <данные изъяты>, несудимый,

- осуждён по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 5 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, в государственных органах и органах местного самоуправления сроком на 05 лет, с лишением в соответствии со ст. 48 УК РФ специального звания "старший лейтенант полиции".

В соответствии со ст. 47 ч. 4 УК РФ постановлено исчислять срок лишения права занимать должности в правоохранительных органах, в государственных органах и органах местного самоуправления с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Мера пресечения Ибрагимову Р.Р. в виде заключения под стражей продлена до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.2 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания Ибрагимову Р.Р. время содержания его под стражей с 03 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта 01 день содержания под стражей за 01 день лишения свободы,

Тюняев Никита Алексеевич, родившийся <данные изъяты>, несудимый,

Назмутдинов Даниил Вадимович, родившийся <данные изъяты>, несудимый,

- осуждены, каждый, по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 5 УК РФ к лишению свободы сроком на 09 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения каждому в виде заключения под стражей продлена до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания каждому постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.2 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания каждому время содержания под стражей с 03 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта 01 день содержания под стражей за 01 день лишения свободы.

По делу разрешен вопрос о процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Усманова А.А., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения осуждённых Назмутдинова Д.В., Тюняева Н.А. и Ибрагимова Р.Р., их защитников Сафронова А.В., Кадырова Ф.Н. и Байкова Р.П., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Шакирова А.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Ибрагимов Р.Р., Назмутдинов Д.В. и Тюняев Н.А. признаны виновными в том, что в период с 28-29 января 2020 года до 04 марта 2020 года в составе группы лиц, по предварительному сговору покушались на незаконный сбыт различных наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено в городе Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ибрагимов Р.Р. вину признал полностью, Назмутдинов Д.В. и Тюняев Н.А. вину признали частично.

В апелляционных жалобах и в дополнениях к ним осуждённый Назмутдинов Д.В. и его защитник Сафронов А.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считают назначенное Назмутдинову Д.В. наказание чрезмерно суровым. Указывают о том, что суд не применил положения ст. 96 УК РФ, поскольку на момент совершения преступления Назмутдинову Д.В. было 18 лет, при этом он находился на иждивении у родителей, и лишь в связи с обучением проживал отдельно от них, являлся студентом колледжа. В связи с отсутствием жизненного опыта не смог ограничить понятия преступного от непреступного деяния. Полагают, что суд не в должной мере учёл все смягчающие наказание обстоятельства, а именно: признание Назмутдиновым Д.В. вины; активное способствование расследованию преступления, выраженное в подробных показаниях по обстоятельствам преступления; раскаяние в содеянном; состояние его здоровья и близких родственников; положительные характеристики; наличие многочисленных благодарностей, грамот и дипломов, похвальных листов, сертификатов, в том числе за спортивные достижения; совершение преступления впервые; молодой возраст. Просят учесть, что по делу не разрешена судьба вещественных доказательств, в части вещей, которые были изъяты при досмотре у Назмутдинова Д.В. На основании изложенного, сославшись на положения ст. 6 УК РФ, а также на разъяснения в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58, просят приговор изменить и назначить Назмутдинову Д.В. более мягкое наказание, применив положения ст. 64 и 96 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Кадыров Ф.Н. в защиту осуждённого Тюняева Н.А., не согласившись с приговором суда, просит его отменить, передав уголовное дело на новое судебное рассмотрение. Считает, что при вынесении приговора были существенно нарушены нормы уголовно-процессуального законодательства, а выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Также полагает, что судом неправильно применён закон и назначено не соответствующее тяжести преступления и личности осуждённого наказание.

В дополнении к жалобе адвокат Кадыров Ф.Н., не оспаривая квалификацию содеянного его подзащитным, просит учесть, что Тюняев Н.А. деятельно раскаялся и с учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, в связи с наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, сославшись на положения ст. 15 ч. 6 УК РФ, просит изменить категорию преступления на менее тяжкую. Указывает, что доказательства предъявленного обвинения строятся только на признательных показаниях самих подсудимых. Обращает внимание на то, что роль Тюняева Н.А. заключалась только в расфасовке наркотических средств по просьбе Ибрагимова Р.Р., которому он доверял как действующему сотруднику полиции, лишь один раз. Кроме того, Тюняев Н.А. с момента задержания, а также в ходе предварительного и судебного следствия вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подробно давал признательные показания, добровольно рассказал о находящихся в квартире запрещённых предметах, активно способствовал раскрытию и расследования преступления. Также просит учесть, что Тюняев Н.А. ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства и учёбы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит. Кроме того, действиями Тюняева Н.А. ущерб по делу не причинён, наркотические средства изъяты из незаконного оборота. Учитывая все смягчающие обстоятельства наказания в отношении Тюняева Н.А., полагает возможным применить к нему положения ст. 64 УК РФ, так как его роль была только в расфасовке, а не в сбыте наркотических средств. Также полагает возможным применить ст. 96 УК РФ, поскольку Тюняев Н.А. совершил преступление в 18 летнем возрасте. На основании изложенного, просит приговор в отношении Тюняева Н.А. изменить, смягчить назначенное ему наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Байков Р.П. в защиту осуждённого Ибрагимова Р.Р., не согласившись с приговором, ввиду неправильного применения уголовного и уголовно-процессуального законодательства, просит его отменить и вынести новое решение.

В дополнении к жалобе адвокат Байков Р.П., сославшись на положения ст. 7 ч. 4, 307 ч. 1 УПК РФ, разъяснения в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55, просит приговор изменить и вынести новое решение, исключив из объёма обвинения изъятые наркотические средства массой 90,5 г и 548,5 г, переквалифицировав действия Ибрагимова Р.Р. со ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 5 УК РФ на ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ, применив положения ст. 64 УК РФ. В обоснование своей просьбы, указывает, что в приговоре при описании преступного деяния, совершенного Назмутдиновым Д.В., Тюняевым Н.А. и Ибрагимовым Р.Р. в части изъятия из автомобиля наркотических средств массой 90,5 г и 548,5 г, не указано место совершения преступления. Согласно протоколу осмотра, местом совершения преступления явился участок местности у <адрес>, где была припаркована автомашина и в которой были обнаружены наркотические средства, а сама автомашина является лишь средством преступления. Полагает, что это существенно влияет на окончательную квалификацию предъявленного обвинения, так как изъятый в автомашине вес наркотических средств и образуют особо крупный размер. Кроме того, обращает внимание, что согласно заключению эксперта N .... от <адрес> года, в ходе осмотра квартиры дополнительно было изъято наркотическое средство общей массой 0,011 г. При этом факт изъятия указанного наркотического средства следователем в книге учёта преступлений не регистрировался, процессуального решения о возбуждении уголовного дела в этой части не выносилось и обвинение в этой части не предъявлялось. Указывает, что из описательно-мотивировочной части приговора неясно, какой общий вес полученного и хранимого наркотического средства инкриминируется, поскольку вес массой 0,011 г наркотического средства указан лишь при описании его изъятия в жилище Назмутдинова Д.В., Тюняева Н.А. По мнению автора жалобы указанные существенные нарушения свидетельствуют о нарушении положения ст. 220 пп. 3, 4 УПК РФ при составлении обвинительного заключения. Также автор жалобы, сославшись на ст. 304 п. 4 УПК РФ, обращает внимание на неправильное указание место рождения Ибрагимова Р.Р. Считает, что допущены нарушения положений ст. 307 п. 4.1 УПК РФ, а именно суд в описательно-мотивировочной части приговора не указал доказательства, на которых основаны выводы суда о том, что принадлежащий Ибрагимову Р.Р. сотовый телефон использовался в преступной деятельности, поскольку при описании указанных обстоятельств совершенного преступления суд указал лишь на использование приложения "Телеграмм", а не сотового телефона Ибрагимовым Р.Р. Кроме того, по мнению автора жалобы, суд не дал оценку доказательствам, указав в приговоре об уничтожении банковской карты "Qiwi" на имя ФИО1, банковской карты банка "Альфа-банк", которые по мнению суда уличают подсудимых. Также просит исключить из числа обстоятельств, отягчающих наказание - совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел. Отмечает, что суд пришёл к такому убеждению, поскольку Назмутдинов Д.В. и Тюняев Н.А. знали о том, что Ибрагимов Р.Р. является сотрудником полиции, в связи с чем доверяли ему. В приговоре и протоколе судебного заседания данное обстоятельство не указано. Полагает, что Ибрагимов Р.Р. при совершении преступления не использовал своё служебное положение, преступление было совершено в нерабочее время, без использования служебной одежды и патрульной автомашины или служебного удостоверения. Также не согласен с выводом суда о назначении Ибрагимову Р.Р. дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, в государственных органах и органах местного самоуправления сроком на 05 лет, без указания конкретных должностей, поскольку это противоречит разъяснениям приведенным в определении Верховного Суда РФ от 31 октября 2012 года N 55-Д12-27. Отмечает, что наказание в части лишения Ибрагимова Р.Р. специального звания - старший лейтенант полиции, является чрезмерно суровым. Суд не в полной мере учёл личность его подзащитного, как это требует ст. 48 УК РФ. Кроме того, не согласен и оценкой действий Тюняева Н.А. и Назмутдинова Д.В., поскольку они, в соответствии с преступным сговором, должны были получать от Ибрагимова Р.Р., хранить и расфасовывать наркотические средства в свёртки. При этом они не получали от Ибрагимова Р.Р. наркотическое средств общей массой 548,5 г, не совершив в этой части никаких действий. Полагает, что в их действиях в части хранения с целью сбыта наркотического средства указанной массы отсутствует объективная сторона преступления. Считает, что судом были допущены нарушения ст. 295 ч. 2 УПК РФ, поскольку перед удалением в совещательную комнату участникам судебного разбирательства должно быть объявлено время оглашения судебного решения, что судом не было сделано. В период нахождения судьи в совещательной комнате с 17 мая 2021 года им были назначены и проведены другие судебные заседания по иным уголовным делам. Полагает, что суд не в полной мере учёл все смягчающие обстоятельства - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовной преследованию других соучастников преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка. Также отмечает, что Ибрагимов Р.Р. полностью раскаялся, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту службы и жительства характеризуется положительно, имеет многочисленные поощрения и ведомственные награды, имеет постоянную регистрацию и место жительства, преступление совершил впервые, на учёте у психиатра и нарколога не состоит.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и дополнений к ним, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина Назмутдинова Д.В., Тюняева Н.А. и Ибрагимова Р.Р. нашла своё подтверждение.

Так, из показаний Ибрагимова Р.Р., данных им в ходе предварительного и судебного следствия, следует, что в начале ноября 2019 года он стал искать подработку в сети "Интернет", для чего он зарегистрировался в приложении "Телеграмм", через некоторое время он нашёл подработку - распространение наркотиков. Ему нужны были деньги для содержания семьи. Он выслал свою фотографию с паспортом, после чего ему дали задание - сделать фотографии с описанием месторасположения тайника. Он выоплнил указанные действия. Далее ему нужно было раскидать содержимое свёртков, чтобы показать оператору как он может работать. Ему пришло сообщение в приложении "Телеграмм", где был изображен тайник, он забрал оттуда расфасованные свертки, которые были обмотаны изолентой, он разместил их по городу Казани, а "оператору" выслал фотографии с описанием и месторасположением тайников. Он осуществил примерно 17 закладок, за один тайник ему платили 150 рублей на банковскую карту "QIWI карта" под именем ФИО1, которую он также забрал из тайника. В начале декабря 2019 года "оператор" направил его к "куратору" из того же города, Казани, под именем "<данные изъяты>" и скинул ему ник его страницы "Телеграмм". Иное лицо под ником "<данные изъяты>" сообщило ему, что за одну закладку будет платить 150 рублей, а затем 200 рублей. На следующий день иное лицо - "<данные изъяты>" скинуло ему адрес оптовой закладки с наркотическими средствами, которую он на автомобиле марки "Skoda Octavia" с г/н .... забрал в городе Казани, точное местонахождение не помнит и сразу же её "раскидал". Таким же образом он забирал оптовые закладки и делал тайники около 20 раз. В начале января 2020 года по указанию иного лица по ником "<данные изъяты>" он забрал нерасфасованную оптовую закладку весом 250 г, привез её домой - в <адрес>, где один расфасовывал необходимое количество свертков с наркотическим средством, а затем примерно до 26 января 2020 года, оборудовал тайники по 20-30 закладок. В это же время он стал понимать, что один он не справляется и расфасовать в закладки и оборудовать тайники с закладками, тогда он предложил ранее ему знакомым Назмутдинову Д.В. и Тюняеву Н.А. заниматься с ним совместно оборудованием тайников. Примерно 28-29 января 2020 года он возле д. <адрес> встретился с Назмутдиновым Д.В. и рассказал ему, что он занимается сбытом наркотических средств и что ему нужны люди, которые будут расфасовывать наркотические средства по пакетикам и их упаковывать, а он (Ибрагимов Р.Р.) будет приезжать, забирать закладки и оборудовать тайники. За работу он в конце недели будет отдавать им обоим по 7 000 рублей, каждому, то есть платить 1 000 рублей в день. Назмутдинов Д.В. согласился на это и сообщил позже, что Тюняев Н.А. тоже согласен. Таким образом, с января 2020 года они стали работать втроем. Он забирал оптовые закладки с наркотическими средствами, привозил их к <адрес> по месту жительства Тюняева Н.А. и Назмутдинова Д.В., где Назмутдинов Д.В. забирал у него сумку с оптовой закладкой, весами, зип-пакетиками, изолентой, и магнитиками. После этого, Назмутдинов Д.В. и Тюняев Н.А. расфасовывали наркотические средства по зип-пакетикам, затем он приезжал за готовыми расфасованными наркотическими средствами и забирал сумку с оборудованием и закладками. Далее, он оборудовал тайники на территории города Казани и сообщал адреса их местонахождения иным лицам. За указанную деятельность он получил около 500 000 рублей. 29 февраля 2020 года он снова приехал к Назмутдинову Д.В. и Тюняеву Н.А. с оптовой закладкой для расфасовки. К нему, как обычно, вышел Назмутдинов Д.В. и забрал сумку с оптовой закладкой, весом около 350 грамм. До данной передачи, в этот же день, он забрал у Назмутдинова Д.В. расфасованные наркотические средства с 20 закладками, которые затем разместил по тайникам в городе Казани. При этом, три закладки он не успел разместить и хранил их в том же автомобиле, с целью последующего сбыта. 03 марта 2020 года около 18.10 часов он находился по месту жительства, в приложении "Телеграмм" ему написал куратор под ником "Новый" о том, что нужно забрать оптовую закладку с наркотическим средством, расфасовать по закладкам и оборудовать тайники в городе Казани, передал координаты местоположения закладки и фотографию. После этого, он поехал на том же автомобиле за оптовой закладкой. В пути следования он написал сообщение в приложении "Телеграмм" Назмутдинову Д.В., что едет за товаром - то есть за оптовым кладом. На это Назмутдинов Д.В. написал ему, что они с Тюняевым Н.А. расфасовывают остатки наркотических средств от оптовой закладки, которую он (Ибрагимов Р.Р.) им привез 29 февраля 2020 и отправил фотографию. Примерно в 21.30 часов 03 марта 2020 года он забрал оптовую закладку, которая находилась у основания дерева в лесопосадке примерно в 70-80 метрах от дома N 5 по улице Автосервисная города Казани, закладка была обмотана целлофановым пакетом синего цвета. После этого, он на том же автомобиле приехал к дому <адрес> с целью передачи оптовой закладки для расфасовки и дальнейшего сбыта Тюняеву Н.А. и Назмутдинову Д.В. После этого, около 22.20 часов, он встретился с Назмутдиновым Д.В., после чего к ним подошли сотрудники полиции и задержали их. Затем сотрудники полиции провели его личный досмотр, вышеуказанного автомобиля. При этом, он сообщил, что в автомобиле имеются наркотические средства и добровольно показал, где они находились.

Согласно показаниям Назмутдинова Д.В., данным им в ходе предварительного следствия, примерно 28-29 января 2020 года около 18.00-19.00 часов он возле <адрес> встретился с Ибрагимовым Р.Р., который предложил работу. Ибрагимову Р.Р. нужны были люди, которые будут расфасовывать наркотические средства по пакетикам и их упаковывать. За работу Ибрагимов Р.Р. в конце недели обещал отдавать ему и Тюняеву Н.А. по 7 000 рублей каждому, то есть 1 000 рублей в день. Он согласился и по просьбе Ибрагимова Р.Р. предложил заниматься тем же проживающему с ним Тюняеву Н.А., который также согласился. Посде этого, Ибрагимов Р.Р. привозил к гаражу у <адрес> весы, пакетики, изоленту. Он забирал указанные вещи и в <адрес> совместно с Тюняевым Н.А. они расфасовывали в зип-пакетики средства, обматывали изолентой. В каждый сверток помещали магнитик, с целью удобства закладки. Так, он вместе с Тюняевым Н.А. в среднем упаковывали 100-150 зип-пакетиков. После этого о готовой расфасовке он сообщал Ибрагимову Р.Р., который приезжал к указанному дому на автомобиле марки "Skoda Octavia" с .... и забирал закладки. Оплата за их работу Ибрагимовым Р.Р. осуществлялась наличными. Деньги с Тюняевым Н.А. они делили поровну. 29 февраля 2020 года Ибрагимов Р.Р. приехал к ним с оптовой партией с целью расфасовки и дальнейшего оборудования тайника с закладками. Он, как обычно, вышел к Ибрагимову Р.Р. на улицу, где возле у гаражей, Ибрагимов Р.Р. передал вещество, весом примерно в 350 г. Затем, в указанной квартире он с Тюняевым Н.А. расфасовывали вещество по 20 зип-пакетикам. После этого, она сообщил об этом в приложении "Телеграмм" Ибрагимову Р.Р., который через некоторое время приехал к дому, где он передал вышеуказанные зип-пакетики с расфасованным веществом Ибрагимову Р.Р., а взамен получил 14 000 рублей. 03 марта 2020 года около 19.00 часов Ибрагимов Р.Р. снова приехал к дому. Он вышел на улицу, к гаражам, где Ибрагимов Р.Р. передал ему сумку, в которой находились вещества, упакованные в целлофановый пакет. Ибрагимов Р.Р. дал указание расфасовать данное средство по зип-пакетикам и по готовности сообщить ему. Затем он с Тюняевым Н.А. в той же квартире расфасовали вещество по 60 зип-пакетам. Через некоторое время Ибрагимов Р.Р. написал ему сообщение в приложении "Телеграмм" о том, что едет за товаром, то есть за оптовой партией. Он написал Ибрагимову Р.Р., что с Тюняевым Н.А. расфасовывают остатки средств от оптовой партии, которую он (Ибрагимов Р.Р.) им привез 29 февраля 2020 и отправил фотографию. В тот же день, около в 22.20 часов, к тому же дому подъехал Ибрагимов Р.Р., он, как обычно, вышел к Ибрагимову Р.Р. для получения оптовой партии. Затем, к ним подошли сотрудники полиции, задержали их, сопроводили его в кв<адрес>, где находился Тюняев Н.А. Там проведен осмотр, в ходе которого было изъято: 84 зип-пакетика, 01 пакетик с застежкой зиппер, 30 свертков обернутых в черный целлофановый пакет, 01 кастрюля с ее содержимым, электронные весы, 06 рулонов изоляционной ленты, 01 пластиковый контейнер с пластиковой ложкой, 01 рулон полиэтиленовых пакетов, множество полиэтиленовых пакетиков с застежкой зиппер, 06 свертков, обернутых изолентой, спортивная сумка, 66 пакетиков с застежкой зиппер, весы.

В судебном заседании указанные показания Назмутдинов Д.В. подтвердил частично, показав, что не знал о расфасовке именно наркотических средств, показания, данные им в ходе расследования дела объяснил юридической неграмотностью.

Как видно из показаний Тюняева Н.А., данных им в ходе предварительного следствия, примерно 28-29 января 2020 года Назмутдинов Д.В. сообщил ему, что у Ибрагимова Р.Р. для них есть работа - забирать сумку, в которой находилась кастрюля с наркотическим веществом, данное вещество необходимо было разложить по маленьким пакетикам, которые Ибрагимов Р.Р. будет забирать. Также Ибрагимов Р.Р. сказал, что всю ответственность берет на себя, за работу обещал по 1 000 рублей в день. Они совместно распределили роли, кто и чем будет заниматься, чтобы увеличить объем сбыта веществ. Так, Назмутдинов Д.В. должен был забирать у Ибрагимова Р.Р. сумку с наркотическими веществами и необходимыми для расфасовки предметами, а он и Назмутдинов Д.В. расфасовывать наркотическое средство, сообщать об этом Ибрагимову Р.Р., который должен был забирать расфасованные закладки для дальнейшего сбыта. В последующем, он вместе с Назмутдиновым Д.В. в среднем делали 100-150 зип-пакетиков с наркотическими средствами. Оплата за работу была наличными денежными средствами, которые он и Назмутдинов Д.В. делили поровну. 29 февраля 2020 года Ибрагимов Р.Р. приехал с оптовой партией с целью расфасовки и дальнейшего оборудования тайника с закладками. Назмутдинов Д.В., как обычно, вышел к Ибрагимову Р.Р. на улицу, встретился у гаражей, после чего Ибрагимов Р.Р. передал Назмутдинову Д.В. оптовую партию, весом примерно в 350 г. Затем он и Назмутдинов Д.В. расфасовывали уазанную партию по 20 зип-пакетикам. После расфасовки, Назмутдинов Д.В. сообщил об этом Ибрагимову Р.Р., который через некоторое время приехал к дому. Назмутдинов Д.В. вынес вышеуказанные зип-пакетики с расфасованным веществом и передал их Ибрагимову Р.Р., который передал оплату в сумме 14 000 рублей. 03 марта 2020 года около 19.00 часов Ибрагимов Р.Р. снова приехал, Назмутдинов Д.В. вышел к тому на улицу, к гаражам, где Ибрагимов Р.Р. передал Назмутдинову Д.В. сумку, в которой находились вещества, упакованные в целлофановый пакет, Ибрагимов Р.Р. дал указание Назмутдинову Д.В. расфасовать данное средство по зип-пакетикам и по готовности сообщить ему. После этого, он и Назмутдинов Д.В. расфасовали вещество по 60 зип-пакетам. Через некоторое время Ибрагимов Р.Р. написал Назмутдинову Д.В сообщение в приложении "Телеграмм" о том, что он едет за товаром, то есть за оптовой партией, на что Назмутдинов Д.В. в ответ написал, что они расфасовывают остатки средств от оптовой партии, которая была привезена 29 февраля 2020 и отправил фотографию. В тот же день, около 22.20 часов, к дому вновь подъехал Ибрагимов Р.Р., а Назмутдинов Д.В., как обычно, вышел на улицу для того, чтобы забрать новую партию. Вскоре в квартиру пришли сотрудники полиции, задержали его, произвели проведен осмотр и изъяли: 84 зип-пакетика, 01 пакетик с застежкой зиппер, 30 свертков обернутых в черный целлофановый пакет, 01 кастрюлю с содержимым, электронные весы, 06 рулонов изоляционной ленты, 01 пластиковый контейнер с пластиковой ложкой, 01 рулон полиэтиленовых пакетов, множество полиэтиленовых пакетиков с застежкой зиппер, 06 свертков, обернутых изолентой, спортивную сумку, 66 пакетиков с застежкой зиппер, весы.

В судебном заседании указанные показания Тюняев Н.А. подтвердил частично, показав, что не был осведомлён о расфасовке именно наркотических средств.

Согласно свидетельским показаниям сотрудника полиции ФИО2., 03 марта 2020 года в УНК МВД по Республике Татарстан поступила оперативная информация о том, что Назмутдинов Д.В., Тюняев Н.А. и Ибрагимов Р.Р. намереваются оборудовать тайники-закладки с наркотическими средствами на территории города Казани. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", в ходе которого, в этот же день, около 22.00 часов они подъехали к месту жительства Назмутдинова Д.В. и Тюняева Н.А. по адресу: <адрес>. Примерно в 22.28 часов из первого подъезда указанного дома вышел Назмутдинов Д.В., было принято решение о его задержании и проведении личного досмотра. Затем, около 22.50 часов на лестничной площадке у <адрес> был задержан Тюняев Н.А. 04 марта 2020 года в период времени с 01.20 до 03.20 часов был произведен осмотр указанной квартиры, где было обнаружено и изъято наркотическое средство "мефедрон (<данные изъяты>)", общей массой 277,17 г. Затем были проведены личные досмотры Тюняева Н.А. и Назмутдинова Д.В., в ходе которых были изъяты предметы, имеющие значение для уголовного дела.

Из показаний свидетелей ФИО3. и ФИО4 видно, что в их присутствии при проведении досмотра Ибрагимова Р.Р., осмотра автомобиля и квартиры, Ибрагимову Р.Р. было предложено добровольно выдать наркотики, оружие, а также другие предметы, которые добыты преступным путём. Ибрагимов Р.Р. сказал, что таковых не имеется. Далее был произведен личный досмотр Ибрагимова Р.Р., в ходе которого у Ибрагимова Р.Р. в карманах куртки были обнаружены связки ключей, вкладная книжка. После этого, был проведён осмотр автомобиля "Skoda Octavia" с г/н ..... Ибрагимов Р.Р. указал на кармашек передней левой двери и на заднее пассажирское сиденье автомобиля, откуда были изъяты свертки из липкой ленты, сверток из фрагмента полимерной пленки, банковские карты, магнитики, два сотовых телефона марки "Айфон", картонная коробка с полимерными пакетиками с застежкой типа "зиппер". Ибрагимов Р.Р. добровольно сообщил пароль к телефону. Затем они присутствовали при осмотре квартиры по адресу: <адрес>. Там находились Назмутдинов Д.В., а также Тюняев Н.А., который указал на спортивную сумку, в которой было обнаружено: 85 свертков с веществом, 30 свертков обмотанных изолентой черного цвета, кастрюля, электронные весы, зип-пакетики. Кроме того, Тюняев Н.А. показал на шкаф, где лежали 06 свертков, обмотанных черной и красной изолетной, которые также были изъяты и упакованы. Далее 04 марта 2020 года, примерно в 03.50 часов был проведен досмотра Назмутдинова Д.В. и Тюняева Н.А., в ходе которого у Назмутдинова Д.В. изъяты: сотовый телефон марки "Айфон", связка ключей, водительское удостоверение, а у Тюняева Н.А. был изъят сотовый телефон марки "Айфон".

Указанные выше показания подтверждаются и согласуются с письменными доказательствами, а именно: