Постановление Верховного Суда Республики Татарстан

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 07 сентября 2021 года Дело N 22-7180/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Силагадзе М.Д.,

с участием прокурора Кожевниковой Н.М.,

осужденного Саляхова Р.Н. посредством видеоконференц-связи,

адвоката Ахатова А.Р., представившего ордер N 272209,

при секретаре судебного заседания Гильмутдиновой Д.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Искендерова Р.Ш. с дополнениями осужденного Саляхова Р.Н. на приговор Авиастроительного районного суда города Казани от 15 июля 2021 года, которым Саляхов Рафаэль Накипович, <адрес>, <данные изъяты>, судимый:

1) Вахитовским районным судом города Казани от 15 июня 2009 года по пункту "в" части 2 статьи 158, статье 73 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Авиастроительного районного суда города Казани от 24 ноября 2009 года условное осуждение отменено;

2) Приволжским районным судом города Казани от 17 февраля 2010 года по части 3 статьи 30, пункту "б" части 2 статьи 228.1, части 1 статьи 228, части 3 статьи 69, статье 70 УК РФ, с учетом последующих изменений к лишению свободы на 5 лет 10 месяцев. Постановлением Приволжского районного суда города Казани от 3 июля 2014 года неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на 1 год 2 месяца 16 дней исправительных работ;

3) Новокуйбышевским городским судом Самарской области от 10 июня 2015 года по части 2 статьи 228 УК РФ, статье 70 УК РФ (приговор от 17 февраля 2010 года) к 4 годам 7 месяцам лишения свободы. Постановлением Приволжского районного суда города Казани от 18 июля 2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 2 месяца 24 дня исправительных работ;

4) мировым судьей судебного участка N 3 по Авиастроительному судебному району города Казани от 27 февраля 2019 года по части 1 статьи 158 (4 преступления), части 2 статьи 69, статье 70 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев. Постановлением Приволжского районного суда города Казани от 24 января 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 7 месяцев 2 дня принудительных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка N 7 по Московскому судебному району города Казани от 18 мая 2020 года (с учетом внесенных изменений) принудительные работы заменены на 5 месяцев 20 дней лишения свободы. Освобожден 29 сентября 2020 года по отбытии наказания,

- осужден по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев;

- по статье 158.1 УК РФ к лишению свободы на 4 месяца;

- по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год;

- по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев;

- по статье 158.1 УК РФ к лишению свободы на 4 месяца;

- по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено лишение свободы на 1 год 2 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Саляхову Р.Н. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу сохранена. Срок наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей Саляхова Р.Н. с 10 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления осужденного Саляхова Р.Н., адвоката Ахатова А.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, мнение прокурора Кожевниковой Н.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Саляхов Р.Н. признан виновным в краже, совершенной в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 35 минут 19 декабря 2020 года в помещении магазина "<данные изъяты>", расположенного в <адрес> Казани, косметики на общую сумму 3 695 рублей 82 копейки, принадлежащей ООО "<данные изъяты>".

Он же признан виновным в том, что, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества), в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 5 минут 13 февраля 2021 года совершил кражу спиртных напитков на общую сумму 1681 рубль 29 копеек из магазина "<данные изъяты>", расположенного в <адрес> города Казани, принадлежащих ООО "<данные изъяты>".

Он же признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинон), массой 0,27 грамма, то есть в значительном размере, и хранении вышеуказанного вещества вплоть до задержания и изъятия у него полицейскими. Преступление совершено в период времени с 11 часов 15 февраля 2021 года до 13 часов 40 минут 16 февраля 2021 года в городе Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Он же признан виновным в покушении на кражу, совершенном в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 40 минут 16 февраля 2021 года в помещении магазина "<данные изъяты>", расположенного в <адрес> города Казани, спиртных напитков и продуктов питания на общую сумму 4561 рубль 94 копейки, принадлежащих АО "<данные изъяты>", однако преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

Он же признан виновным в том, что, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества), в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут 1 марта 2021 года совершил кражу из магазина "<данные изъяты>", расположенного в <адрес> города Казани, 12 штук дезодорантов "Menne speed stick Снежная лавина" на общую сумму 1891 рубль 32 копейки, принадлежащих ООО "<данные изъяты>".

Он же признан виновным в краже, совершенной в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 20 минут 9 июня 2021 года в помещении магазина "<данные изъяты>", расположенного в <адрес> Казани, косметики стоимостью 3 388 рублей 49 копеек, принадлежащей АО "<данные изъяты>".

В судебном заседании Саляхов Р.Н. с предъявленным обвинением согласился и после консультаций с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Искендеров Р.Ш. и в дополнении к ней осужденный Саляхов Р.Н., не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию преступлений, за которые осужден Саляхов Р.Н., считают приговор суда несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, просят его изменить и смягчить назначенное осужденному наказание с применением статьи 73 УК РФ. Осужденный, кроме того, просит применить положения статьи 64 или части 3 статьи 68 УК РФ. Считают, что суд фактически не учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств и назначил Саляхову Р.Н. наказание в виде лишения свободы, тогда как он признал вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступлений небольшой тяжести, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Также не учтены его явки с повинной по 4 преступлениям, положительные характеристики, публичные извинения перед потерпевшими и беременность сожительницы, которая впоследствии родила ребенка. Защитник полагает, что осужденный не представляет повышенной опасности для общества, а наличие в его действиях рецидива преступлений не препятствовало назначению наказания, связанного с изоляцией от социума. Осужденный также считает, что суд не учел в полной мере состояние его здоровья, в том числе наличие у него хронического бронхита и гепатита "С". По мнению осужденного, его судимость по приговору суда от 15 июня 2009 года погашена, поэтому суд незаконно учел ее при постановлении настоящего приговора.

В возражении на апелляционную жалобу защитника государственный обвинитель Масаллимова Г.И. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы апелляционной жалобы защитника и дополнений к ней осужденного, возражения государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Разбирательство по уголовному делу проведено судом в особом порядке с соблюдением требований статей 314, 316 УПК РФ. Все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился осужденный, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный Саляхов Р.Н., обоснованно и его вина подтверждается материалами уголовного дела.

Квалификация судом действий Саляхова Р.Н. по части 1 статьи 158, статье 158.1, части 1 статьи 228, части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, статье 158.1, части 1 статьи 158 УК РФ правильна и соответствует предъявленному обвинению.

Вид и размер наказания, вопреки апелляционной жалобе, определены судом с учетом целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений в соответствии с положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, в связи с чем является обоснованным и справедливым, соответствует содеянному. Учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Саляхова Р.Н. и на условия жизни его семьи, в пределах санкций соответствующих статей Особенной части УК РФ.

Окончательное наказание в виде лишения свободы правильно определено на основании части 2 статьи 69 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы и мнению осужденного судом первой инстанции при назначении наказания в полной мере учтены все установленные по делу смягчающие наказание осужденного обстоятельства, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, на что ссылается защитник в жалобе, явка с повинной по четырем эпизодам преступлений, сведения о беременности его сожительницы и рождении ребенка, положительные характеристики, состояние здоровья осужденного и его близких.

Иных обстоятельств для признания их смягчающими наказание, помимо указанных в приговоре, по делу не усматривается. Оснований для дополнительного учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие заболеваний хроническим бронхитом и гепатитом "С" Саляхова Р.Н. и иных обстоятельств, на которые ссылаются в апелляционной жалобе защитник и в дополнениях к ней осужденный, смягчения наказания в связи принесением осужденным извинений потерпевшим по делу, суд апелляционной инстанции не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, по делу правомерно признано наличие в действиях Саляхова Р.Н. рецидива преступлений.

Судимости Саляхова Р.Н., в том числе по приговору суда от 15 июня 2009 года, которая, вопреки жалобе осужденного, не снята и не погашена, правильно учтены судом и приведены во вводной части обжалуемого приговора суда.

Положения части 7 статьи 316 УПК РФ, а также части 5 статьи 62 УК РФ соблюдены в полной мере.

Суд апелляционной инстанции полагает, что назначенное наказание является справедливым, соответствующим обстоятельствам содеянного и личности осужденного, его нельзя признать несправедливым вследствие суровости, и оснований к его смягчению не усматривает.

Оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ, а также назначения иного, более мягкого вида наказания, снижения срока наказания, судом первой инстанции не установлено.

Выводы суда о необходимости назначения Саляхову Р.Н. наказания в виде лишения свободы и невозможности применения более мягкого вида наказания в приговоре мотивированы, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Вид исправительного учреждения Саляхову Р.Н. судом определен в соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 58 УК РФ.

Данных о наличии у Саляхова Р.Н. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену или изменение приговора суда, в деле не усматривается.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Авиастроительного районного суда города Казани от 15 июля 2021 года в отношении Саляхова Рафаэля Накиповича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Искендерова Р.Ш. с дополнениями осужденного Саляхова Р.Н. - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Силагадзе М.Д.

Справка: осужденный Саляхов Р.Н. <данные изъяты>.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка