Постановление Красноярского краевого суда от 23 октября 2014 года №22-7177/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 октября 2014 года Дело N 22-7177/2014
 
гор. Красноярск 23 октября 2014года
Красноярский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Сурначевой И.П.
при секретаре Бондаревой Т.А.,
с участием прокурора апелляционного уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Ильиной О.Э.,
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Показаньева М.М. на постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 27 августа 2014 года, которым в отношении
ПОКАЗАНЬЕВА ...
осужденного приговором ...
... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам
лишения свободы, с отбыванием наказания с исправительной колонии
строгого режима, приговором ...
... от 28 февраля 2012 года (с учетом кассационного определения
Судебной коллегии по уголовным делам ... от 3
мая 2012 года) по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст.
69 УК РФ - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания
в исправительной колонии строгого режима,
- у д о в л е т в о р е н о представление начальника ... о сложении наказаний по приговорам.
.
Заслушав судью Сурначеву И.П. по обстоятельствам материала и доводам жалобы, выслушав мнение прокурора Ильиной О.Э. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции,
установил :
приговором ... от 8 июля 2011 года Показаньев М.М. осужден по п. «в» ч.2 смт. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
приговором ... от 28 февраля 2012 года ( с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам ... от 3 мая 2012года) Покананьев М.М. осужден по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начальник ... обратился в суд с представлением о сложении осужденному Показаньеву М.М. наказаний по двум приговорам: от 8 июля 2011г., от 28 февраля 2012г.
постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 27 августа 2014г. представление было удовлетворено и постановлено: считать Показаньева М.М. осужденным по приговору ... от 28 февраля 2012 года
-по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,
-по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору ... от 28 февраля 2012 года и преступления по приговору ... от 8 июля 2011года, окончательно назначить Показаньеву М.М. наказание в виде 3 (трех) лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе осужденный Показаньев М.М. просит постановление отменить, считая его не законным.
Показаньев М.М. в жалобе указывает, что наказание назначенное приговором от 8 июля 2011 года он отбыл, следовательно, оно не может быть присоединено к приговору от 28 февраля 2012 года.
Просить считать наказание по приговору от 8 июля 2011 года отбытым, а приговор от 28 февраля 2012 года оставить без изменения и исполнять самостоятельно.
Исследовав представленные материалы с учетом доводов осужденного, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения постановления не находит.
В соответствии с ч. 1 ст. 396 УПК РФ вопросы, связанные исполнением приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем приговоре, разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 135 УПК РФ.
В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ - по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Как следует из материала, приговором ... от 8 июля 2011 года Показаньев М.М. осужден за преступление, совершенное 20 марта 2011года.
Согласно приговору ... от 28 февраля 2012 года Показаньев М.М. осужден за два преступления, совершенные 21 марта 2011 года. При этом суд, при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, указал о назначении наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по преступлению, совершенному 20 марта 2011 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам ... от 3 мая 2012 года приговор суда от 28 февраля 2012 года был изменен. Исключено из приговора указание на назначение наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, ввиду того, что судом не указано по какому приговору было присоединено наказание по совокупности преступлений.
При этом, в настоящее время не разрешен вопрос об исполнении в отношении Показаньева М.М. приговора от 8 июля 2011года.
Принимая во внимание вышеизложенное, и вопреки доводам осужденного Показаньева М.М., суд первой инстанции обоснованно применил правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступления, за которые Показаньев М.М. осужден по приговору от 28 февраля 2012 года, были совершены им до вынесения приговора от 8 июля 2011года. Суд первой инстанции правомерно назначил окончательное наказание путем частичного сложения наказаний.
Доводы осужденного Показаньева М.М. о том, что он отбыл наказание по приговору от 8 июля 2011 года, являются несостоятельными.
Преступление по приговору от 28 февраля 2012 года было совершено им до вынесения приговора от 8 июля 2011года. По совокупности преступлений, по правилам ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначается путем полного, либо частичного сложения наказаний.
Судом при рассмотрении материала были учтены все имеющие значение обстоятельства, в том числе и изложенные в апелляционной жалобе осужденного, вынесено законное, обоснованное и достаточно мотивированное решение, соответствующее требованиям ст.7 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 389.13, ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил :
постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 27 августа 2014 года в отношении ПОКАЗАНЬЕВА ... оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Красноярского краевого суда в течение одного года с момента его оглашения.
Председательствующий И. П. Сурначева



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка