Постановление Красноярского краевого суда от 28 октября 2014 года №22-7175/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 октября 2014 года Дело N 22-7175/2014
 
г. Красноярск 28 октября 2014 года
Красноярский краевой суд единолично в составе председательствующего Запасовой А.П., при секретаре Коротковой Е.А., с участием осужденного Вашурина И.Л., адвоката Камышниковой С.А., прокурора Крат Ф.М.,
рассмотрел в судебном заседании суда апелляционной инстанции материал по апелляционной жалобе осужденного Вашурина И.Л. на постановление судьи ... районного суда г. Красноярска от ... , которым:
Вашурину И.Л., ...
о т к а з а н о в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с нецелесообразностью.
Заслушав осужденного Вашурина И.Л., его защитника адвоката Камышникову С.А., представившую ордер № №, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора краевой прокуратуры Крат Ф.М., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором от ... Вашурин осужден за совершение, в том числе, тяжкого преступления, к реальному лишению свободы. Срок наказания постановлено исчислять с ... .
Осужденный Вашурин ... обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивируя свои требования тем, что, находясь в местах лишения свободы, он трудоустроен, взысканий не имеет, имеет благодарность за добросовестный труд, вину в содеянном признал, осознал, раскаялся, частично возместил причиненный своими преступными действиями ущерб, после освобождения имеет возможность трудоустроиться и проживать в ... .
Судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Вашурин просит постановление судьи отменить, ссылаясь на его необоснованность, незаконность, несправедливость, на то, что он в исправительном учреждении работает, характеризуется исключительно положительно, переведен на облегченные условия содержания, конфликтных ситуаций не допускает, вежлив, принимает активное участие в благоустройстве территории, написал потерпевшим извинительные письма, то есть доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, администрация исправительного учреждения поддерживает его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Также осужденный указывает, что вину в содеянном он признал, раскаивается, возместил частично, а именно в сумме ... рубля, причиненный потерпевшим материальный ущерб, после освобождения будет работать, чтобы продолжать возмещать ущерб, имеет постоянное место жительства в ... , будет проживать со своей ... бабушкой, ...
Проверив представленный материал, выслушав участников процесса, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе осужденного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.
Согласно ст. 175 УИК РФ, осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст. 81 УИК РФ.
Администрация учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст. 81 УИК РФ, не позднее чем через 15 дней после подачи ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания направляет в суд указанное ходатайство вместе с характеристикой на осужденного. В характеристике должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию, о возмещении причиненного преступлением вреда, а также заключение администрации о целесообразности условно-досрочного освобождения.
Согласно ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного лицу за совершение тяжкого преступления.
Как видно из представленных материалов, ранее не судимый Вашурин осужден за совершение, в том числе, тяжкого преступления; ... осужденный отбыл положенный для условно-досрочного освобождения срок наказания; с ... отбывает наказание в отряде по хозяйственному обслуживанию СИЗО-№ ... , где трудоустроен, характеризуется положительно; ранее наложенное взыскание в виде выговора снято досрочно поощрением за добросовестный труд; в апреле 2014 года переведен на облегченные условия содержания; в бухгалтерии исправительного учреждения имеется исполнительный лист на ... рублей, удержано в счет возмещения причиненного потерпевшим ущерба ... рубля; требования администрации исправительного учреждения по соблюдению установленного порядка отбывания наказания соблюдает, в общении с представителями администрации ведет себя тактично, мероприятия воспитательного характера посещает, в содеянном раскаялся, поддерживает связь с родственниками, после освобождения имеет возможность трудоустройства, постоянного проживания в ... по прежнему месту жительства, администрация исправительного учреждения поддерживает ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении.
Вместе с тем, из представленных материалов также видно, что за все время отбывания наказания поведение Вашурина не являлось стабильным, у него не в достаточной степени сформировалось законопослушное поведение, потерпевший ФИО9 возражает против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении Вашурина от дальнейшего отбывания наказания.
Применение условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания является правом, а не обязанностью суда.
С учетом изложенного, данных о личности осужденного, его поведения на протяжении всего срока наказания, суд апелляционной инстанции считает, что судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Вашурина от дальнейшего отбывания наказания, поскольку не признано, что Вашурин не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему приговором суда наказания, что утрачена его общественная опасность, достигнута цель исправления.
Судом были исследованы все представленные к ходатайству документы. Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам.
Более того, суду сведения, из которых можно было бы сделать однозначный вывод о том, что Вашурин не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного ему приговором суда, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства, которые могли бы повлиять на положительное решение вопроса о досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания, представлены не были.
Доводы осужденного, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом обсуждения суда первой инстанции, поскольку на них указывалось как в самом ходатайстве об условно-досрочном освобождении, так и в пояснениях осужденного и его защитника, представителя СИЗО-№ ... в судебном заседании. Данные доводы суд апелляционной инстанции находит не влекущими необходимости вмешиваться в обжалуемое судебное решение.
Перевод осужденного на облегченные условия содержания, отсутствие действующих взысканий, трудоустройство осужденного в период отбывания наказания сами по себе не свидетельствуют о том, что Вашурин не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему приговором суда наказания, и не могут служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Для применения условно-досрочного освобождения необходимо не только примерное поведение и честное отношение к труду осужденного в местах лишения свободы, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, цели наказания за совершенное преступление достигнуты и восстановлена социальная справедливость, что суд первой инстанции не установил.
Нарушений норм УПК РФ, ставящих под сомнение законность и обоснованность принятого решения, влекущих его отмену или изменение, судом апелляционной инстанции при настоящей проверке материалов не установлено.
Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ о его законности, обоснованности и мотивированности и содержит подробное обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении.
Доводы осужденного, изложенные в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о том, что он, обучаясь в период нахождения в изоляции в лицее, получил специальность ... , в настоящее время ему предоставлена возможность бесконвойного передвижения, ... ... районный суд г. Красноярска удовлетворил его ходатайство о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания, не свидетельствуют о незаконности обжалуемого постановления судьи от ... , не влекут его отмену.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-9, 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление судьи ... районного суда г. Красноярска от ... в отношении Вашурина И.Л. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года в порядке Главы 47-1 УПК РФ в Президиум Красноярского краевого суда.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка