Определение Судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда

Дата принятия: 15 апреля 2021г.
Номер документа: 22-717/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2021 года Дело N 22-717/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе: председательствующего: Шипецовой И.А.

судей: Исаевой Н.А. Пикс Л.С.

при секретаре: Нечаевой В.В.

с участием: прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Тюменской области: Новиковой К.С.

осужденного: Мирюгина Ю.В.

адвоката: Левченко Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 апреля 2021 года апелляционное представление Тобольского межрайонного прокурора Пушкарёва В.Г., апелляционную жалобу осужденного Мирюгина Ю.В. на приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 07 декабря 2020 года, которым:

Мирюгин Юрий Викторович, родившийся <.......> в <.......>, <.......>

осужден: по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества А. наказанию в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы; по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Е. к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Тобольского городского суда Тюменской области от 28.07.2020 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Мирюгина Ю.В., в том числе отбытое по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от <.......>, с <.......> по <.......>, с <.......> до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано: с Мирюгина Ю.В. в пользу А. материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 12030 рублей.

Выслушав выступления осужденного Мирюгина Ю.В. и адвоката Левченко Л.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и согласившихся с доводами апелляционного представления; мнение прокурора Новиковой К.С., поддержавшей доводы апелляционного представления и частично согласившейся с доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия,

Установила:

Мирюгин Ю.В. осужден за кражу имущества, принадлежащего А. совершенную 29 марта 2020 года в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, с банковского счета, причинив потерпевшему материальной ущерб на общую сумму 11950 рублей;

Он же осужден за кражу имущества, принадлежащего Е.., совершенную 27 апреля 2020 года в период времени с 12 часов 15 минут до 13 часов 44 минут, с незаконным проникновением в жилище, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 10700 рублей.

Преступления совершены в г. Тобольске Тюменской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Мирюгин Ю.В. виновным себя признал.

В апелляционном представлении Тобольский межрайонный прокурор Пушкарёв В.Г. не оспаривая выводы суда о виновности Мирюгина Ю.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, считает приговор суда незаконным и подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания и несправедливости приговора вследствие его чрезмерной суровости. Ссылаясь на требования ч. 3 ст. 86 УК РФ, указывает, что суд необоснованно указал во вводной части приговора, а также при определении вида и размера наказания в описательно мотивировочной части приговора принял во внимание судимость по приговору <.......> от <.......>, поскольку данная судимость была погашена <.......>, а новые преступления совершены осужденным <.......> и <.......>, то есть после погашения судимости по указанному приговору. Просит приговор суда изменить, исключить из вводной части приговора указание на наличие судимости по приговору <.......> <.......> от <.......> по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Назначить Мирюгину Ю.В. наказание по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором <.......> от <.......>, окончательно назначить наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

В апелляционной жалобе осужденный Мирюгин Ю.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым ввиду его чрезмерной суровости. Указывает, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил ущерб потерпевшим и принес им искренние извинения. Обращает внимание, что потерпевшие не настаивали на суровом наказании, просили назначить ему более мягкое наказание. Кроме того, осужденный не оспаривая выводы суда о его виновности, считает приговор суда незаконным и подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания. Считает, что суд необоснованно во вводной части приговора указал на судимость от <.......> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку она погашена. Просит исключить из вводной части приговора наличие судимости по приговору от <.......>, проявить к нему снисхождение и назначить более мягкое наказание, снизив срок наказания.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:

Выводы суда о виновности Мирюгина Ю.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, являются обоснованными, и кроме полного признания осужденным своей вины, подтверждаются: показаниями потерпевшего А. исследованными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах хищения у него денежных средств с банковской карты; показаниями свидетелей С. а также С1. о том, что по просьбе Мирюгина Ю.В. он (С1. передал последнему имеющуюся у него банковскую карту на имя С2. Затем вместе с Мирюгиным Ю.В. они ездили в банкомат, где он снял с карты <.......> рублей и отдал их Мирюгину Ю.В; сведениями об операциях по банковской карте А. из которых следует, что с банковской карты последнего осуществлены денежные переводы на банковские карты на имя ФИО8 и ФИО9, а также на номер телефона ФИО1, протоколом осмотра предметов с участием ФИО1 - диска с записью камер видеонаблюдения помещения ПАО "Сбербанк", из которого следует, что <.......> Мирюгин Ю.В. и С1.. произвели операции с банкомате, после чего С1. передал деньги Мирюгину Ю.В.

По факту кражи у Е. виновность Мирюгина Ю.В. подтверждается показаниями потерпевшей Е.. об обстоятельствах хищения имущества из ее квартиры; показаниями свидетелей Л.., Е. данными протокола осмотра места происшествия, из которого следует, что похищенное у потерпевшей имущество было обнаружено в общей секции квартир <.......> <.......> мкр. Южный <.......>, которое впоследствии возвращено потерпевшей; заключением эксперта, протоколом осмотра предметов, иными доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно, и по существу, никем из участников судебного разбирательства не оспариваются.

Действиям осужденного Мирюгина Ю.В. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ судом дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденному Мирюгину Ю.В. назначено с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, принесение извинений потерпевшим, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей Е. активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенных преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, надлежаще мотивировав в приговоре свои выводы, с которыми судебная коллегия соглашается.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное Мирюгину Ю.В. наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, полностью отвечает целям наказания, соразмерно содеянному и данным о его личности.

Все имеющие значение для разрешения вопроса о назначении наказания значимые обстоятельства, в том числе и упоминаемые в апелляционной жалобе, были судом учтены. Оснований для смягчения назначенного наказания, как об этом ставится вопрос в жалобе, не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Мирюгиным Ю.В. верно определен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым внести изменения в приговор, по следующим основаниям:

Как обоснованно указано в апелляционном представлении прокурора и апелляционной жалобе осужденного, подлежит исключению из вводной части приговора судимость по приговору <.......> <.......> от <.......> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, которым Мирюгин Ю.В. был осужден к наказанию в виде 360 часов обязательных работ, и наказание по которому присоединялось к наказанию по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <.......> <.......> <.......>, мирового судьи судебного участка <.......> <.......> <.......> от <.......>.

Наказание по приговору от <.......> было отбыто осужденным <.......>, и в соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость по нему была погашена <.......>, то есть до совершения преступлений (в марте и апреле 2020 года), за которые Мирюгин Ю.В. был осужден по приговору от <.......>.

Оснований для снижения Мирюгину Ю.В. наказания в связи с внесенными изменениями, как об этом ставит вопрос прокурор в апелляционном представлении, судебная коллегия не усматривает.

Исключение указанной судимости не повлияет на законность, обоснованность и справедливость приговора, поскольку непогашенная судимость по приговору от <.......> указана верно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, не установлено

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Приговор <.......> <.......> от <.......> в отношении МИРЮГИНА Юрия Викторовича изменить:

исключить из вводной части приговора указание суда на погашенную судимость <.......> <.......> от <.......>.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора и апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в соответствие с положениями гл. 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления такого ходатайства в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна. Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать