Определение Судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 03 июня 2020 года №22-717/2020

Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 22-717/2020
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2020 года Дело N 22-717/2020
3 июня 2020 года г.Великий Новгород
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе председательствующего судьи Васильева А.Л.,
при секретаре судебного заседания Москонен А.В.,
с участием прокурора Артамонова П.В.,
осуждённого Егорова А.В. и его защитника адвоката Шиндряевой Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Егорова А.В. на постановление Боровичского районного суда Новгородской области от 16 марта 2020 года, которым по представлению врио начальника ФКУ ИК-<...> УФСИН России по Новгородской области решён вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров в отношении
Егорова А.В., родившегося <...>.
В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 23 октября 2019 года частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 23 января 2019 года (с учётом постановления Боровичского районного суда от 21 января 2020 года) и окончательно Егорову А.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; срок наказания постановлено исчислять с 7 ноября 2019 года; в срок отбытия наказания зачтён период содержания Егорова А.В. под стражей в качестве меры пресечения с 7 октября 2019 года до 7 ноября 2019 года на основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад председательствующего, выслушав осуждённого, участвующего в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи, его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, просившего постановление суда оставить без изменения, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции
установил:
Временно исполняющий обязанности начальника ФКУ ИК-<...> УФСИН России по Новгородской области обратился в Боровичский районный суд с представлением о решении вопроса об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст.70 УК РФ в отношении осуждённого Егорова А.В. Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осуждённый Егоров А.В. ссылаясь на то, что был официально трудоустроен, женат, имеет двоих малолетних детей, дал явку с повинной, помогал следствию, считает назначенное ему окончательное наказание излишне суровым; просит смягчить назначенное наказание.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав осуждённого и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.10 ст.397 УПК РФ судом может быть рассмотрен вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст.70 УК РФ.
Согласно п.56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (ст.70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.
Из представленных материалов следует, что Егоров А.В. 23 января 2019 года был осуждён приговором Боровичского районного суда Новгородской области по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год; приговор вступил в законную силу 5 февраля 2019 года.
Постановлением Боровичского районного суда Новгородской области от 21 января 2020 года условное осуждение по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 23 января 2019 года было отменено, Егоров А.В. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, в исправительную колонию строгого режима.
Также, приговором Боровичского районного суда Новгородской области от 23 октября 2019 года Егоров А.В. был осуждён по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с зачётом в срок лишения свободы времени содержания его под стражей с 7 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы; приговор вступил в законную силу 7 ноября 2019 года.
Принимая во внимание, что окончательное наказание по приговорам в отношении Егорова А.В. по правилам ст.70 УК РФ назначено не было, судом по представлению врио начальника ФКУ ИК-<...> УФСИН России по Новгородской области, обоснованно решён вопрос об исполнении постановленных в отношении Егорова приговоров и назначении ему окончательного наказания в соответствии со ст.70 УК РФ.
При решении данного вопроса суд руководствовался общими правилами назначения наказания. Решение о частичном сложении наказаний по совокупности приговоров в отношении осуждённого Егорова А.В. в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода вопросов при исполнении приговора.
Оснований для снижения назначенного Егорову А.В. окончательного наказания по совокупности приговоров не имеется, поскольку оно является обоснованным, справедливым и отвечает требованиям закона.
Согласно ч.4 ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершённое преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. Данные требования судом выполнены.
Указанные осуждённым в апелляционной жалобе смягчающие наказание обстоятельства были учтены судом при назначении ему наказания при рассмотрении уголовных дел по существу.
Обжалуемое осуждённым постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
Каких-либо существенных нарушений норм уголовного и (или) уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение вынесенного в отношении Егорова А.В. постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Боровичского районного суда Новгородской области от 16 марта 2020 года в отношении Егорова А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Егорова А.В. - без удовлетворения.
Судья А.Л.Васильев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать