Постановление Красноярского краевого суда от 05 февраля 2015 года №22-717/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 февраля 2015 года Дело N 22-717/2015
 
г. Красноярск «5» февраля 2015 г.
Суд апелляционной инстанции в составе председательствующего - судьи Красноярского краевого суда Колпакова И.Ю.,
с участием прокурора Красноярской краевой прокуратуры Марчен-
ко О.В.,
адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Стригоцкой Н.Г., представившей удостоверение № № и ордер № №,
при секретаре Рудко Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённой Щербаковой ФИО1 на постановление Иланского районного суда Красноярского края от 11 ноября 2014 г., которым удовлетворено представление начальника филиала по Иланскому району ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Красноярскому краю об отмене условного осуждения
ЩЕРБАКОВОЙ ФИО1, родившейся ... в д. ... ,
и исполнении наказания, назначенного ей приговором Иланского районного суда Красноярского края от 30 июля 2014 г.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Колпакова И.Ю., выступление адвоката Стригоцкой Н.Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Марченко О.В. об отмене постановления, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Иланского районного суда Красноярского края от 30 июля 2014 г. Щербакова ФИО1. осуждена по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением на неё обязанностей не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспектором дни.
постановлением того же суда от 23 октября 2014 г. испытательный срок, установленный Щербаковой ФИО1 при условном осуждении, был продлён на 1 месяц, то есть до 2 лет 1 месяца, на осуждённую возложена дополнительная обязанность - пройти обследование у врача-нарколога на наличие алкогольной зависимости, и при наличии рекомендации врача пройти курс лечения от алкогольной зависимости.
Начальник филиала по Иланскому району ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Красноярскому краю 17 октября 2014 г. обратился в суд с представлением об отмене Щербаковой ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором, которое мотивировал тем, что осуждённая не исполняет возложенные на неё обязанности являться в установленные дни в филиал УИИ по Иланскому району, ссылаясь на её неявку в указанный филиал 2 сентября и 7 октября 2014 г., не изменять места жительства без уведомления об этом уголовно-исполнительной инспекции, ссылаясь на изменение осуждённой в августе и в сентябре 2014 г. места своего проживания без такого уведомления, а также привлечением её 12 сентября 2014 г. к административной ответственности за совершение 6 сентября 2014 г. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, отрицательной характеристикой её участковым полиции по месту жительства, нежеланием её работать, увольнением её с места работы за прогулы.
Суд, признав доводы представления законными и обоснованными, удовлетворил представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Щербаковой ФИО1
Это решение осуждённая Щербакова ФИО1 в своей апелляционной жалобе просит отменить, указывая на имевшее место предупреждение об изменении ею места жительства уголовно-исполнительной инспекции в лице инспектора Литвиновой И.Ф., в связи с чем полагает, что от контроля она не скрывалась, с работы уволилась по собственному желанию, административное наказание было наложено на неё незаконно.
На апелляционную жалобу осуждённой начальником филиала по Иланскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Вавиленковым А.М. поданы возражения, в которых он, полагая постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Проверив материалы по представлению, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит судебное решение подлежащим отмене по следующим основаниям:
В соответствии с ч.3 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч.1 этой статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч.5 и 6 ст.190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осуждённым в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Скрывающимся от контроля признается условно осуждённый, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
Судом при рассмотрении представления указанные требования закона в полной мере выполнены не были.
Отменяя условное осуждение, суд не учёл, что нарушения условий и порядка отбывания наказания в виде неявки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 2 сентября 2014 г. и изменения места проживания в августе 2014 г. уже были учтены судом при вынесении 23 октября 2014г. постановления о продлении Щербаковой ФИО1 испытательного срока, в связи с эти нарушения не могли учитываться при решении вопроса об отмене условного осуждения, поскольку действующее законодательство запрещает дважды налагать взыскания за одно и то же нарушение.
Кроме того, выводы суда о том, что Щербакова ФИО1 повторно изменила место жительства, не уведомив уголовно-исполнительную инспекцию, не подтверждаются представленными суду материалами.
Так, из представленного материала (копии паспорта Щербаковой ФИО1 и решения Иланского районного суда от 30 сентября 2014 г.) усматривается, что Щербакова ФИО1 по месту постоянного проживания, по которому она была зарегистрирована в установленном порядке ( ... ) не проживает в связи с уничтожением жилья в результате пожара.
Из представления уголовно-исполнительной инспекции и постановления суда от 23 октября 2014 г. о продлении испытательного срока следует, что в августе 2014 г. Щербакова ФИО1. перестала проживать по указанному ею уголовно-исполнительной инспекции при постановке 19 августа 2014 г. на учёт адресу ( ... ), что было выявлено 5 сентября 2014 г., после чего в ходе проведения первоначальных розыскных мероприятий 9 сентября 2014 г. было установлено место её нахождения.
Изложенное свидетельствует о том, что Щербакова ФИО1 сменила место проживания и новое место её проживания уголовно-исполнительной инспекции должно было стать известно 9 сентября 2014 г. Никаких данных о том, что после этого Щербакова ФИО1 уведомила инспекцию о возвращении её к месту проживания, указанному при постановке её на учёт, суду представлено не было.
Из представленного суду объяснения Щербаковой ФИО1 от 8 октября 2014 г. следует, что она проживает в ... в ... ... . Между тем, из содержания представления и приложенной к нему справки усматривается, что проверка Щербаковой ФИО1 проводилась не по месту её проживания, которое было установлено 9 сентября 2014 г., а по месту жительства, которое она сменила ещё в августе 2014 г. ( ... ).
При таких обстоятельствах оснований полагать, что Щербакова ФИО1 в сентябре 2014 г. вновь сменила место проживания, у суда не имелось.
Данных о систематическом нарушении Щербаковой ФИО1. общественного порядка, равно как данных о её сокрытии от контроля суду представлено не было.
По смыслу закона суммирование количества разного рода нарушений порядка и условий отбывания наказания, предусмотренных ч.3 ст.74 УК РФ, в частности нарушения общественного порядка и невыполнения осуждённым возложенных на него судом обязанностей не допускается.
Учитывая, что представленные материалы не содержат сведений о систематическом нарушении возложенных на осуждённую обязанностей, систематическом нарушении ею общественного порядка, сокрытии её от контроля, не были они установлены и в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных законом оснований к отмене условного осуждения и направления Щербаковой ФИО1 для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима, не имелось.
На основании изложенного постановление суда подлежит отмене, а представление начальника филиала по Иланскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю не может быть удовлетворено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.23, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Иланского районного суда Красноярского края от 11 ноября 2014 г. в отношении ЩЕРБАКОВОЙ ФИО1 отменить с вынесением по представлению начальника филиала по Иланскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю об отмене условного осуждения Щербаковой ФИО1 и исполнении назначенного ей наказания нового судебного решения об отказе в удовлетворении представления.
Осуждённую Щербакову ФИО1 из-под стражи освободить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Красноярского краевого суда.
Председательствующий:  
Копия верна.
Судья  
: Колпаков И.Ю.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка