Постановление Красноярского краевого суда от 28 октября 2014 года №22-7170/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 октября 2014 года Дело N 22-7170/2014
 
г. Красноярск 28 октября 2014 года
Красноярский краевой суд в составе:
председательствующего Запасовой А.П., при секретаре Коротковой Е.А.,
с участием осужденного Благинина А.А., прокурора Крат Ф.М.,
рассмотрел в судебном заседании суда апелляционной инстанции материал по апелляционной жалобе осужденного Благинина А.А. на постановление судьи ... районного суда г. Красноярска от ... , которым в отношении:
Благинина А.А., ... судимого:
... 2002 года ... районным судом г. Красноярска (с учетом последующих изменений) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 163 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы,
... 2003 года ... районным судом г. Красноярска по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ... 2002 года) к лишению свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, освободившегося ... на основании постановления судьи ... районного суда г. Красноярска от ... условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 11 дней,
... 2006 года ... районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, а также к лишению свободы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года, по ч. 2 ст. 162 УК РФ - на 5 лет, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - на 3 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ - на 1 год, по ч. 3 ст. 162 УК РФ - на 7 лет, по ч. 1 ст. 166 УК РФ - на 2 года, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - на 8 лет, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от ... ) - на 8 лет 8 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ... условно-досрочно на основании постановления судьи ... районного суда Красноярского края от ... на 2 года 8 месяцев,
... 2013 года ... районным судом г. Красноярска к лишению свободы: за пять преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на 2 года - за каждое, за два преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на 1 год 8 месяцев - за каждое, а также по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - на 2 года 6 месяцев, по ч. 1 ст. 111 УК РФ - на 3 года, по ч. 1 ст. 161 УК РФ - на 1 год 6 месяцев, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - на 3 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от ... ) - на 4 года, с отбыванием в исправительной колонии особого режима, отбывающего наказание,
по ходатайству осужденного п р и в е д е н ы в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве все вышеуказанные приговоры.
В апелляционной жалобе осужденный Благинин просит об изменении постановления судьи от ... , снижении наказания на пять месяцев, изменении вида исправительного учреждения с особого режима на строгий.
При этом указывает, что судья не изменила вид режима, вопреки постановлению Президиума Красноярского краевого суда от ... , недостаточно смягчила ранее назначенное наказание.
Заслушав осужденного Благинина А.А., поддержавшего требования своей жалобы, прокурора краевой прокуратуры Крат Ф.М., полагающую постановление судьи отменить, материал направить на новое рассмотрение, проверив и частично исследовав представленный материал и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе осужденного, суд апелляционной инстанции
установил:
На основании п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания осужденным наказания рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствие со ст. 10 УК РФ.
В соответствие со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Осужденный Благинин, отбывая наказание в виде реального лишения свободы по приговору ... районного суда г. Красноярска от ... , обратился в суд первой инстанции с ходатайством о пересмотре ранее постановленного в отношении него приговора ... районного суда г. Красноярска от ... 2006 года, а также других, связанных с этим приговором судебных решений.
... районным судом г. Красноярска пересмотрены ранее постановленные в отношении Благинина вышеуказанные приговоры, приведены в соответствие в действующим уголовным законодательством, со снижением наказания как отдельно за содеянное, так и по совокупности преступлений и приговоров.
Вместе с тем, принятое судебное решение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.
Согласно представленных документов, приговором ... районного суда г. Красноярска от ... 2002 года, с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам ... краевого суда от ... , ранее судимый Благинин осужден за совершение в совершеннолетнем возрасте тяжких и особо тяжких преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, совершенная неоднократно, с причинением значительного ущерба гражданину, лицом, ранее дважды судимым за совершение хищения, к лишению свободы сроком на 5 лет, с конфискацией имущества; п. «в» ч. 3 ст. 161 УК РФ - грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с причинением значительного ущерба гражданину, лицом, ранее два раза судимым за хищение, к лишению свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком на 5 лет, с конфискацией имущества; п. «г» ч. 3 ст. 163 УК РФ - вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с применением насилия, лицом, два раза судимым за хищение, к лишению свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком на 5 лет, с конфискацией имущества; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к лишению свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
приговором ... районного суда г. Красноярска от ... 2003 года ранее судимый Благинин осужден за совершение в совершеннолетнем возрасте тяжкого преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) - кража, совершенная неоднократно, с причинением значительного ущерба гражданину, лицом, ранее дважды судимым за совершение хищения, к лишению свободы сроком на 5 лет, с конфискацией имущества; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ... 2002 года) - к лишению свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
При этом в качестве смягчающего наказание Благинина обстоятельства судом признана явка с повинной, отягчающих обстоятельств не установлено.От назначенного наказания Благинин освобожден ... постановлением судьи ... районного суда г. Красноярска от ... УДО на 2 года 9 месяцев 11 дней.
приговором ... районного суда г. Красноярска от ... 2006 года Благинин осужден за совершение преступлений небольшой, средней тяжести, тяжких и особо тяжких преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, с незаконным проникновением в помещение, к лишению свободы сроком на 2 года; ч. 2 ст. 162 УК РФ - разбой, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, к лишению свободы сроком на 5 лет; п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, к лишению свободы сроком на 3 года; ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, к лишению свободы сроком на 1 год; ч. 3 ст. 162 УК РФ - разбой, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, к лишению свободы сроком на 7 лет; ч. 2 ст. 325 УК РФ - похищение паспорта и других важных личных документов, к исправительным работам сроком на 8 месяцев, с удержанием 15 % заработка в доход государства; ч. 1 ст. 166 УК РФ - угон автомобиля, к лишению свободы сроком на 2 года; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к лишению свободы сроком на 8 лет, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от ... 2003 года) к лишению свободы сроком на 8 лет 8 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
При этом в качестве смягчающих наказание Благинина обстоятельств судом установлено, в том числе, явки с повинной, способствование раскрытию преступлений, а в качестве отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений.
От назначенного наказания Благинин освобожден ... постановлением судьи ... районного суда Красноярского края от ... УДО на 2 года 8 месяцев.
приговором ... районного суда г. Красноярска от ... 2013 года Благинин в особом порядке судебного разбирательства осужден за совершение преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, а именно пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, с незаконным проникновением в жилище, в том числе, четыре - с причинением значительного ущерба гражданину, к лишению свободы сроком на 2 года - за каждое; двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, с причинением значительного ущерба гражданину, к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев - за каждое; п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев; ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев; ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, к лишению свободы сроком на 3 года; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от ... 2006 года) к лишению свободы сроком на 4 года, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
При этом в качестве смягчающих наказание Благинина обстоятельств судом признано, в том числе, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а в качестве отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений.
Приводя вышеуказанный приговор ... районного суда г. Красноярска от ... 2002 года в соответствие с действующим уголовным законом, суд первой инстанции исходил из осуждения Благинина по п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 163 УК РФ и окончательного наказания в размере 6 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.
Однако, вводные части приговоров ... районного суда г. Красноярска от ... 2003 года, от ... 2006 года, от ... 2013 года, постановления Президиума ... краевого суда от ... , а также имеющаяся в материале справка о судимостях Благинина, свидетельствуют о том, что приговор ... районного суда г. Красноярска от ... 2002 года ранее был изменен не только определением судебной коллегии по уголовным делам ... краевого суда ... , но и постановлением Президиума ... краевого суда от ... , постановлением судьи ... районного суда г. Красноярска от ... 2004 года, чему судом при рассмотрении ходатайства Благинина никакой оценки не дано, в то время как это может иметь значение для пересмотра последующих приговоров.
Согласно исследованного в суде апелляционной инстанции постановления судьи ... районного суда г. Красноярска от ... 2004 года, Благинин по приговору ... районного суда г. Красноярска от ... 2002 года считается осужденным к более мягким нормам уголовного закона.
Кроме этого, предыдущее постановление судьи ... районного суда Красноярского края от ... 2011 года, отмененное в порядке надзора, которым были приведены в соответствие с новым законом приговоры ... районного суда г. Красноярска от ... 2003 года и от ... 2006 года, отменено по жалобе осужденного Благинина, что свидетельствует о том, что при новом рассмотрении суд первой инстанции не может ухудшить положение осужденного по сравнению с предыдущим судебным решением.
Ранее, постановлением судьи от ... действия Благинина были квалифицированы: по приговору от ... 2003 года - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ; по приговору от ... 2006 года - по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ; со смягчением наказания за содеянное на два месяца. При вынесении обжалуемого судебного решения данное обстоятельство судом первой инстанции также оставлено без должного внимания.
В соответствии со ст. 389-23 УПК РФ в случае, если допущенное судом первой инстанции нарушение может быть устранено при рассмотрении дела в апелляционном порядке, то суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор, определение, постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.
Поскольку допущенное ... районным судом г. Красноярска нарушение не может быть устранено и восполнено в суде апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции находит необходимым обжалуемое постановление судьи от ... отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье со стадии судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-9, 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление судьи ... районного суда г. Красноярска от ... в отношении Благинина А.А. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье со стадии судебного разбирательства.
Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года в порядке Главы 47-1 УПК РФ в Президиум Красноярского краевого суда.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка