Постановление Красноярского краевого суда от 20 ноября 2014 года №22-7169/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 ноября 2014 года Дело N 22-7169/2014
 
г. Красноярск 20 ноября 2014 года
Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Григорьевой Ю.А.,
при секретаре Шиверской О.А.
рассмотрел в судебном заседании 20 ноября 2014 года материал по апелляционной жалобе осуждённого Гурова Александра Владимировича на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 01 августа 2014 года, которым ходатайство осуждённого
Гурова А.В.
судимого:
1) 24.01.2005 г. (с учётом изменений, внесённых постановлением районного суда от 25.05.2011 г.) по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 03 года;
2) 25.01.2007 г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учётом изменений, внесённых постановлением районного суда от 25.05.2011 г.) к 06 годам 11 месяцам лишения свободы, в силу ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 24.01.2005 г., в соответствии со ст. 70 УК по совокупности приговоров к 09 годам 06 месяцам лишения свободы, наказание отбывается,
о применении акта об амнистии оставлено без удовлетворения.
Наряду с обжалуемым постановлением рассматривается апелляционная жалоба осуждённого Гурова А.В. на постановление председательствующего судьи от 17 сентября 2014 года об отклонении замечаний осуждённого на протокол судебного заседания.
Заслушав доклад судьи краевого суда Григорьевой Ю.А., объяснения осуждённого Гурова А.В., полученные посредством использования систем видеоконференц-связи, настаивающего на доводах апелляционных жалоб, защитника осуждённого - адвоката Нечаевой Е.Н., поддержавшей доводы апелляционных жалоб, возражения прокурора Карабатова Е.В., полагавшего постановление отменить, производство по материалу прекратить, суд апелляционной инстанции
установил:
осуждённый Гуров А.В. обратился в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с объединёнными в одно производство ходатайствами и их последующим дополнением о применении к нему акта об амнистии - Постановления № 3043-IV ГД от 19 апреля 2006 г. «Об объявлении амнистии в связи со 100-летием учреждения Государственной Думы в России» и освобождении его от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Таштыпского районного суда г. Абазы Республики Хакасия от 25 января 2007 года по совокупности с приговором того же суда от 24 января 2005 года. Осуждённый обосновал ходатайства тем, что он подлежал освобождению от наказания, назначенного приговором от 24 января 2005 года в виде лишения свободы условно, но в результате бездействия сотрудников уголовно-исполнительной инспекции, своевременно необратившихся в суд с ходатайством о применении указанного акта об амнистии, он незаконно отбывает по нему наказание.
Судом постановлено вышеприведённое решение об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Гурова А.В., которое обосновано тем, что положения Постановления № 3043-IV ГД от 19 апреля 2006 г. «Об объявлении амнистии в связи со 100-летием учреждения Государственной Думы в России» не распространяются на осуждённых за преступления, предусмотренные ст. 186 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе осуждённый Гуров А.В., выражая несогласие с обжалуемым постановлением, просит о его отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение. Считает, что его ходатайство рассмотрено заинтересованной судьёй, ранее принимавшей участие в рассмотрении его ходатайства о применении обратной силы уголовного закона. Полагает, что судья Верёвкина Л.В. подлежала отводу и не могла объективно и беспристрастно рассмотреть его ходатайство о применении акта об амнистии. Наряду с основным решением осуждённый Гуров А.В. обжалует постановление от 17 сентября 2014 года о рассмотрении его замечаний на протокол судебного заседания, полагая, что они были разрешены председательствующим судьёй формально, отклонены немотивированно.
Проверив материал и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 01 августа 2014 года, суд апелляционной инстанции находит данное постановление суда подлежащим отмене с прекращением производства по материалу.
Согласно п.п. 1 п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 19 апреля 2006 г. "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в связи со 100-летием учреждения Государственной Думы в России" применение акта об амнистии в отношении осуждённых к лишению свободы, приговоры по делам которых вступили в законную силу, возложено на исправительные учреждения и следственные изоляторы.
К моменту обращения в суд с рассматриваемыми ходатайствами Гуров А.В. не являлся условно осуждённым, приговор Таштыпского районного суда г. Абазы Республики Хакасия от 24 января 2005 года вступил в законную силу, наказание по нему, назначенное по совокупности со вступившим в законную силу приговором того же суда от 25 января 2007 года, фактически исполняется, осуждённый отбывает его в исправительном учреждении. В связи с этим положения абзаца 2 п. 3 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 19 апреля 2006 г. "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в связи со 100-летием учреждения Государственной Думы в России" на возникшие правоотношения не распространяются.
С учётом изложенного, суду необходимо было отказать в принятии к производству ходатайства осуждённого Гурова А.В. о применении амнистии, что не лишало осуждённого права обратиться с соответствующим ходатайством в исправительное учреждение, где он отбывает наказание.
В связи с отменой основного решения с прекращением производства по материалу необходимость в проверке законности постановления председательствующего от 17 сентября 2014 года о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания отсутствует.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 01 августа 2014 года в отношении Гурова А.В. отменить, производство по ходатайству осуждённого Гурова А.В. о применении акта об амнистии - Постановления № 3043-IV ГД от 19 апреля 2006 г. «Об объявлении амнистии в связи со 100-летием учреждения Государственной Думы в России» прекратить.
Апелляционные жалобы осуждённого Гурова А.В. оставить без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Президиум Красноярского краевого суда в течение 01 года со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий:  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка